Власти Москвы объяснили рост случаев заражения коронавирусом

lenta.ru — Власти Москвы считают, что рост случаев заражения коронавирусной инфекцией в столице связан с «тотальным несоблюдением масочного режима». Об этом в интервью программе «Вести» на телеканале «Россия 1» заявила заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова.
Новости, Наука | RRB 20:00 06.10.2020
43 комментария | 57 за, 1 против |
#1 | 20:29 06.10.2020 | Кому: Барон Харконнен
> Кстати, а как дела в братской Белоруссии? Есть ли там ВСПЫШКИ? Там же ого-го что должно быть. Или нет?

В мае была вспышка.
#2 | 20:35 06.10.2020 | Кому: Leninum
> Кто-то верил новостям? Нет никакой второй волны.

Вон она, вторая волна. Пока маленькая.

[censored]

> Всё тянется с марта. Физиологию человека не победили, прививку не изобрели. Сигнал свыше: "Каждый сам за себя".


Всё пропало, шеф, всё пропало!
#3 | 20:37 06.10.2020 | Кому: baraka16
> Тем же можно объяснить, например, безработицу, проблемы ЖКХ и невыплаты зарплат, коррупцию и рост преступности!

Прошу прощения, но ведь это же объясняется тем, что народ не тот?
#4 | 20:47 06.10.2020 | Кому: Leninum
> Это не волна, это поведенческое движение человека. Начало учебного года, возвращение из отпусков и дач.

Не поведенческое движение (кстати, что это за термин?) а увеличение скученности населения, вызванное его сезонной миграцией в города в связи с возвращением из отпусков и с каникул, проводимых обычно в местах проживания, для которых характерна существенно меньшая скученность.

> Вирус никуда не исчезал.


Ну а откуда возьмётся вторая волна, если вирус исчезнет?
#5 | 20:49 06.10.2020 | Кому: RRB
> Мишустин не успел очистить состав от пиявок тех времён.

Хм, «пиявки ушедших времён». А что, звучит!
#6 | 21:08 06.10.2020 | Кому: Leninum
> Поведенческое движение это когда формируются, или восстанавливаются новые социальные связи.

И какое отношение это имеет к эпидемиологии?

> >(кстати, что это за термин?)

> Химио-психология. Нновая тема. Даже не ищите в сети ;-)

Конечно не буду. Я ж понимаю, что ты эту хрень только что выдумал сам.
#7 | 21:15 06.10.2020 | Кому: Кикутиё
> У кого нет денег на штраф - выкачать кровь для плазмы и продавать её, тем кто при смерти (но уже оплатили штраф)!

Немедленно вспомнил Лигу 2000 планет со столицей на Кластере.
#8 | 21:16 06.10.2020 | Кому: aspav
> Но для этого же нужно тратить деньги, а не зарабатывать. Ну, и уметь это делать.

В самом начале, надо эти деньги иметь.
#9 | 21:38 06.10.2020 | Кому: Телегин
> Может появились новые данные, я не в курсе, но обычные маски не защищают.

Защищают.

> Они только препятствую разбрызгиванию слюны кашляющего человека.


Вот от этого они и защищают — от разбрызгивания слюны кашляющим человеком.

> Защищает от вируса только медицинская маска степенью защиты FFP3. И еще её надо правильно одевать и снимать, потому что есть риск занести вирус через руки.


Сначала промыл обувь струёй воды в специально отведённом месте, нанёс на подошвы спрей с хлоркой, подождал, снова смыл. Затем весь облился спиртом из брызгалки, вымыл руки в перчатках спиртом, снял верхнюю одежду, обувь, перешёл в тамбур. Вторично вымыл руки в перчатках спиртом, облил спиртом из брызгалки маску, открутил от неё фильтры, упаковал их в герметичную упаковку, выкинул, аккуратно снял перчатки, вывернув их наизнанку и тоже выкинул. Надел чистую пару перчаток, протёр руки в перчатках спиртом, снял маску, обрызгал лицо мирамистином, да, и глаза и волосы тоже, разобрал маску, тщательно обрызгал спиртом каждую деталь, подождал немного, тщательно вытер их все сухими салфетками и уложил в пакет с застёжкой. Повесил пакет с разобранной маской на стену, снял и выкинул перчатки, вошёл в жилое помещение. Вытирать маску салфетками после обработки спиртом надо потому, что спирт медленно растворяет поликарбонатную линзу маски, приводя к появлению на её прозрачной поверхности узора типа «такыр». Про этиловый не скажу, а изопропиловый — точно растворяет.

И да, маску надо уметь надевать.
#10 | 21:50 06.10.2020 | Кому: Телегин
> > Защищают.

> Ну так поделись источником этого знания. Можно ссылку.


Делюсь: маски на каждом человеке защищают всех от разбрызгивания потенциально заразной слюны. Если носители заразы масок не носят — они становятся распространителями. Поскольку любые тесты на наличие коронавируса могут дать ложноотрицательный результат, маски должны носить все, независимо от того, астма, не астма, очки запотевают, или на девятый этаж в маске им взбегать неудобно. Если они масок не носят, да ещё и агрессивно отказываются их надевать, они автоматически становятся очень нехорошими людьми, виновными в смерти других людей. А чтобы очки не запотевали, есть специальные спреи.
#11 | 21:54 06.10.2020 | Кому: Кикутиё
> Тут вопрос другой -зачем выползать из дома если кашляешь?

Не везде работает доставка еды. Не у всех ещё есть компьютер/смартфон и интернет, некоторые просто не умеют пользоваться смартфоном, да и просто боятся вычислительной техники.
#12 | 22:03 06.10.2020 | Кому: RRB
> Увы, есть дополнение. Они эти маски должны регулярно менять.

Само собой.

> Иначе маска становится концентрированным источником вируса, и уже только способствует распространению.


И первым заражается тот, кто эту маску забыл поменять.

Ко мне как-то приехал курьер-долбоёб без маски. Я, в маске, не очень дружелюбно на него посмотрел, после чего он понимающе кивнул и немедленно нацепил на себя маску, вынув её чётко отработанным движением из заднего кармана своих штанов. Когда-то давным-давно это была хирургическая маска голубого цвета, но теперь она стала равномерно серой, а напротив рта курьера на ней имелось расплывчатое чёрное пятно. Только колоссальным усилием воли мне удалось подавить в себе желание задать курьеру вопрос, зачем он бережно хранит свою маску в собственной жопе.
#13 | 22:07 06.10.2020 | Кому: Кикутиё
> > Не везде работает доставка еды. Не у всех ещё есть компьютер/смартфон и интернет, некоторые просто не умеют пользоваться смартфоном, да и просто боятся вычислительной техники.

> Ну да. Напрячь родственников/друзей/знакомых неудобно, а проехаться в лифте и заразить пару человек после себя - норм.


Какие родственники/друзья/знакомые могут быть, например, у бабки, больной ПГМ в терминальной стадии или токсоплазмой его же? Только такие же больные ПГМ, как она, да котики, но у котиков лапки и они тоже не умеют в интернет.
#14 | 22:13 06.10.2020 | Кому: Srg_Alex
> > маски должны носить все, независимо от того, астма, не астма, очки запотевают, или на девятый этаж в маске им взбегать неудобно. Если они масок не носят, да ещё и агрессивно отказываются их надевать, они автоматически становятся очень нехорошими людьми, виновными в смерти других людей

> Я и в этой теме задам вопрос: если должны носить все, почему в ТВ ни одна сволочь не носит, вместе с Госдумой и прочими?


Поясняю. Давать интервью в маске не очень удобно, интервьюируемого плохо слышно. Можно давать интервью, сняв маску, но все остальные должны при этом отбежать метров на десять и стать с наветренной стороны. Во всех остальных случаях снявший маску автоматически становится пи… очень нехорошим человеком, грубо нарушающим противоэпидемические меры.
#15 | 22:16 06.10.2020 | Кому: Кикутиё
> Ну да, конечно, бабки - основные разносчики ковида

Бабки тут только ради примера. Помимо них есть ещё масса народу, которые доставкой еды никогда не пользовались или просто брезгуют. Дорогая она, эта доставка, да и курьеры сами по себе разносчики всякой разнообразной заразы прямиком из Средней Азии.
#16 | 22:22 06.10.2020 | Кому: Кикутиё
> > Только колоссальным усилием воли мне удалось подавить в себе желание задать курьеру вопрос, зачем он бережно хранит свою маску в собственной жопе.

> Она там дезинфецируется


Разве что у поней, которые едят радугу и какают бабочками. У обычного человека в жопе живёт просто таки ударная популяция разнообразных бактерий.
#17 | 23:06 06.10.2020 | Кому: Karlos
> Камрад, а можешь поделиться знанием про такой вопрос как "Бессимптомное течение болезни"? По-возможности, конечно. Спасибо.

Делюсь. «Бессимптомное течение болезни» — это течение болезни, при котором заболевший не проявляет симптомов болезни. А потом либо выздоравливает, либо брык, и в ящик.
#18 | 23:10 06.10.2020 | Кому: Кикутиё
> Эти мужественные люди, тренируют своими бактериями наш организм, делая нашу популяцию сильнее.

В гробу я видел этих мужественных людей, а не на пороге своей квартиры. И вообще, поговаривают, что неандертальцы вымерли от болезней, возбудителей которых занесли в прохладную Европу мигранты из Средней Азии Африки.
#19 | 23:23 06.10.2020 | Кому: Телегин
> > Если носители заразы масок не носят — они становятся распространителями.

> Если носители не сидят дома они уже распространяют вирус, маска этому не препятствует.


Препятствуют, если их насильно надеть на носителей. А поскольку мало кто может достоверно отличить бессимптомного носителя от не-носителя, маски должны носить все.

> Маска остановит только слюну, вирус нет.


Подавляющее большинство вирусных частиц покидают организм вместе со слюной: все должны носить маски. Следующий путь выделения вируса — через кожу: все должны носить перчатки. Остаётся ещё выделение вируса с фекалиями, но людей, вроде бы, с детства обучают не трогать своё и чужое говно и гадить только в строго отведённых для этого местах. Само собой, при этом огромное значение имеет действующая вентиляция и вытяжка в многоквартирных домах, а также поддержание в заполненном состоянии канализационных гидрозатворов, чтобы в квартиры не залетало всё то, что находится в виде аэрозоля в канализационных стояках.

> Это пока всё твои личные суждения, которые не понятно на что оперяются.


Эти мои суждения опираются на банальную эрудицию, которая подсказывает мне, что хирургическая маска и перчатки на всех потенциальных бессимптомных разносчиках заразы, а это 100% населения, всяко дешевле тех же перчаток, полнолицевой маски с фильтрами FFP3 и комбинезона «Тайвек» с бахилами на тех же самых 100% населения.
#20 | 23:36 06.10.2020 | Кому: Karlos
> > Делюсь. «Бессимптомное течение болезни» — это течение болезни, при котором заболевший не проявляет симптомов болезни. А потом либо выздоравливает, либо брык, и в ящик.

> А возможно развернуть ответ или это всё? Не совсем понятно, ибо если ты болеешь, то ты это чувствуешь, как понятно с дивана. Спасибо.


Чувствуешь лёгкое недомогание. Вирус в организме есть, он размножается и выделяется из организма, но температуры нет, соплей нет, кашля нет, вкус не нарушен, запахи ощущаются, горло не болит, глаза не слезятся, уши не щёлкают и не болят, лапы не ломит, хвост не отваливается, всё хорошо и нормально, явных проявлений воспалительного процесса в организме не наблюдается. И только нейтрофилы зашкаливают, но это выяснится, только если в тёмной подворотне на тебя навалятся люди в белых комбинезонах, масках и бахилах, зафиксируют, насильно возьмут кровь из вены и сделают её общий клинический анализ. С течением времени симптомы могут проявиться и начнётся острая фаза течения заболевания, но могут и не проявиться. В этом случае человек может внезапно помереть, и такие случаи были, а может и выздороветь, но об этом никто и никогда не узнает, потому что если температуры нет, то народ по врачам не ходит.
#21 | 23:42 06.10.2020 | Кому: Karlos
> Так если ковид проникает через лёгкие, зачем нужны перчатки?

Вирус попадает не через лёгкие, а через слизистые оболочки, которые есть в лёгких, в носоглотке, в кишечнике, в глазах. На половых органах, кстати, они тоже есть.

Поэтому перчатки на руках нужны для того, чтобы
а) блокировать выделение вирусных частиц через кожу на руках, которыми люди любят щупать и хвататься за всякое,
б) блокировать попадание вирусных частиц на руки, которыми люди любят щупать и хвататься за всякое, а потом ощупывают ими доступные снаружи слизистые, например, в носу и глазах.

Понятно, что следует б) работало, людям следует отучиться хвататься руками в перчатках за лицо и прочие части тела.
#22 | 23:45 06.10.2020 | Кому: Karlos
> > и такие случаи были, а может и выздороветь, но об этом никто и никогда не узнает, потому что если температуры нет, то народ по врачам не ходит.

> А каков процент, этих, внезапно померших от бессимптомности?


Без понятия, никто отдельно статистику на них не собирает, потому что это не имеет ровным счётом никакого смысла.

> Извини, если задолбал вопросами, тут столько разного наслушался и насмотрелся, караул, может ты прояснишь ситуацию.


Не понимаю, какое значение имеет, помер ли человек после проявления симптомов, или бессимптомно. Их, эти симптомы, не видно только снаружи, а патологоанатом обязательно потом найдёт какую-нибудь патологию, порывшись внутри.
#23 | 23:52 06.10.2020 | Кому: Karlos
> > Понятно, что следует б) работало, людям следует отучиться хвататься руками в перчатках за лицо и прочие части тела.

> Т.е. перчатки сами по-себе не помогут, …


Перчатки помогают только в комплексе с масками. В общественном транспорте, по хорошему, следует носить не только маски, но и перчатки, а также очки или прозрачные щитки, а также головные уборы, в которые следует убирать длинные волосы, чтобы на них не садилась разная летучая дрянь. Ну и одежда должна полностью закрывать всё тело. Знакомая форма одежды? Да-да, Гюльчатай, не открывай личико.

> … поэтому за их отсутствие и не штрафуют, я правильно понял?


Без понятия, возможно, потому что г-н Собянин не смог купить ещё и завод по производству нитриловых перчаток.
#24 | 23:54 06.10.2020 | Кому: Karlos
> В том, что "бессимптомность" воспринимается (после ТВ информаторов) как "неболезнь", понимаешь?

Не понимаю. Слова «бессимптомность» и «здоровье» — разные.

> Непонятно рядовым гражданам, как такое возможно, "болеть бессимптомно".


[Пожимает плечами] Ну вот так, глазами не видно, руками не прощупывается, градусником не меряется, но анализ крови/мокроты свидетельствует о наличии заболевания.
#25 | 00:05 07.10.2020 | Кому: Телегин
> На одной эрудиции далеко не уедешь. Нужны знания. Вот тебе пример:

Эрудиция и есть знания.

> > Следующий путь выделения вируса — через кожу: все должны носить перчатки.


> Это ошибка. Вирус через кожу не выделяется.


Где это написано? Цитату приведи.

> Вот тебе еще одна ссылка там подробно всё описано. Походи по ссылкам, не ленись. Многие заблуждения отпадут сами собой.


Почитал документы по ссылке. Какие именно мои заблуждения должны у меня отпасть?
#26 | 00:07 07.10.2020 | Кому: michaell
> > блокировать выделение вирусных частиц через кожу на руках, которыми люди любят щупать и хвататься за всякое,

> Вот так выглядит воинствующее невежество. Знание подменяется мнением и разговорами про "эрудицию".


Ссылку на документ, выставляющий меня воинственным невежей, с конкретной цитатой из этого документа.
#27 | 00:07 07.10.2020 | Кому: Karlos
> Спасибо большое, камрад dse, не буду больше задавать вопросов, многое ты прояснил, ещё раз благодарю. Спасибо.

На здоровье.
#28 | 10:16 07.10.2020 | Кому: michaell
> Это ты выдвинул тезис о том, что коронавирус выделяется через кожу, тебе его и доказывать документами. Если ты знатный эрудит, до должен быть знаком с основами логики.

Хорошо, даже если SARS-CoV-2 не выделяется через кожу, через неё выделяются возбудители других заболеваний. Попадание их в организм людей отвлечёт иммунитет ещё и на борьбу с ними, снижая шансы на успешное излечение от COVID-19. Так что всё нормально.
#29 | 10:17 07.10.2020 | Кому: Ерш
> Поскольку любые тесты на наличие коронавируса могут дать ложноотрицательный результат, маски [в общественных местах] должны носить все

> Так - согласен.


Именно это я и имел в виду, в общественных местах.
#30 | 10:29 07.10.2020 | Кому: spitfire
> > А потом либо выздоравливает, либо брык, и в ящик.

> Вот прям либо выздоравливают, либо брык в ящик? 50/50?


Либо/либо — это x/(1-x), где x от 0 до 1. Либо/либо означает отсутствие других исходов. Если бы я хотел написать, что половина излечивается, а половина играет в ящик, я так бы и написал.

> Может нужно формулировать так, что в подавляющем большинстве случаев выздоравливают?


Это не имеет значия.

> > Следующий путь выделения вируса — через кожу: все должны носить перчатки


> ёб вашу маааать...........


Не матерись, не в детском саду.

> Вирус через кожу не выделяется.


Даже если SARS-CoV-2 не выделяется через кожу, через кожу выделяются возбудители других заболеваний, распространение которых тоже следует остановить ради снижения излишней нагрузки на иммунитет людей. Опять же, полным-полно мудаков, которые небрежно моют руки после того, как вытрут жопу в туалете. Нахер нужно, чтобы они потом распространяли свою анальную микрофлору через поручни общественного транспорта?

> На кожу попадает отхаркиваемая мокрота с вирусом, и оттуда любители трогать своё лицо и заражаются.


Так.
#31 | 10:34 07.10.2020 | Кому: xtractor
> это психологическая реакция на конченых мудаков и мразей, насильно, как животных принуждающих граждан к этому.

Психологическая реакция «назло мамке уши отморожу». Мамка жадная, да, за шапку денег хочет.
#32 | 10:50 07.10.2020 | Кому: spitfire
> > Либо/либо — это x/(1-x), где x от 0 до 1. Либо/либо означает отсутствие других исходов.

> Охуенно.


Не знаю, охуенно или нет, но это так.

> Я так и вижу, как ты жене говоришь:

> - Любимая, я пошёл на работу. Либо вернусь, либо нет!

Нет, вариантов больше двух. Либо вернусь, либо со мной что-то случится, я сдохну на месте и мой хладный труп отвезут в морг, либо что-то случится, но на месте не сдохну и милосердные граждане вызовут скорую, которая отвезёт меня в больницу, либо буду задержан правоохранительными органами. Среди исходов отсутствуют такие милые сердцу большинства граждан «забухаю, ёпта», «останусь ночевать у любовницы», «брошу всё и уеду далеко и надолго, не ищите меня, вы все мне страшно надоели».
#33 | 21:48 07.10.2020 | Кому: aspav
> До ковидлы 70-80 копеек была цена у маски оптом, около 1.50 в розницу.

Это разное дерьмо столько стоило, сделанное неизвестно из чего, мгновенно промокающее и промерзающее на морозе. А нормальные качественные маски стоили гораздо дороже. Например, коробка Hartmann Foliodress mask Comfort loop 50шт стоила 27.12.2018 641₽, то есть одна приличная маска стоила 13₽. Любые другие маски носить было просто невозможно.
#34 | 22:02 07.10.2020 | Кому: aspav
> Нормальные хирургические маски закупались по 80 копеек медучреждением.

Ну так это же крупный опт.

> > Любые другие маски носить было просто невозможно.


> Ну, не знаю. Нормально как носили, так и сейчас ношу.


Всё, что я тогда покупал в аптеках, мгновенно промерзало на морозе и потому было полностью непригодно для ношения зимой, подчёркиваю, зимой. И они пропускали запахи, а эти самые Hartmann Foliodress mask Comfort loop умудрялись сильно уменьшать запах, например, духОв, к моему огромному удивлению.
#35 | 22:14 07.10.2020 | Кому: aspav
> Возможно. Я не покупал в аптеках :)

А зимой на морозе в этих масках по 80 коп. ходил?

> суть моего тезиса в том, что раз они оптом были по 80 коп., то даже 3-4 рубля за маску это уже сверхприбыль. Что тогда говорить о текущих ценах?


Оптом можно продавать чуть ли не по себестоимости, наворачиваясь на рознице. С разными целями.
#36 | 23:04 07.10.2020 | Кому: aspav
> > А зимой на морозе в этих масках по 80 коп. ходил?

> Нет, камрад, маски закупались не для прогулок на морозе.


Воот, так и запишем, что возможность их использования гражданами в качестве СИЗ постоянного применения во время пандемии ты не проверял.
#37 | 23:20 07.10.2020 | Кому: aspav
> > Воот, так и запишем, что возможность их использования гражданами в качестве СИЗ постоянного применения во время пандемии ты не проверял.

> Нет, не проверял, камрад. Будут морозы - исправлюсь :)


Только для чистоты эксперимента ты обязательно найди ту, которая по 80коп. ;)
#38 | 23:33 07.10.2020 | Кому: aspav
> Главное, чтобы с морозами не кинули. :)

Можешь, не дожидаясь морозов, брызнуть на неё водой. Если вода впитается в маску, то маска непригодна для использования. Если соберётся капельками — пригодна.
#39 | 11:29 08.10.2020 | Кому: aspav
> Они ведь действительно уменьшают концентрацию вдыхаемого кислорода.

Ну не может маска уменьшить концентрацию кислорода. У материала маски поры не такого размера, чтобы отфильтровывать кислород. Зато маска способна поднять концентрацию CO₂, задерживая выдыхаемый воздух в подмасочном пространстве на некоторое непродолжительное время. И если после выдоха сразу же вдохнуть, как это происходит при частом дыхании во время физических нагрузок, то этот CO₂ пойдёт обратно в организм и начнётся отравление. Если в маске после выдоха задержать дыхание и подождать некоторое время, пока CO₂ из неё улетучится, то отравление им можно уменьшить. А ещё лучше натренироваться выдыхать в маске вниз, втянув нижнюю челюсть и немного скосив её влево или вправо. Большинство выдыхаемого мусора при этом останется на маске, а вот CO₂ улетит. Правда, spitfire, почему-то уподобил этот способ дрочению вприсядку.

В общем, в хирургической маске надо ещё учиться правильно дышать, чтобы не отравиться углекислым газом собственного производства. И это касается вообще всех масок без клапанов выдоха, или с маленькими клапанами выдоха, или с клапанами выдоха где угодно, кроме нижней части.
#40 | 12:15 08.10.2020 | Кому: aspav
> > Зато маска способна поднять концентрацию CO₂, задерживая выдыхаемый воздух в подмасочном пространстве
>
> Именно так. И если при постоянном давлении концентрация одного газа повышается, то концентрация другого снижается. Физика, плять! :)))

Но концентрация O₂ в выдыхаемом воздухе падает незначительно, CO₂ его практически не вытесняет! Его ещё вполне должно хватать для дыхания, если из него устранить углекислый газ.

Цитата[censored] «Человек вдыхает атмосферный воздух, в котором содержится 20,94% кислорода, 78,03% азота, 0,03% углекислого газа. Выдыхаемый воздух содержит кислорода меньше (16,3%) и 4% углекислого газа».

У человека возникают проблемы не потому, что в маске ему, якобы, не хватает кислорода, а потому что он не может избавиться от CO₂, связавшего практически весь гемоглобин крови. Вот так, кислород есть, а переносить его нечем.
#41 | 16:33 08.10.2020 | Кому: aspav
> > CO₂ его практически не вытесняет!

> Как так?!

> При неизменном давлении насколько стало больше одного газа, точно настолько стало меньше другого.

Но он его не вытесняет настолько, чтобы его, кислорода, уже перестало хватать для дыхания.

> Да, здоровому человеку вполне.


16% O₂ — это и нездоровому вполне нормально, и если бы не 4% CO₂, всё было бы вполне терпимо.

> Так как же концентрация кислорода не уменьшилась? Уменьшилась.


Хорошо, хорошо, концентрация кислорода уменьшилась, но не настолько, чтобы это привело к удушью от его отсутствия.

> А если опять этот воздух вдохнуть-выдохнуть, ещё уменьшится.


Кровь, лёгкие, подмасочное пространство и окружающая атмосфера представляют собой систему сообщающихся сосудов, в которой концентрация газов зависит от соотношения скоростей синтеза CO₂ и его оттока из-под маски в атмосферу.

> > У человека возникают проблемы не потому, что в маске ему, якобы, не хватает кислорода, а потому что он не может избавиться от CO₂


> полностью согласен, пожалуй. это действительно, кардинально правильнее.


Эта ситуация просто наступает раньше, чем заканчивается кислород под маской.
#42 | 23:10 08.10.2020 | Кому: Телегин
> > 2. Кампания по поводу того, что маски вредны оказала своё влияние.

> Что за компания?


Кампания,[censored] В данном конкретном случае имеется в виду информационная кампания — комплекс мер по созданию и поддержанию определённого общественного мнения путём публикации и распространения тщательно подобранных сведений, зачастую однобоко освещающих происходящее.

> Первый раз слышу.


[censored]

Пример таких однобоких сведений, освещающих только отрицательные стороны повседневного ношения масок:[censored] В основном касается на гипоксии, вызыванной отравлением выдыхаемым углекислым газом.
#43 | 16:45 09.10.2020 | Кому: Телегин
> > Кампания, кампания.

> Ты лучше меня знаешь русский язык.


Знаю и делюсь этим знанием. Информация должна быть доступна всем.

> Но это не дает веса твоим тезисам по поводу короновируса.


По-твоему, можно убедить человека в собственной правоте в эпидемиологии, продемонстрировав ему толковый словарь? Здоров ли ты? И, собственно, какие тезисы ты имеешь в виду?

>[censored]


> "Информационная кампания — это спланированный с определенными целями и задачами поток информации, распространяемый с помощью различных средств и каналов массового и индивидуального/ информирования, который характеризуется протяженностью во времени и интенсивностью."


«Несколько» означает, что этих способов более нуля, в том числе и один. Если бы для определения было важно, что источников более одного, то в определении так и было бы указано «более одного способа распространения информации», или «два и более способов распространения информации». Но там указано просто «несколько».

> Её таковой можно было бы назвать если сюда входили еще телевизор, радио, наружная реклама и тд.


Они туда и входили. Просто я тебе привёл только один из. Сам я об этом слышал по телевизору в новостях.

> И это еще не всё, должна быть интенсивность и ограниченность по времени подачи информации.


И интенсивность была. И ограниченность была. Информация массированно промелькнула и пропала.

> На данный момент, кампании о вреде ношении масок нету.


Ну так она внезапно кончилась, когда стало понятно, что без массового ношения масок как-то всё хреново.

> А вот о пользе её ношения есть.


Правильно, и началась новая информационная кампания о пользе ношения масок.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.