В этих ловких сравнениях, непонятно тогда, как вообще происходила смена общественного строя в истории человечества.
В древнем Египте явно не было буржуазии!
> Политическая конкуренция очень важна. Ее даже можно сравнить с рыночной. Когда на рынке один монополист-производитель - он забивает на качество и задирает цены. Когда несколько конкурирующих фирм - они вынуждены бороться за клиента, повышая качество и снижая цены.
Дядя, я понимаю, что ты когда-то там выжил, шрам у тебя над глазом прикольный, все дела. Но ты это, не забывай, что ты тут у нас случайно в пареллельный мир маглов попал, где магии, единорогов и домовых эльфов не существует даже в скрытом виде.
> В этих ловких сравнениях, непонятно тогда, как вообще происходила смена общественного строя в истории человечества.
> В древнем Египте явно не было буржуазии!
> Все конкуренты давно зачищены. Созданы такие условия, что появиться они не и не могут,
>
А кто эти конкуренты, можно в одно - два предложения услышать их программу ?
Если людей что-то не устраивает, они массово выходят на улицу, как в данном случае, имеют на то право.
> А чё Белоруссия на этапе смены ОЭФ?
>И как ещё не открытое предприятие может бороться с действующим?
>Никак. Ему сначала надо открыться. А действующее ему открыться не дает.
И я не понял, на хер тебе мои объяснения, как ты сам выразился?
Тебе же и так всё сразу ясно, всё же пережевано.
> Какая разница, мне тут многократно рассказали, что от смены одного капиталиста на другого ничего не изменится.
> Или если мы сразу коммуниста в президенты не приведём, то всё, не надо никакой деятельности?!
Нужна деятельность. Вот люди вышли массово в разных городах на улицу и дали понять власти, что могут вынести её ногами вперёд, если не последует никаких изменений. Только это вовсе не значит, что АГЛ надо тотчас сметать, и ставить на его место конченых идиотов, лишь бы не АГЛ.
> Я просил у тебя объяснений?
>А чё Белоруссия на этапе смены ОЭФ?
Мне одному кажется знак вопроса.
Про сложное, что прогресс общественных отношения и сознания он не происходит из хотелок, или якобы политического выбора - я даже не будут, ведь тебе и так всё ясно.
зы. общественного сознания, конечно же
> Я по ходу оказался прав.
> Мне одному кажется знак вопроса.
> Про сложное, что прогресс общественных отношения и сознания он не происходит из хотелок, или якобы политического выбора - я даже не будут, ведь тебе и так всё ясно.
>
> зы. общественного сознания, конечно же
Я нихуя не понял. Ты охуенный агитатор. Так победим.
Пять есть. Сознательных пролетариев по стране, я уверен, по пять в каждом коллективе. Левых, способных в партию... Ну, тут надо среди этого набора выявить тех, кто с яйцами. Тут-то как раз пока тишина. С яйцами нынче сплошь проходимцы типа Грудинина и Платошкина.
Я понимаю, что маги появляются только в процессе размножения. Но с левыми это работает немного не так.
Левым надо смотреть вокруг себя - кто чем дышит, что вокруг происходит. И, внимание, какой-то деятельностью на благо трудящихся заниматься. Самое простое - какой-нибудь шум поднимать вокруг трудовых конфликтов.
Если у левого есть знакомый юрист - зашибись. Тогда, как только каким-то знакомым работникам работодатель перестаёт платить з/п, или ещё какие нарушения прав организует - левый гражданин немедленно должен эти своих знакомых работников познакомить со знакомым юристом, чтобы этот юрист начал представлять интересы работников. Юристу нужны деньги? Левый гражданин организует сбор средств для оплаты юриста.
Занимается левый гражданин такой деятельностью? Отлично! Теперь пусть смотрит, кто кроме него ещё такой же есть. Нашёл? Ну всё, ребята, вы партия.
> Потому что тебе это на хер не надо. Это ты сам сказал.
Что мне не надо? Есть цитата?
> Понятия не имею, у меня другая мотивация.
Ну а меня интересует только агитация за социализм. Если ты белячок, то да, мне твоя агитация и мотивация не зайдёт.
> Ты в любом случае соберешь свою минуту славы.
> Нормальных нет, одни статисты. Пара сидит в тюрьме.
Ну ты сам ответил на свой вопрос. Но общество дало понять, что есть запрос на перемены. И если АГЛ не сделает выводов и не возьмётся реформировать политическую систему, а того гляди вздумает выдвигаться и на следующий срок, значит мирного решения проблемы нету. Да в общем то же самое касается и Путина. Не захочет сам уйти, уйдут.
Ну он, вроде, не умственно отсталый, к какой-то когнитивной деятельности способен. Решает, конечно, он сам, в силу своих способностей воспринимать обстановку. Другое дело - как он воспринимает ту самую действительность.
"Нахуй ты нужен, чтобы я напрягался?"
> Ну а меня интересует только агитация за социализм.
Нет, социализм в эти ловких подьёбках тебя не интересует совсем.
> Где? О чём ты? Что это за кривляния?
Со стороны легко заметить, что вас больше интересует имеющееся окружение, чем сам предмет обсуждения.
Вы легко пропускаете дичайшие тезисы от "своих", поэтому это всё относится уже к отношениям внутри маленьких социумов, даже если это коллектив анонимов на одном ресурсе. Поэтому ты прав, потому что прав. И вообще красивый и умный.
> Ну он, вроде, не умственно отсталый, к какой-то когнитивной деятельности способен. Решает, конечно, он сам, в силу своих способностей воспринимать обстановку.
менеджер майских указов и "я вам железно обещаю, пока я президент....(вставляем нужное)"
> Другое дело - как он воспринимает ту самую действительность.
Именно потому, что он её воспринимает также, как и любой представитель правящего класса (#20000), он и Путин.
> Есть надежда, что сделает?
>Есть сомнения, что вздумает?
А не от моей надежды и сомнений это зависит, а от общественного давления, которое может иметь различные формы, в том числе и формы массовых уличных протестов
>Нету.
> Нужна деятельность. Вот люди вышли массово в разных городах на улицу и дали понять власти, что могут вынести её ногами вперёд, если не последует никаких изменений. Только это вовсе не значит, что АГЛ надо тотчас сметать, и ставить на его место конченых идиотов, лишь бы не АГЛ.
Согласен. Так же это повод для разъяснения текущей экономической ситуации и какой именно выбор стоит между обществом, и что он вовсе не дихотомичен.
Я бы только заметил, что это очень неправильная штука делить общество на народ и власть.
Оно не так устроено.
Прочитай полную цитату.
> Нет, социализм в эти ловких подьёбках тебя не интересует совсем.
Только социализм меня и интересует.
> Со стороны легко заметить, что вас больше интересует имеющееся окружение, чем сам предмет обсуждения.
Пиздёж. Если бы меня интересовало окружение, я бы на вотте не сидел.
> Вы легко пропускаете дичайшие тезисы от "своих", поэтому это всё относится уже к отношениям внутри маленьких социумов, даже если это коллектив анонимов на одном ресурсе.
Есть тут один еблан, тоже секты ищет. Не уподобляйся.
> Поэтому ты прав, потому что прав.
Я прав тогда, когда я прав.
> И вообще красивый и умный.
Пиздёж. Красивым я не был никогда, до ума ещё топать и топать.
>Когда на рынке один монополист-производитель - он забивает на качество и задирает цены. Когда несколько конкурирующих фирм - они вынуждены бороться за клиента, повышая качество и снижая цены.
[заинтересовано]
А можешь с таким же апломбом про картели и картельные сговоры?
Что, она изменится от того, что ты высказал мне претензию, что я ебашу простыни? Это как то отменяет высказывание? В этом самая суть высказывания, остальное только оправдание.
> Пиздёж. Если бы меня интересовало окружение, я бы на вотте не сидел.
Как скажешь, как мы договорились ранее, ты всегда прав.
> Есть тут один еблан, тоже секты ищет. Не уподобляйся.
Вообще то, эта часть социальных отношения давным давно признана... хотя бы реальностью. Люди друг друга даже убивают исключительно в рамках маленьких социумов в интернете. И давно уже никто не отрицает важность своего статуса в любом социуме.
> Продолжишь набрасывать?
> Что, она изменится от того, что ты высказал мне претензию, что я ебашу простыни?
Может надо прекращать ебошить простыни?
> Это как то отменяет высказывание?
Вышесказанное было сказано в контексте, который ты почему-то стесняешься привести полностью.
> В этом самая суть высказывания, остальное оно лишь как оправдание.
Нет. Суть была в полной цитате, а ты вытащил только этот кусочек.
> Как скажешь, как мы договорились ранее, ты всегда прав.
Мы с тобой ещё ни разу не договорились. Зачем ты пиздишь?
> Вообще то, эта часть социальных отношения давным давно признана... хотя бы реальностью.
А мы в интернете. Те, с кем я встречался вне вотта ни в каких сектах не состоят.
> Люди друг друга даже убивают исключительно в рамках маленьких социумов в интернете.
Бля. Оставлю это как наброс под *
> И давно уже никто не отрицает важность своего статуса в любом социуме.
Я сам по себе.
> Конечно, ты же от примитивизма и утрирования не откажешься.
> К кому ты апеллируешь сейчас, если тебя интересует социализм, и тебя все эти социальные отношения не касаются?!
Я ни к кому не аппелирую. Я парирую твои набросы. Они никак не связаны с моей политической позицией. Ты мне за неё пока ещё ничего не предъявил.
Ты мне предъявил, что я сектант, обсудили моё окружение, мою правоту, мои внешние данные.
Пока что до обсуждения моего взгляда на социализм мы не добрались.
Набросы кончатся, обсудим.
Конечно же, ведь всё можно объяснить " на хуй ты нужен", или "это заябись".
Но я такого просветления не достиг, я уже уже признал это.
> Зачем ты пиздишь?
Прости, я тебя тогда не так понял. Если ты выдвинул тезис, а я с ним согласился - это для меня выглядит, что мы договорились.
Как скажешь, значит мы не договорились, ты ведь всегда прав. Я ещё не очень умею в ваше, только учусь.
> А мы в интернете.
Да, и это тоже социальные отношения. Мне даже как-то неудобно напоминать об этом. Неужто простыню придётся писать?
> Я сам по себе.
Какое отрицалов, как ты прекрасен, как древнегреческий герой.
Кажется, это противоречит материализму, но так как боюсь пиздеть, даже начинать про простыню не буду.
> Я варюхинское быдло
Ты меня совсем запутал, то ты сам по себе, то варюхинское быдло, но как скажешь.
> Это очень конструктивно.
Потому что это тебе на хер не нужно, поэтому ты прав и я просто "набарасываю". Ярлычок налеплен, можешь положить меня в шкафчик змагаров и презирать.
Сейчас, сейчас
В древнем Египте явно не было буржуазии!