В пену

В России стартовала экспертиза правил русского языка

trud.ru — А до этого правил не было разве??? И стандартов единых???

Новости, Наука | Abaddon 08:11 08.08.2020

117 комментариев | 23 за, 1 против |

« Пред 1 2 3 След »

Пальтоконь »

#101 | 10:41 08.08.2020 | Кому: Всем

[доминирует]

Ухум Бухеев »

#102 | 10:47 08.08.2020 | Кому: Пальтоконь

Ты ж конь! [прячется под скатерть]

Kylex »

#103 | 12:18 08.08.2020 | Кому: Владимирыч

> В данном случае я имею в виду напиток

Какая разница? Тут примеров можно наприводить десятки.
Несклоняемые:
Матча - одновременно чай (он), паста (она) и порошок (он).
Матэ - напиток и растение (оно)
Бефстроганов - блюдо (оно) из говядины (она)
Какао - напиток, масло, порошок, растение

Все в мужском роде всегда (схуяли?)

Или склоняемое гуляш (схуяли?)

UPD: бефстроганов всё-таки склоняется, виноват. Но в мужском роде (схуяли, если это кушанье - оно?)

Владимирыч »

#104 | 12:27 08.08.2020 | Кому: Kylex

Я тебе как учитель со стажем вот что скажу. Вся эта катавасия выгодна только книжным буржуям - представляешь, сколько всего переиздавать придется? Ну и чинам в Минобре - еще бы, такая имитация бурной деятельности начнется, мама не горюй. А для учителей и детишков сплошные головные боли и приступы геморроя.

Kylex »

#105 | 13:00 08.08.2020 | Кому: Владимирыч

> эта катавасия выгодна только книжным буржуям

Тут соглашусь. Особенно если это регулярно затевать.

> для учителей и детишков сплошные головные боли и приступы геморроя.

Тут тоже соглашусь. В мое школьное время правила и программы особо не менялись, меня не напрягало учить исключения. Напрягло бы гораздо больше, если в выпускном сочинении мне бы внезапно исправили "один кофе" на "одно".

Но. Язык развивается коль скоро он жив: появляются новые слова, какие-то правила устаревают. Приводить стандарты в соответствие с действительностью всё-таки надо.

Владимирыч »

#106 | 13:31 08.08.2020 | Кому: Kylex

Нууу... мне о том, что язык - это подвижное явление с первого курса известно)

Trubach »

#107 | 13:35 08.08.2020 | Кому: Tegucigalpa

> Спутник.
>
> Ну, а нынче батут.

В начале перестройки, при мне два специалиста по спутниковой навигации обсуждали новое (на тот момент) международное соглашение по спутниковой навигации. И очень сетовали, что во всем соглашении нет слова sputnik, а только satellite. А в предыдущем - было.

Джон Ву
Резуноид »

#108 | 03:26 09.08.2020 | Кому: Ухум Бухеев

> Кстати, я тут на сайт неприличный сдуру зашел...

а есть это самое? ну там... сцылко

aspav »

#109 | 05:31 09.08.2020 | Кому: RRB

> Обратно же парашут-парашют. Много ли смысла писать слово парашют через "ю"? Только чтобы выебнуться?

Малако, вада тоже непонятно, зачем через "о". И остальные слова.

ИМХО, парашут это что-то про парашу. А в чём проблема писать "парашют"?

RRB
Невменяемый »

#110 | 05:37 09.08.2020 | Кому: aspav

> ИМХО, парашут это что-то про парашу.

Чу-Щу пиши через "у". Действительно ли необходимо слово исключение? Я понимаю, деды (если писать умели) еще так писали, но вот есть ли необходимость переживать за судьбу слов исключений?

> А в чём проблема писать "парашют"?

Проблемы нет. Это слово исключение, в необходимости наличия которого вовсе не уверен.

gl00m »

#111 | 08:38 09.08.2020 | Кому: Kylex

> Но. Язык развивается коль скоро он жив: появляются новые слова, какие-то правила устаревают. Приводить стандарты в соответствие с действительностью всё-таки надо.

Как часто меняют стандарты китайского языка?

Kylex »

#112 | 09:50 09.08.2020 | Кому: gl00m

> Как часто меняют стандарты китайского языка?

Сравнивать алфавитную письменность с иероглифической как минимум некорректно. Понятие орфографии в последней отсутствует в принципе.

Фонетически в китайском языке всего 414 слогов, с учётом тонов - чуть менее 2000. Понимать на слух китайскую речь можно только в контексте, т.к. количество омонимов в западном понимании зашкаливает все разумные пределы. Поэтому заимствования очень ограничены рамками языка.

Последняя большая реформа иероглифики произошла в культурную революцию (упрощение иероглифов)
Изменение стандартов грамматики - практически не происходит, т.к. грамматика (и пунктуация) в китайском простая как бревно. Реформировать нечего.

Введение новых слов в словарь происходит регулярно вследствие НТП: какие-то слова заимствуются (например, "тханькэ" - танк), какие-то складываются из имеющихся иероглифов ("сяньшицзи" - букв. "показать-показать-машина" - монитор).

aspav »

#113 | 07:49 11.08.2020 | Кому: RRB

> Чу-Щу пиши через "у". Действительно ли необходимо слово исключение?

А где в слове парашют ты увидел "чу" или "щу"?!
"Саня Дрозд дошел до буквы "И" в слове "Передовую". " (с)
:)))

> есть ли необходимость переживать за судьбу слов исключений?

Это исключение из какого правила?
Не сказать, что я особо переживаю, но и смысла коверкать не понимаю.
Это точно то же самое, что "цирк". Ну, давайте, писать "цырк" потому что какие-то талпайопы не в состоянии запомнить, что цирк пишется через "и".
Большая часть слов в русском языке имеют написание гласных, отличающееся от звучания. Карова, малако, цырк, парашут, жури и многие тысячи других "словарных" слов. В чём смысл их изменения?

Ну, давайте, вообще, забьём на русский язык и будем херачить кто во что горазд. Просто, потому, что какие-то дебилы не в состоянии запомнить, как пишутся слова.

aspav »

#114 | 07:54 11.08.2020 | Кому: RRB

> Моя малограмотность не отменяет наличия устаревших правил в русском языке :-)

Каких, например? По какому признаку ты отличаешь устаревшие правила от неустаревших?

RRB
Невменяемый »

#115 | 18:53 12.08.2020 | Кому: aspav

> А где в слове парашют ты увидел "чу" или "щу"?!

Полное правило правописания гласных после шипящих звучит посложнее понятно:

После ж, ч, ш, щ не пишутся ю, я, ы, а пишутся у, а, и, например: чудо, щука, час, роща, жир, шить.
Буквы ю и я допускаются после этих согласных только в иноязычных словах (преимущественно французских), например: жюри, парашют (в том числе — в именах собственных, например: Сен-Жюст), а также в сложносокращённых словах и буквенных аббревиатурах, в которых, по общему правилу, допускаются любые сочетания букв

> Не сказать, что я особо переживаю

Я особо тоже не переживаю. Просто в некоторых словах исключениях необходимости не вижу.

> Это точно то же самое, что "цирк".

Ну, там как раз правило что после "ц" всегда пишем "и", слова исключения "цыплёнок" и ряд других.

> Карова, малако

У меня кстати (полу)окающий говор. Вполне себе "корова" и "молоко" :-)

> Ну, давайте, вообще, забьём на русский язык и будем херачить кто во что горазд.

Забивать не надо. Надо пытаться сделать лучше чем есть. Если (если) - делать. На мой личный взгляд, можно пока не трогать.

RRB
Невменяемый »

#116 | 19:00 12.08.2020 | Кому: aspav

> По какому признаку ты отличаешь устаревшие правила от неустаревших?

По признаку излишнего (немотивированного) усложнения.

aspav »

#117 | 19:24 12.08.2020 | Кому: RRB

> меня кстати (полу)окающий говор. Вполне себе "корова" и "молоко" :-)

Ты - нерусский, получается :)))

> Буквы ю и я допускаются после этих согласных только в иноязычных словах (преимущественно французских), например: жюри, парашют

Ну, так, значит, парашют - не исключение, а как раз, правило :)

Вобщем, камрад, я мысль твою понял (как, думаю, и ты - мою). Это (твоё и моё мнение) где-то на уровне вкусовщины, мне кажется.
Мне нравятся такие правила, тебе - нет.
Спасибо за обсуждение.

« Пред 1 2 3 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить