> > А долго гантелошный шифровался. Но, не выдержала душа поэта.
Мальчик, поясни, пожалуйста, из чего сделаны выводы, что я где-то шифровался? Похоже, что это ты в телепата играешь.
Я Очень толстого плохо помню, он меня не сильно интересовал. Похоже зря. Раз вашу секту до сих пор от него трясёт. И не пишу, что это не так. Ты так часто его упоминаешь ...
> Мальчик, поясни, пожалуйста, из чего сделаны выводы, что я где-то шифровался?
- На повестке дня два вопроса.
Первый - расстрелять: олигархов, депутатов и правительство. Второй - покрасить мавзолей в зеленый цвет.
Выкрик из зала :
- А почему в зеленый?
- Я так и думал, что по первому вопросу возражений не будет...
Значит по отнесению тебя к гантелошной вопросов не возникает.)))
Безусловно. Но ответить ты можешь?
> Ни как не вашей секте.
Мы не знакомы. Каждый сами по себе. Инвайты друг другу не давали. Вообще никак не связаны.
> Пока у вас это плохо получается.
Неее, сегодня прямо охуенно выходит. Ты раскрылся, а это хорошо. Тебя можно сразу в балаган-борменталию с кирчотом вместе записывать. Мудаки собираются там.
> Ты вон тоже сильно сдавать стал.
Всегда одинаковый.
> Давай, дразнись. Дитя, ей богу ...
Я не дразнюсь, я указываю на твою деятельность на вотте.
> Безусловно. Но ответить ты можешь? >
Ответ был. На момент ответа решения не было, как и сейчас. Если тот ответ не устроил, отвечу ещё раз: пока не надоест.
> > Ни как не вашей секте. > > Мы не знакомы. Каждый сами по себе. Инвайты друг другу не давали. Вообще никак не связаны. >
Секта у вас сложилась тут.
> > Пока у вас это плохо получается. > > Неее, сегодня прямо охуенно выходит. Ты раскрылся, а это хорошо.
Ни хрена у тебя не выходит. Я тебя ещё раз макну.
Зачем ты постоянно используешь своё заезженное "ты раскрылся"? Как правило, не к месту. Я от кого-то прятался? На хрена мне это нужно? Чтобы вашей секте понравиться? Не льсти себе.
> Тебя можно сразу в балаган-борменталию с кирчотом вместе записывать.
Да ради бога. Только в отличие от вас, кого он как детей троллит и от души над вами потешается, я его в говно по полной опустил.
Мудаки собираются там. >
Не выдержал, до хамства опустился. Обидно. Я на тебе бутылку пива проиграл. Мы тут поспорили: как быстро ты до этого дойдешь. Ошибся я в тебе.
> Я не дразнюсь, я указываю на твою деятельность на вотте.
Нет, ни хрена ты русского языка не знаешь. Нужно было написать "я указал, как ты выглядишь на вотте". Деятельность — это другое.
Нет никакой секты. Просто тебе неудобно с любым из нас беседовать.
> Ни хрена у тебя не выходит.
Всё прекрасно получается.
> Я тебя ещё раз макну.
Ты чё там куклу вуду сшил?
> Зачем ты постоянно используешь своё заезженное "ты раскрылся"?
Чтобы зафиксировать. Для себя.
> Как правило, не к месту.
К какому правилу? Твоему?
> Я от кого-то прятался?
Да. Ты сначала так не заходил. На Батьке тебя порвало.
> На хрена мне это нужно?
Это вопрос. Вашего брата отсюда выпизжывают, но вы ебаные бумеранги.
> Чтобы вашей секте понравиться?
"Очередная командировка на вотт прошла наиболее успешно"
> Да ради бога. Только в отличие от вас, кого он как детей троллит и от души над вами потешается, я его в говно по полной опустил.
Блять, ну ты Титан. [ржот]
> Не выдержал, до хамства опустился.
Ты заслужил.
> Обидно. Я на тебе бутылку пива проиграл. Мы тут поспорили: как быстро ты до этого дойдешь. Ошибся я в тебе.
Проставься жигулями 29 рублей.
> Нет, ни хрена ты русского языка не знаешь. Нужно было написать "я указал, как ты выглядишь на вотте". Деятельность — это другое.
Я варюхинское быдло, не забывай. Грамоте не обучен. Русский язык - не моя сильная сторона. Но ты понял, что я сказал.
> Нет никакой секты. Просто тебе неудобно с любым из нас беседовать. >
Я, пока, беседую с каждым. Мне удобно.
> > Ни хрена у тебя не выходит. > > Всё прекрасно получается. >
Для тебя так думать — естественно. Что не делает это правдой.
> > Зачем ты постоянно используешь своё заезженное "ты раскрылся"? > > Чтобы зафиксировать. Для себя.
Так и фиксируй молча. Иначе глупо выглядишь. > > К какому правилу? Твоему? >
Как правило — означает "обычно". Тут твой вопрос опять выглядит глупо.
Кстати, большинство диалогов у тебя построено по этому принципу. Я тебе это уже показывал.
> Да. Ты сначала так не заходил. На Батьке тебя порвало. >
Не было повода. Я и не хамил тебе, после твоего хамства повод появился.
> Это вопрос. Вашего брата отсюда выпизжывают, но вы ебаные бумеранги. >
Опять ругаешься. Фу, как некрасиво.
Юноша, не было меня тут. Если я кого-то тебе напоминаю, это не значит, что я это тот, за кого ты меня принимаешь. Хреново у тебя с логикой.
> [ржот] >
Это значит смеёшься? Смейся. Смех, говорят, жизнь продляет.
> > Не выдержал, до хамства опустился. > > Ты заслужил. >
Стандартное оправдание хама. > > Проставься жигулями 29 рублей. >
У нас дешевле 40 нет.
> > Нет, ни хрена ты русского языка не знаешь. Нужно было написать "я указал, как ты выглядишь на вотте". Деятельность — это другое. > > Я варюхинское быдло, не забывай. Грамоте не обучен. Русский язык - не моя сильная сторона.
Это я понял. Потому и указал на ошибки. Ошибки делают все, настаивают на них только дураки. Учиться никогда не поздно.
В сути капитализма. Капитализм без войны не может. Он рано или поздно нападёт.
> Разве коммунизм для своих целей не может использовать управляемый капитализм?
Внутри, типа, НЭПа - вполне. Но снаружи-то капиталисты
Так он нападет на такого же по сути.
Чей капитализм сильнее?
Где больше ресурсов?В том числе и человеческих.
Где возможно накачать эти ресурсы пропагандой?
Так выходит?
Свои заходы отследи. Сочинитель эссе, "как я утопил Лепанто по самые ноздри". Это настолько смелое заявление, что обнять и плакать. Нет на вотте человека, способного это сделать. Любой, кто зарубается с Лепанто - горит к хуям.
> Так и фиксируй молча.
Эээ, нет. Это так не работает. На одного пишущего, десять читающих. И перечитывающие ещё бывают.
> Иначе глупо выглядишь.
Это у меня внешность такая. В СССР разрешали рождаться всем.
> Кстати, большинство диалогов у тебя построено по этому принципу.
Мои диалоги построены по принципу диалога.
> Я тебе это уже показывал.
Ты фигушки перед зеркалом крутил.
> Не было повода.
Чем это Батька так тебе не мил?
> Я и не хамил тебе, после твоего хамства повод появился.
Я хамлю только в ответ.
> Опять ругаешься. Фу, как некрасиво.
Похуй.
> Юноша, не было меня тут.
Я постарше тебя, с хуя ли я юноша?
> Если я кого-то тебе напоминаю, это не значит, что я это тот, за кого ты меня принимаешь.
Безусловно. Но его корону ты несёшь высоко.
> Хреново у тебя с логикой.
Пойдёт.
> Это значит смеёшься? Смейся. Смех, говорят, жизнь продляет.
Заботушка ты наша.
> Стандартное оправдание хама.
Мне не нужно перед тобой оправдываться.
> У нас дешевле 40 нет.
Проставься отпитой бутылкой.
> > > Нет, ни хрена ты русского языка не знаешь. Нужно было написать "я указал, как ты выглядишь на вотте". Деятельность — это другое.
> Это я понял. Потому и указал на ошибки. Ошибки делают все, настаивают на них только дураки.
Вуалировать уже необязательно. Мы уже перешли в режим таскания друг друга на хуях.
> Учиться никогда не поздно.
Да нет ,не открытие.Тут мы с тобой упремся в тот момент чей капитализм
для нас выгодней.Для Китая их ближе.(токо не будем спорить да).
Выходит то так что нам ближе наш капитализм и наши капиталисты.
Это плохо да.С точки зрения социализма.Но бля это так.
То что с этим надо что то делать.Кружки на местах или что еще.Я не знаю.
Наверно стоит использовать те инструменты что щас под рукой.Та же пропаганда.
Ну и вотт.))
> Сочинитель эссе, "как я утопил Лепанто по самые ноздри". Это настолько смелое заявление, что обнять и плакать.
Поплачь. Насчёт обнять — не ко мне.
> Нет на вотте человека, способного это сделать. Любой, кто зарубается с Лепанто - горит к хуям.
Может и не было. Теперь есть. Но, тебе не кажется, что ты так весь контингент опустил? Смело. > > Эээ, нет. Это так не работает. На одного пишущего, десять читающих. И перечитывающие ещё бывают.
Тогда пиши так, чтобы всем была понятна глубина моего падения. А то "раскрылся". Где, когда, в чем? Под кого маскировался. > > > Иначе глупо выглядишь. > > Это у меня внешность такая. В СССР разрешали рождаться всем. >
Ты не понял, что это не о внешности? А ниже пишешь, что я тебе не учитель. При том, что мне через раз приходится указывать тебе на твои ошибки.
> > Чем это Батька так тебе не мил? >
Все мы когда-то в ком-либо разочаровываемся. Батька, по моему мнению, последнее время действует во вред нашим отношениям, значит и во вред Белоруссии. Что тут и как, это предмет отдельного разговора. С тобой, как я понял, у нас нормальной дискуссии не получится. Не умеешь ты: передёргиваешь, хамишь, любое возражение встречаешь в штыки. Позицию собеседника даже не пытаешься понять.
Что мешало тебе в самом начале задать этот вопрос, вместо развешивания ярлыков и придумывания себе очередного врага?
> > Я и не хамил тебе, после твоего хамства повод появился. > > Я хамлю только в ответ. >
Это ты уже писал. И тогда и сейчас я предельно вежлив. Особенно по сравнению с твоими корешками.
> > Опять ругаешься. Фу, как некрасиво. > > Похуй. >
А говоришь, что только в ответ. Вас двое там, в твоей голове? > > Я постарше тебя, с хуя ли я юноша? >
Ты, мальчик, почти в два раза моложе.
> Безусловно. Но его корону ты несёшь высоко. >
Ну, дык, так и величай. Нахрена приписывать мне то, чего нет. Я давно уже понял, кто я в твоих глазах.
> > Хреново у тебя с логикой. > > Пойдёт. >
То есть, что хреново, возражений не вызывает. Признание недостатка — первый шаг к его устранению.
> > Это значит смеёшься? Смейся. Смех, говорят, жизнь продляет. > > Заботушка ты наша. >
Я такой, да.
> > Стандартное оправдание хама. > > Мне не нужно перед тобой оправдываться. >
Зачем тогда оправдываешься?
> > У нас дешевле 40 нет. > > Проставься отпитой бутылкой. >
Да, сочтёмся мы с ним как-нибудь.
> > Это я понял. Потому и указал на ошибки. Ошибки делают все, настаивают на них только дураки. > > Вуалировать уже необязательно.
Что я завуалировал? Или ты успел повторить ошибку, на которую тебе указали? Тогда я тут причём?
> Мы уже перешли в режим таскания друг друга на хуях. >
Это ты перешёл. Я до такого опускаюсь в крайних случаях.
> > Учиться никогда не поздно. > > Ты мне не учитель, малыш.
И не нанимался.
Однако, судя по тому, что приходится тебя постоянно поправлять, а сказать тебе на эти правки нечего — учитель тебе не помешал бы.
У власти самый экстракт буржуазии - ликвидационная команда. Им страна не нужна. Всё то, что они тут нахапали, они без боя за покровительство легко отдадут хозяевам.
А тут есть нюанс.Некоторые уже стали понимать что там акулы.
А наши так...только подрастают.И наши по чутка начали понимать что чуть что
И их там лишат всего.
А мы будем посмотреть.
> > Ну, и развлекись на досуге тем, как меня Лепанто уел. Особенно аргументы у него там хороши. Да, и истерика весьма показательна. > > https://vott.ru/entry/574053?page=6
Я был в том треде и я знаю что он тебя разъебал в своём любимом стиле:
"Пользователь Вотта с ником Sword - пиздобол, в общепринятом значении этого слова. Однако, с точки зрения правового поля РФ и его собственного мнения - нет."
А ты отхрюкался и бегаешь как тот Жиропродюссер и заявляешь о своей перемоге. Жалкий.
> А тут есть нюанс.Некоторые уже стали понимать что там акулы. > А наши так...только подрастают.И наши по чутка начали понимать что чуть что > И их там лишат всего. > А мы будем посмотреть.
Ты пишешь так, как будто тебя кто-то отвлекает. Как в Простоквашино, когда Шарик с Матроскиным письмо Дяди Фёдора дописывали.
Не без того.Это честно.На шашлыки договариваемся.
Но суть то моего текста такова как есть.
Наши олигархи сунулись на рынок ,который давно поделен.
Туда еще до кучи сунулся Китай.
Выходит три стороны.
Чего будет?Хрен его знает.
> Я был в том треде и я знаю что он тебя разъебал в своём любимом стиле: > > "Пользователь Вотта с ником Sword - пиздобол, в общепринятом значении этого слова. Однако, с точки зрения правового поля РФ и его собственного мнения - нет." >
Прекрасный пример его стиля. Писать бессмысленную херню, не понимая смысла слов. Но ты тоже этим страдаешь, так что я не удивлен, что тобой выбран именно этот пост. Разбор этой херни ты конечно не заметил.
Как, например, мнение может иметь "точку зрения"? Подробнее тут:
https://vott.ru/entry/574053?cid=6264674
Там я также показал, как это должно
быть написано на нормальном русском языке. А у твоего подельника по секте, в том треде это единственный аргумент, который он применяет в каждом посте.
> А ты отхрюкался и бегаешь как тот Жиропродюссер и
Куда я бегаю?
Ты, когда собираешься написать про меня очередную гадость, не торопись. Выдохни, сосредоточься, обдумай текст. А то пишешь бессмысленные фразы.
> заявляешь о своей перемоге.
Где я заявляю о своей "перемоге"? Передёргивать слова собеседника, это ещё одна примета вашего общего стиля. Я писал только то, что я его опустил в его собственное говно. Где тут о перемоге? Тем более, что говно, похоже, его любимая субстанция. Он постоянно наберёт в рот говна и плюется им.
А дурость человеческую победить нельзя.
Если в каждом посте писать только одну бессмыслицу (я там все его высеры подробно разобрал, если ты не заметил) и оскорбления — это победить, то да, победил твой кореш.
> Жалкий.
> > А в чем скепсис твой? > > В сути капитализма. Капитализм без войны не может. Он рано или поздно нападёт. > > > Разве коммунизм для своих целей не может использовать управляемый капитализм? > > Внутри, типа, НЭПа - вполне. Но снаружи-то капиталисты
> В тёмной комнате на столе с блюдцем и одной свечой.
Почему же? Они "мои друзья". Один звонок, и садик со скоростным интернетом, будет стоять к любой дате, на выбор.
> > И воспитателям накажу, пусть следят, что б не убежал
> А я угрозы не представляю.
Это понятно. Дети, в основном, представлют угрозу для себя.
> > А в чем скепсис твой? Разве коммунизм для своих целей не может использовать управляемый капитализм? > > Обрати внимание на последние телодвижения США - запретить китайское всё, до чего можно дотянуться. Это похоже на мирное сосуществование?
Я про внутри Китая. Очевидно, что капстраны не могут мирно сосуществовать с другими странами. Пох какими
Сейчас, сейчас
До каких пределов тебе будет по? Когда тебя, как твоих братьев-гантелошных будут из треда в тред ссаными тряпками гонять? Клоун.