> "Задержание в Белоруссии 33 граждан России и одного белоруса было спланированной операцией украинских спецслужб." - что это за ебанина для конченых баранов любой национальности?
Это ссылка на новость, которую предложено обсудить. Так работает vott.ru. Что тебя потрясло?
> Перед теми, с кем он выстраивает межгосударственные взаимоотношения.
> Ты как посты читаешь? "Если инфа верна ..." ты не заметил? Ты, если что-то не понял — спроси. Я поясню. Если что-то не понял, это не стыдно. За спрос не бьют в нос.
К чему этот пассаж?
> 404. Столкнули лбами на ровном месте Лукашенко и Путина.
Чтобы столкнуть лбами Путина и Лукашенко вообще нихуя делать не надо. Это объективный процесс. Неизбежный. Почему ты это не понимаешь?
Один известный марксист Сталин вывел формулу: "многонациональное буржуазное государство не способно решить национальный вопрос и обречено". Пока РФ не станет РСФСР, а РБ БССР - постоянного столкновения лбами не избежать.
> Я человек совок. Мне Белоруссия небезразлична.
Тогда смотри на Белоруссию с белорусской стороны. Мы им не наши.
> Я тебе уже много раз писал, что мне на них насрать. Если до тебя так трудно доходит, что я не их защищаю, а показываю то, где я вижу проколы Лукашенко, помочь тебе ничем не могу.
Мне не надо помогать. Я сам справлюсь.
> Что такое "этот раз"? Какой партнёр в истории с наемниками его пытался ставить раком?
Бляяя. Ты же вроде надежды подавал. Российский капитал и его кукла Путин регулярно пытается поставить раком Батьку.
> В данном случае (если инфа верна) он уже раком стоит, как купившийся на развод лох.
Нет.
> А поставить Белоруссию раком, тут даже ничего делать не нужно.
> Того. В любом случае этот инцидент улучшению взаимоотношений не способствует. Есть аргументы против? Приводи. У тебя хуевая привычка: вместо аргументов выдавать глубокомысленные междометия или лозунги.
Никаких лозунгов я тут ни разу не выдвигал - это пиздёжь. Ничего глубокомысленного я тут не пишу. Всё прямо и по делу.
> Понятие "мирное сосуществование" тебе неизвестно.
Ты же марксизм изучал. Куда ты подевал эти знания? Не может капитализм мирно сосуществовать.
> Из обоснований у тебя только — "художник так видит", как обычно.
Каких обоснований?
> Ничего, что это относится к единому государству?
Ничего, что мы с Беларуссией декларируемся как единое государство?
> И где в отношениях, скажем, между Россией и Германией национальный вопрос?
Мы враги.
> То, что у нас называют Союзным государством — не государство, и даже не союз. Даже сравнить не с чем.
Не уклоняйся.
> Собственно поэтому я и принимаю близко к сердцу проебы Лукашенко.
Пока что я вижу, что ты желаешь ввести Белоруссию в орбиту влияния России любой ценой. Где тут забота о Белоруссии?
> Рад за тебя. Значит попробуешь понять.
Я давно тебя понял. Нам с тобой не по пути.
> Мне, конечно же жаль, что ты во мне разочарован. Я буду сильно переживать.
Похуй.
> Неверно. Пока приручить и подчинить Это несколько разное.
Нахуя Бацьке такой приручатель?
> 26 лет его приручают.
Нет. У меня таких нет. Ты меня с кем-то перепутал.
> Своих, напишем вежливо, высказываний.
Говори невежливо. Я не понимаю о чём ты.
> Ничего. Путин постоянно что-то декларирует. И что?
То, что буржуазное государство не способно решить национальный вопрос.
> Ты разницу между словом и делом понять неспособен, похоже.
Всё в рамках формулы. Наш буржуазный союз с Белоруссией невозможен.
> Ну, да. У нас все разногласия в том, что они немцы, а мы русские.
Национализм - маркер буржуазного государства.
> Ты истинный марксист.
Обычный.
> Ты ещё напиши, что мы враги из религиозных соображений.
Мы враги потому что мы два буржуазных государства.
> Ещё один пример твоих глубокомысленных ответов.
Ты же говорил, что у меня нет глубокомысленных ответов.
> Охуеть выводы. Ты из чего это высосал?
Из беседы с тобой.
> Из того, что я переживаю за Лукашенко после того, как он глупо подставился?
Ничего такого необычного не произошло.
> Ты определенно не понимаешь смысл написанного.
Не так. Я хуйню всегда вижу. А ты который день пишешь хуйню и раскрываешься. Мне интересно.
> Ты из тех, кто один раз приняв что-либо за истину, потом всё подтягивают под своё понимание вопроса.
Это не так. Это ложь.
> Даже если это полностью и явно ему противоречит.
Твоим задумкам? А, ты у нас тут фундамент штоле?
> И никогда, какие бы им аргументы не приводили, от этого не откажутся.
Ты приводишь хуйню и обсуждаешь, кто я и что я. Аргументов пока что не было.
> Это характеризует тебя как самовлюблённого сноба, считающего, что всё что он изрёк , это верх мудрости и сомнению не подлежит.
Нет. Это максимум тянет на то, что я варюхинское быдло.
> Я таких много видел.
А я ни одного.
> Значит я зря радовался. Ничего ты не понял. Да и не поймёшь, похоже. Есть упрямые, есть упертые. Ты из последних. Сугубо мое ИМХО.
Упрямый, упёртый, сноб. Да это твоё ИМХО.
> Да, иногда бывает так, что идти в одну сторону, всё равно не по пути.
Ага.
> А это ранит меня прямо а сердце.
Карвадолу прими.
> Ты жесток.
Я очень добрый.
> Хотя, возможно это хорошо подтверждает ту характеристику, которую я себе на тебя нарисовал.
Ты себя обманул.
> И опять невпопад пишешь. Ты писал, что его нагибают, я возразил, что это не нагибание, а приручение.
Это не приручение. У российской ликвидационной команды нет задачи приручить Белоруссию.
> Ты можешь быть несогласен.
Спасибо.
> Так и пиши это прямо.
Так и пишу.
> Лучше, конечно, с аргументами.
Всё разжевал тебе.
> Трудно с тобой разговаривать.
Неправда. Очень легко и непринуждённо.
> Ты научишься когда-нибудь мысли формулировать? Что "это"? Где тут прямое экономическое давление?
Ты ещё и прямое экономическое давление РФ на Белоруссию отрицаешь?
> Ты постоянно пытаешься подменить предмет спора. Тупой прием, идущий первым номером в учебниках по полемике.
Я только учебник Исаченко читал.
> Обсуждается вопрос поведения Лукашенко в связи с задержанием российских граждан. Тут обсуждается инфа, что это могла быть провокация со стороны 404. Если инфа верна (что возможно, но требует фактов в подтверждение) тут вообще Россия ни при чём.
То-то стоит такой вой на всех площадках. Ихтамнетие сплошное. Ни при чём, да.
> Твой кореш Лепанто в споре со мной обосрался по ноздри.
[воет от восторга] Лепанто тебя как шкодившую кошку разъебал. Уж не позорился бы. Лепанто по ноздри. Он тебя натыкал ноздрями. Хуяссе ты звезду словил. Звездун.
Безусловно. Но ответить ты можешь?
> Ни как не вашей секте.
Мы не знакомы. Каждый сами по себе. Инвайты друг другу не давали. Вообще никак не связаны.
> Пока у вас это плохо получается.
Неее, сегодня прямо охуенно выходит. Ты раскрылся, а это хорошо. Тебя можно сразу в балаган-борменталию с кирчотом вместе записывать. Мудаки собираются там.
> Ты вон тоже сильно сдавать стал.
Всегда одинаковый.
> Давай, дразнись. Дитя, ей богу ...
Я не дразнюсь, я указываю на твою деятельность на вотте.
Нет никакой секты. Просто тебе неудобно с любым из нас беседовать.
> Ни хрена у тебя не выходит.
Всё прекрасно получается.
> Я тебя ещё раз макну.
Ты чё там куклу вуду сшил?
> Зачем ты постоянно используешь своё заезженное "ты раскрылся"?
Чтобы зафиксировать. Для себя.
> Как правило, не к месту.
К какому правилу? Твоему?
> Я от кого-то прятался?
Да. Ты сначала так не заходил. На Батьке тебя порвало.
> На хрена мне это нужно?
Это вопрос. Вашего брата отсюда выпизжывают, но вы ебаные бумеранги.
> Чтобы вашей секте понравиться?
"Очередная командировка на вотт прошла наиболее успешно"
> Да ради бога. Только в отличие от вас, кого он как детей троллит и от души над вами потешается, я его в говно по полной опустил.
Блять, ну ты Титан. [ржот]
> Не выдержал, до хамства опустился.
Ты заслужил.
> Обидно. Я на тебе бутылку пива проиграл. Мы тут поспорили: как быстро ты до этого дойдешь. Ошибся я в тебе.
Проставься жигулями 29 рублей.
> Нет, ни хрена ты русского языка не знаешь. Нужно было написать "я указал, как ты выглядишь на вотте". Деятельность — это другое.
Я варюхинское быдло, не забывай. Грамоте не обучен. Русский язык - не моя сильная сторона. Но ты понял, что я сказал.
В сути капитализма. Капитализм без войны не может. Он рано или поздно нападёт.
> Разве коммунизм для своих целей не может использовать управляемый капитализм?
Внутри, типа, НЭПа - вполне. Но снаружи-то капиталисты
Свои заходы отследи. Сочинитель эссе, "как я утопил Лепанто по самые ноздри". Это настолько смелое заявление, что обнять и плакать. Нет на вотте человека, способного это сделать. Любой, кто зарубается с Лепанто - горит к хуям.
> Так и фиксируй молча.
Эээ, нет. Это так не работает. На одного пишущего, десять читающих. И перечитывающие ещё бывают.
> Иначе глупо выглядишь.
Это у меня внешность такая. В СССР разрешали рождаться всем.
> Кстати, большинство диалогов у тебя построено по этому принципу.
Мои диалоги построены по принципу диалога.
> Я тебе это уже показывал.
Ты фигушки перед зеркалом крутил.
> Не было повода.
Чем это Батька так тебе не мил?
> Я и не хамил тебе, после твоего хамства повод появился.
Я хамлю только в ответ.
> Опять ругаешься. Фу, как некрасиво.
Похуй.
> Юноша, не было меня тут.
Я постарше тебя, с хуя ли я юноша?
> Если я кого-то тебе напоминаю, это не значит, что я это тот, за кого ты меня принимаешь.
Безусловно. Но его корону ты несёшь высоко.
> Хреново у тебя с логикой.
Пойдёт.
> Это значит смеёшься? Смейся. Смех, говорят, жизнь продляет.
Заботушка ты наша.
> Стандартное оправдание хама.
Мне не нужно перед тобой оправдываться.
> У нас дешевле 40 нет.
Проставься отпитой бутылкой.
> > > Нет, ни хрена ты русского языка не знаешь. Нужно было написать "я указал, как ты выглядишь на вотте". Деятельность — это другое.
> Это я понял. Потому и указал на ошибки. Ошибки делают все, настаивают на них только дураки.
Вуалировать уже необязательно. Мы уже перешли в режим таскания друг друга на хуях.
> Учиться никогда не поздно.
У власти самый экстракт буржуазии - ликвидационная команда. Им страна не нужна. Всё то, что они тут нахапали, они без боя за покровительство легко отдадут хозяевам.
> > Ну, и развлекись на досуге тем, как меня Лепанто уел. Особенно аргументы у него там хороши. Да, и истерика весьма показательна. > > https://vott.ru/entry/574053?page=6
Я был в том треде и я знаю что он тебя разъебал в своём любимом стиле:
"Пользователь Вотта с ником Sword - пиздобол, в общепринятом значении этого слова. Однако, с точки зрения правового поля РФ и его собственного мнения - нет."
А ты отхрюкался и бегаешь как тот Жиропродюссер и заявляешь о своей перемоге. Жалкий.
> А тут есть нюанс.Некоторые уже стали понимать что там акулы. > А наши так...только подрастают.И наши по чутка начали понимать что чуть что > И их там лишат всего. > А мы будем посмотреть.
Ты пишешь так, как будто тебя кто-то отвлекает. Как в Простоквашино, когда Шарик с Матроскиным письмо Дяди Фёдора дописывали.
Сейчас, сейчас
Вотт нихуя себе поворот. То есть всех и вся 30 лет сдавали кремлёвские, а сдал в итоге Бацька. Заебись.