Россияне, задержанные в Белоруссии, ехали в Турцию ...

> Для американских ЧВК конечно это не такая проблема, а вот для РФ да, постреляют этих бедолаг в Ливии, а Маша Захарова возмущенно спляшет
А при чем здесь нейтральные воды, берега Ливии и прочие Сомали ?! Да хоть где. Все ЧВОК (ЧВК) существуют на вполне легальных основаниях. Вот тот самый Документ МОнтрё, с сайта Красного Креста:[censored] Какой год у событий Ангольского инцидента, кстати ?
Ну, а если уж их постреляют, то никто ничего плясать не будет. Во-первых, на то они и ЧВК, а не регулярные части РФ, а во-вторых - такие вот у них риски. Каждый знает на что идёт. А во эти все суды, в которых кому-то, что-то надо будет доказывать ... Предлагаю без влажных фантазий. Вот как случится прецедент, тогда и поговорим. Пока вполне себе плаваю, охраняют и сопровождают, причем долгие годы - и наши, и не наши. И регламент какой-никакой под это занятие есть (см.выше).

> Ну если это такая ответка, то почему бы и нет ?
У меня ни одна ссылка на РИА не открылась - говорит, не такой страницы. В смысле, Григорьевич осерчал на тедеграмм-каналы ? И за это законопатил 33 транзитных богатыря и шьет им терроризм ? Ну, разве это не прекрасно само по себе, нет?

> Осталось только понять, схуяли курды стали "властью" в САР в принципе, и в районе Хашама в частности.

По моему ты не пробиваемый,

1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.

2. Наемник - это любое лицо, которое:

а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;

б) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;

в) принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;

г) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;

д) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и

е) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.

ЧВК в Хашими прекрасно попали под это определение, поэтому с ними особо и не церемонились

> Незаконные действия хуй пойми кого, направленные хуй пойми на что (не, ну понятно, что на извлечение прибыли - но как конкретно?) непременно надо поддержать, потому что этот хуй пойми кто - Русский™ (хотя и это не точно)
Не "Русский™", а гражданин российской федерации, во-первых. Тем более, их там в количестве. А во-вторых, Союзник долгое время закрывал глаза на транзит, а вот теперь, как пришли выборы - внезапно обнаружил мутных граждан и поставил им палки в колёса. А, чтоб оправдать свои действия, на второй день родил версию терроризм. Это точно так действия союзника выглядеть должны ? И, кстати, Белоруссия уже давно не БССР, а такое же капиталистическое государство как и другие прочие осколочки Великого и Могучего.
Так что, что не так сказал Zotov то ?

> У меня ни одна ссылка на РИА не открылась - говорит, не такой страницы.

Точки и запятые из ссылок убери. Или пройди по ссылкам из того, что я процитировал - я там это поправил.

> В смысле, Григорьевич осерчал на тедеграмм-каналы ? И за это законопатил 33 транзитных богатыря и шьет им терроризм ? Ну, разве это не прекрасно само по себе, нет?

При условии, что хозяин у СМИ и наёмников один? И Бацьке ответили на уровне пургоносца "ничо не знаем, у нас СМИ все свободные, сами по себе пишут про твои выборы чё хотят"? Ну тогда и с его стороны движение "не знаю, чё за мутные пассажиры тут отрядами ездят, а если они тоже все свободные и без хозяина - то сейчас мы проверим, а не замышляют ли они тут теракта под мои выборы" - это просто зеркальный ответ.

> Не "Русский™", а гражданин российской федерации, во-первых.

Ну а ты-то откуда знаешь, гражданином какой федерации является хозяин повязанных наёмников?

Остальное - в моём предыдущем комменте.

> Так что, что не так сказал Zotov то ?

С этим все в порядке, Томми. Все тип-топ. Я только не совсем уверен в выборе цвета. ©

> Если согласно местному законодательству можно, то могут и расстрелять.

Тогда причём тут Женевская конвенция?!

> 1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.

да насрать всем на эти статусы, потому что все последние конфликты с распада СССР происходят БЕЗ объявления войны.
одни сплошные КТО и "принуждения к миру" думаешь просто так используют?
Я даже не помню, объявляли Азербайджан и Армения друг другу войну, когда за Карабах бодались

> 2. Наемник - это любое лицо, которое ... особо и не церемонились

США точно также расстреляли конвой асадовцев, приблизившихся к их южной базе.
Искать какое-то подобие законности в действиях амеров - это для меня какой-то оксюморон.
Начиная с Югославии, они делают что хотят, и никто ничего сказать не может. Оправдание законности происходит на уровне пробирок с порошком.

> Тогда причём тут Женевская конвенция?!


При том , что она определяет некие базовые правила ведения боевых действий . Военнопленных за участие в боевых действиях расстреливать нельзя, даже если национальное законодательство допускает данный вид наказания, а наёмников - нет

> Военнопленных за участие в боевых действиях расстреливать нельзя, даже если национальное законодательство допускает данный вид наказания, а наёмников - нет

Ок, понятно.

Но поясни, для статуса "военнопленный" не надо ли иметь официальное объявление войны?

Захваченный СБУ ополченец Донбасса - военнопленный?

> за независимость и социализм,

Чо, бля?! Откуда у тебя такая забористая трава?!
Если это всё, что ты знаешь о курдах, то пожалуй, я самоисключюсь из данного диалога, так как ты даже близко не знаком с ситуацией.

Такой интересный диалог идёт с такими потрясающими специалистами в вопросе, что только одна мысль смущает, как бы не пройти путь комментатора до конца к его окончанию )))

> да насрать всем на эти статусы

к счастью нет

> Чо, бля?! Откуда у тебя такая забористая трава?!
> Если это всё, что ты знаешь о курдах, то пожалуй, я самоисключюсь из данного диалога, так как ты даже близко не знаком с ситуацией.

Часть курдов за него .

> Захваченный СБУ ополченец Донбасса - военнопленный?

ополченцы Донбасса это комбатанты, а комбатанты попав в руки врагов имеют такие же права как и военнопленные, что между прочим на переговорах по Минским соглашениям РФ последовательно и указывает.
Вот если бы они воевали за деньги, то хохлы вполне имели права их сажать в тюрьму на длительные сроки. Надеюсь так понятно?

> Ну а ты-то откуда знаешь, гражданином какой федерации является хозяин повязанных наёмников?
Странная позиция. Что занчит "знаешь-не-знаешь" ? Не на ромашке гадаем, вроде. Берем чисто белорусскую версию событий. Задержано на 30 рыл граждан РФ. На данных граждан РФ вешают теракт на территории союзного государства. "Хозяином" прямо называют Вагнера (т.е., читай, тире Уткина тире Пригожина ... далее по цепочке) Прямой, ни разу не завуалированный накат на то, что РФ планирует теракт в Белоруссии. Ибо сия "мифическая" контора работает непосредственно под чОрным крылом Вовадеморта. В отличии от контор поменьше, типа Славянских корпусов и прочих Мар.

> К несчастью, да. Или приведи уже хоть одно объявление войны между государствами за последние 20 лет.

И что? Без объявления войны, боевые конфликты не ведутся? Значит не объявляем войну и тогда мы можем спокойно пленных пытать и расстреливать? Признайся - ты российский бюрократ, у тебя тоже всё должно быть формально по бумажке, а не как в жизни?

> А то в новостях обычно пишут:
> На Украине арестованы два ополченца Донецкой народной республики (ДНР). Их обвиняют в участии в деятельности незаконных вооруженных формирований, сообщили в СБУ.

Поэтому хохлам на это постоянно указывают, в том числе и немцы с французами, а как ты думаешь на каком еще основании происходит обмен пленными?

> а как ты думаешь на каком еще основании происходит обмен пленными?

а ты сам посмотри с какими формулировками происходят данные обмены, так как меня уже подзадолбало тащить тебе пруфы в одностороннем порядке.

> ополченцы Донбасса это комбатанты, а комбатанты попав в руки врагов имеют такие же права как и военнопленные, что между прочим на переговорах по Минским соглашениям РФ последовательно и указывает.

Все? Ну там, ростовские сочувствующие и работники Военторга, они как?

К ним в суде применяются статьи как к военнопленным противоборствующей стороны или как к обычным гражданам Украины?
Ну, учитывая, что Украина противоборствующую сторону никакой стороной конфликта не признаёт официально.

> Признайся - ты российский бюрократ, у тебя тоже всё должно быть формально по бумажке, а не как в жизни?

По-моему он наоборот последовательно тебе доказывает, что часть законов и древняя конвенция не имеют отношения к нынешней реальности, действующей уже по другим правилам.

> Да-да, на Донбассе воюют наёмники

Ангелы небесные и девы непорочные.

>Ты даже написать не успел, а уже плюсик словил от благодарных сектантов.

Это вы мил человек сектант, коль у вас до сих пор хунта, жыдобандеровцы и прочие укрофашисты обижают няшей.

>Осталось найти хоть какую-то доказуху незаконности действий данной группы граждан

Граждане - наемники, нарисовавшиеся на Донбассе. Все, доказывать тут нечего.

И чего вы кипишуете то? Доля в нефтегазе есть?
А так вопросы вы неправильные поднимаете - нужно спрашивать почему Бацька это сделал и кто за ним стоит. Вот где собака порылась, а не - докажите незаконность.

> 5 сентября 2014 года в Минске на встрече контактной группы был согласован протокол, одним из главных пунктов которого стало требование о безотлагательном освобождении сторонами конфликта в Донбассе всех "заложников и незаконно удерживаемых лиц".

Ну в российских СМИ это заложники и удерживаемые незаконно лица, а в украинских те же самые люди называются террористами, а по факту идёт обмен военнопленными. Кстати тот же Гаагский суд по Боингу, не касаясь сути, Гиркина и К, именно так и называет - комбатанты, со всеми вытекающими

> военнопленными
>
> Какой-нибудь ИГИЛ, когда берёт пленных, наверняка сверяется с этими Правилами, и к поенённым военнослужащим Сирийской Армии относится как подобает!!!

Ну комрад , за твоим поведением в рамках УК никто не следит , но и от ответственности не освобождает, если выходишь за рамки, экс-югославы подтвердят мои слова

> Изволь не додумывать за меня. Я просто показал, что наёмники - вне закона. На конкретном примере. Если бы МО РФ сказало, что это их люди - мясни бы не было. Как ни странно, амерские генералы не являются поголовно клиническими идиотами

Иногда мне кажется, ну куда проще-то, но нет, не понятно. Причём эти наши ребята в ЧВК , не от большой любви идут же, вот где трагедия

> Папаша Асада и сам Асад на международное право хуй клал. Выборам Асада позавидует даже Эллочка и ЕР. Восток, хуле.

Ну, тут даже США кладут, чего требовать от Асада? Хотя не вижу в чем. но раз в нелюбите Асада ьто конечно надо выпустить отморов на сирийцев, пусть резвятся, все, кровопийцы, работорговцы, растлители малолетних и так далее. Ведь Асад тиран, значит можно.