Россияне, задержанные в Белоруссии, ехали в Турцию ...

> https://vott.ru/entry/573909?cid=6259092
Они регулярно через Белоруссию переваливаются, если верить тем же "частникам", проблем не было. Предположить, что Лукашенко решит резко обострить антироссийскую истерику было, ИМХО, сложновато.
Кстати, пока так и не сообщается, что задержанным вменяют и какова причина задержания. Я, по крайней мере, не обнаружил.

> А юридическое основание скоро скажут, не переживай. Например участие в организованном преступном сообществе.
То есть, факта, что задержаны без каких либо юридических оснований таки не отрицаешь. И это хорошо. А вот насчет "скоро скажут" - это прелестно! Сразу напрашивается ряд логичных вопросов: почему не сказали сразу? На каком-то же основании задерживали, правда ? Другой логичный вопрос - как "скоро" ? И, вдогонку, "скоро" - это уже никак не "на следующие сутки". Значит "скоро" плавно перетекает в "без оснований".
Например участие в организованном преступном сообществе ... Это хорошо, это очень хорошо ! Например, может, скоро - всё сплошь железобетонные аргументы виновности. В общем, благодарствую ! Кто как, а я всё, что хотел услышал.

> за подготовку теракта
Это даже покруче будет, чем участие в свержении или участие в организованном преступном сообществе ! Небось, все как один еще и шахиды, и один пояс на тридцать-троих. Ох, дальше еще веселее будет !

> Ну это они все так говорят, только когда их местные власти к стенке ставят это им не очень помогает, ибо Статья 47 дополнения Женевской конвенции однозначно определяет кто-такие наёмники и вполне легально позволяет таким пускать свинцовую пилюлю в лоб
Интересная точка зрения, да. Всех в чисто поле, лицом к стенке и пулю в лоб. Но, по факту, действия ЧВОК регламентируются "Документам Монтрё":

17 сентября 2008 года 17 стран согласовали «Документ Монтрё», содержащий правила и положения о практических методах в отношении частных военных и охранных компаний, действующих в зонах вооруженных конфликтов. Документ Монтрё стал итогом международного процесса, инициированного в 2006 году правительством Швейцарии и Международным комитетом Красного Креста.
Сам документ состоит из двух частей. В перовой дается определение таким понятиям как ЧВК (в документе они обозначены ЧВОК — частные в военные и охранные компании), персонал ЧВК, государства-контрагенты и т.д.
Согласно документу ЧВК (ЧВОК) — это частные предпринимательские субъекты, которые оказывают военные и/или охранные услуги, независимо от того, как они себя характеризуют. Военные и охранные услуги включают, в частности, вооруженную охрану и защиту людей и объектов, например транспортных колонн, зданий и других мест; техобслуживание и эксплуатацию боевых комплексов; содержание под стражей заключенных; и консультирование или подготовку местных военнослужащих и охранников.

Например, охрана кораблей от сомалийских пиратов тоже осуществляется этими ЧВОКами. Да, документ носит больше рекомендательный характер, но другого пока нет. И что-то я пока не слышал, чтоб хоть кого-то из числа этих ЧВОКов, что долгие годы сопровождают и охраняют суда, был поставлен к стенке по Статье 47. Но я могу что-то и упустить. Приведешь прецеденты ?

> Незаконные действия хуй пойми кого, направленные хуй пойми на что (не, ну понятно, что на извлечение прибыли - но как конкретно?) непременно надо поддержать, потому что этот хуй пойми кто - Русский™ (хотя и это не точно)
Не "Русский™", а гражданин российской федерации, во-первых. Тем более, их там в количестве. А во-вторых, Союзник долгое время закрывал глаза на транзит, а вот теперь, как пришли выборы - внезапно обнаружил мутных граждан и поставил им палки в колёса. А, чтоб оправдать свои действия, на второй день родил версию терроризм. Это точно так действия союзника выглядеть должны ? И, кстати, Белоруссия уже давно не БССР, а такое же капиталистическое государство как и другие прочие осколочки Великого и Могучего.
Так что, что не так сказал Zotov то ?

> Ну а ты-то откуда знаешь, гражданином какой федерации является хозяин повязанных наёмников?
Странная позиция. Что занчит "знаешь-не-знаешь" ? Не на ромашке гадаем, вроде. Берем чисто белорусскую версию событий. Задержано на 30 рыл граждан РФ. На данных граждан РФ вешают теракт на территории союзного государства. "Хозяином" прямо называют Вагнера (т.е., читай, тире Уткина тире Пригожина ... далее по цепочке) Прямой, ни разу не завуалированный накат на то, что РФ планирует теракт в Белоруссии. Ибо сия "мифическая" контора работает непосредственно под чОрным крылом Вовадеморта. В отличии от контор поменьше, типа Славянских корпусов и прочих Мар.

> Рубашка уже есть? Если нет - беги покупай, только цвет обязательно коричневый.
А что, тебе одному в таком наряде уже скучно ? Ну уж извиняй, не мой фасончик. А уж фразу "И прижал, в рамках дальнейшего торга. Ну и дурацкую версию для широкой публики выдал в качестве дымовой завесы" можешь оттрактовать как хочешь иначе.

> Ты его уже носишь, просто еще не осознал. В рамках капиталистических разборок ты бодро выбираешь сторону - свою, родную Ein Volk, ein Reich, ein Führer.
Какая прелесть. Усомнится в законности задержания граждан соседнего союзного государства за ради дальнейшего торга, на почве возмущения политикой телеграммканалов - явный признак латентного фашизма. Вопросов нет.

> Ой, да не пизди. В фасцию с буржуями собираешься ты и твои единомышленники
Ох тыж, блях ! Ну всё, пипец, разоблачил ))) Ну, понятно, фашист - раз имею наглость высказывать недоумение безосновательным захватом граждан собственного государства для торга. А раз высказываю плохо скрываемое недоумение - то, ясен пень, сплотился с буржуями.
А ты забавный )

> Не будь голословным, обоснуй своё утверждение. Дай ссылку, дай цитаты, из которых видно, что никакого юридического основания не было
[censored]
Срочное заседание Совбеза Белоруссии. Единственная "причина" названная: "грязные намерения". Ни от Лукашенко, ни от официальных лиц конкретики не последовало. Только на следующий день сперва прозвучало "теракт", потом "дестабилизация".

> Мне видно, что слова про "потерявшего берега неадеквата" - это не "недоумение безосновательным захватом".
Отдели мухи от котлет. "Потерявшего берега неадеквата" -это резюме того, как ты характеризуешь действия Григорича, называя их логичными. "Недоумение безосновательным захватом" - о ситуации в целом.