Разоблачая Каца — как жилось в СССР?

[censored]

Разоблачая Каца — как жилось в СССР? Мифы и реальность //STUPID MAX

В этом видео мы ответим на вопрос, дёшево ли было жить в СССР, разбирая одноименный ролик Максима Каца. Этот ролик не так давно разбирал Василий Садонин , но поверьте, нам есть что сказать. В данном материале поговорим не только о ценах на продовольственные и промышленные товары, но и осветим темы, которые Кац сознательно проигнорировал. Система общественного питания и общественные фонды потребления. Проанализируем реальные располагаемые доходы советских и российских граждан.

Какой толк в разборах, когда всё и так ясно: СССР ценили только те, кто боролся за него, жившие после Революции и жившие после Великой Отечественной. Другие поколения, родившиеся на всём готовом, ценили имеющееся всё меньше с каждым поколением. Если человеки получают что-то без борьбы, то мозги человеков оцинивают имеющееся очень низко.

Публичного ритуала посвящения в члены племени по достижению определённого возраста даже нет (выдача паспорта не работает в таком качестве).

> каждый год они находили возможность съебаться на моря. Ужас.

Кошмар! Да ещё и без кредитов и без ипотеки неэффективно жили! Ради себя жили, эгоисты! Нет бы ради Вексельберга или Потанина!

Недостаток подобных разборов в том, что продукты питания сравниваются лоб в лоб. А тема качества и натуральности продуктов зачастую упускается из виду.

Вот Кац говорит:

"Продукты питания в обычном советском магазине стоили существенно дороже, чем сегодня мы платим за премиальные продукты питания в «Азбуке вкуса»"

Балоболам, Кацам, Шацам и Альбацам не понять, что качество обычных советских продуктов запредельно выше, чем всё то, чем нас кормят в премиальных магазинах. Попробуйте купить в магазине масло сливочное положенной жирности, колбасу "докторскую" с положенным содержанием мяса, мороженое "пломбир" с таким же составом, как в СССР. Хер там плавал!
Зато если на товар наклеить этикетку "ГОСТ СССР", то можно любое лайно вроде сгущёнки из растительного жира, успешно впаривать доверчивому потребителю.
А когда в современные магазины завозят, что-то, хотя бы среднего качества (по меркам СССР), то его тут же разгребают. А потом эти дурачки рассказывают, что сейчас дефицита не существует.

[censored]

Ах да, у меня же в детстве не было HDTV и дисков с порнухой. И интернета не было нихуя, мы с пацанами во дворе компенсировали всякими играми. Если показали по ТВ фильм Айвенго, все пацаны во дворе становились рыцарями, из говна и палок клеили себе доспехи. Если показывали про наших бойцов, любыми путями доставали все что похоже не револьверы. Так и жили.

> оцИнивают

[censored]

> Ах да, у меня же в детстве не было HDTV и дисков с порнухой.

В твоём детстве уже были VHS и кабельное тв по 10 руб. в месяц!

> При социализме боролись за построение будущего

Но не боролись за настоящее, от этого и профукали СССР.

> Но не боролись за настоящее, от этого и профукали СССР.

Товарищ Конь, как нам надо было бороться за настоящее и за СССР? Расскажи, пожалуйста. А то часто встречаю , мол, не боролись вы, предали СССР, коллективная вина, чечевичная похлебка. Немножко сильно бесит. Кого надо было поддержать в 91-м? Горбачева или Ельцина? Может, ГКЧП? Так они не просили. Крутили сутками "Лебединое озеро". Может, надо было восстание поднять против КПСС? С какими лозунгами? Как ты это, в реальности, представляешь?

> что, собственно, в СССР получали без борьбы, бесплатно и тд. Я такого не припоминаю.

Если верить твоему профилю и я не ошибся в расчёте, когда фактически кончился СССР тебе было 9 лет. Да и последние года три перед развалом СССР уже был далеко не тем. Думаю, что впечатления у тебя остались уже не от СССР.

> Ценится только о, что получено в борьбе, а как бы сделать так, чтобы СССР одновременно и был, и новые человеки боролись бы за право в нём жить – это интересная задач

Как самураи. Утром проснулся, сразу представь, как ты погибаешь за господиназа правое дело. Не хотел бы жить в таком мире.

Понятно.

> > Понятно
>
> Что не так-то?

Ты это о чём? Ты дал свои разъяснения на мой комментарий, я тебе написал, что они мне понятны. Почему это тебя так взволновало?

Я в вашу дискуссию не вмешивался, только коснулся твоих возможных впечатлений о жизни в СССР. Твоих выводов я не оспаривал.

Нормально.

> Горькая истина.

Мнение непарнокопытного товарища
односторонне. Ошибочно думать, что человеки ценят доставшееся в борьбе.

> Хотя оказывается он имеет в виду военную борьбу.

Он имеет ввиду сложную борьбу, а не "утром на работу". Чем сложнее борьба, тем ценнее победа. Что у человеков сложнее революций и войн?

> Что результаты завоеваний будут цени[ться] большинством?

[censored]
Ага. Вот была в стране грамотность, не ценили и сейчас не ценят. А если приложить усилия?

Вывод такой, что СССР 2 снова развалится, Россия развалится, США развалится, и вообще всё развалится без борьбы.

> Одни ценят, другие не ценят.
> Все очень индивидуально.

Естественно. Ценность она в головах прежде всего. Это идея, сформированная из понимания материальной действительности. Отсутствие же представления об элементарных связях между основой и основанным порождает отсутствие ценности, как идеи и идеи, как ценности. Проще говоря, меньше знаешь, крепче спишь.

Одни ценят, другие не ценят - это ещё ничего нам не говорит, так как непонятно соотношение этих людей. Ценящие должны превалировать над иными. Тогда получается более-менее устойчивая система.

Преобладание может быть как количественным, тогда получается одна система, условно эгалитарная. Если же преобладание качественное, получается совсем другая система, условно элитарная.

Общество в котором качество перейдёт в количество является нашей целью. Однако как его построить, вопрос ещё тот!

Воспитание, обучение, принуждение!!!

> С одной стороны, от плохой жизни хлеб ногами не топчут.
С другой стороны, это было признаком начала краха СССР, прежде всего в головах его граждан.

И снова согласен. Идеалистическое отношение к хлебу возникло с давних голодных времён. Первобытные люди наверняка считали мамонта священным, совершали различные ритуалы перед забоем и съедением. Пинать кусок еды, основы жизни, вряд ли приходило в голову.

Позже, с появлением злаковых культур, появлением технологии хлебопечения, хлеб стал всему голова. В СССР, познавшем голод и войну, хлеб приобрёл особую ценность в головах граждан, познавших блокадную хлебную четвертушку. Однако позже, в сытые годы, ознаменованные падением марксистского учения и разгулом вульгарного материализма, отношение к хлебу изменилось. Хлеб-материя возобладал над хлебом-идеей, хлебом-символом.

Ну а кусок материи утратившей свою идейную ценность отчего же не попинать, если хочется поиграть в футбол?

Со свиньями - это другое. Хлеб свиньям тоже не от хорошей жизни скармливали. С одной стороны
этот хлеб был в таком количестве, что им можно было кормить свиней, с другой стороны специализированного корма для свиней было так мало, что приходилось их кормить хлебом.

Непарнокопытный, ты же за очепятки не караешь вроде. У меня батарейки в клавиатуре садятся, вот и пропускаю иногда. Как писать тся ться - это элементарное правило.

>психология человеков меньше всего учтена в теории марксизма.">

Так она и в физике не учтена и в математике тоже.
Маркс описал происходящее в мире, собственно "капитал" это учебник по экономике.
И если бы Маркса в свое время грохнули кризисы и войны происходили бы точно также. Также как и яблоки будут падать на голову в независимости от открытий Ньютона.

А вот применяют эти знания уже люди исходя из решения насущных проблем.
И решения эти могут быть самыми фантастическими.

> Нет тут никакой вины, просто так устроены человеки. Ценится только о, что получено в борьбе, а как бы сделать так, чтобы СССР одновременно и был, и новые человеки боролись бы за право в нём жить – это интересная задачка.

Ты прав, халява не ценится. Но, не халява сгубила СССР. Считаю, что СССР сгубило враньё. Наглое и очевидное лицемерие, которое сгубит и Россию.

> Мы с Джигурдой урбанисты!

АдЪ!

> хлеб был в таком количестве, что им можно было кормить свиней, с другой стороны специализированного корма для свиней было так мало, что приходилось их кормить хлебом.>

Комбикорм можно было выписать и его покупали, сколько стоил не помню. Хлеб дешевле получался.
Проблема в другом.
Невозможно учиться на чужих ошибках. Ценность понимаешь только тогда когда теряешь. Чтобы понять что такое свобода надо или отсидеть или сходить в армию. Объяснять это невозможно. Чтобы понять ценность хлеба надо попасть в голодуху.

> Всего несколько микроскопов в кабинете биологии, отсутствие хим. реактивов в химическом кабинете, отсутствие компьютерного класса оснащенного БК-10... Переехали в 91-ом, как раз незадолго до распада.

Вот с оснащением школ у нас было в порядке. Только не могу понять, какое отношение это имеет к коммерческой деятельности по телевидеовещанию?

> Враньё разве не следствие халявы?

Нет, враньё следствие вырождения власти. Из-за этого, власть была вынуждена лицемерить, но скрыть своё ничтожество не смогла. Власть не только потеряла уважение народа, но и стала презираемой и ненавистной. Людям уже было противно на эти рожи смотреть и как только появились другие, более молодые рожи, люди их и поддержали. К сожалению это оказались не другие рожи, а "те-же рожи v2.0".