Разоблачая Каца — как жилось в СССР?

> Абсолютно субъективная оценка это абсолютно масляное масло.

Именно так выглядят Ваши убеждения. :)

И, как Вы собираетесь доказывать существование объективной реальности, если абсолютно все Ваши оценки абсолютно субъективны??? :)

> И, как Вы собираетесь доказывать существование объективной реальности, если абсолютно все Ваши оценки абсолютно субъективны???

На основе своих (естественно субъективных) оценок. Ваш К.О.

> На основе своих (естественно субъективных) оценок.

Вы пытаетесь объективность поставить в зависимость от субъективности??? :)

> Вы пытаетесь объективность поставить в зависимость от субъективности???

Объективность нельзя поставить в зависимость, по определению. Она существует не зависимо...

> "Моральный человек" или тождественно "нравственный человек"

Смотри. Мораль - общественное, моральность - индивидуальное. Нравственность - общественное, нравственность - индивидуальное?

> Смотри. Мораль - общественное, моральность - индивидуальное. Нравственность - общественное, нравственность - индивидуальное?

Именно так. Так как общее это совокупность частных. А любое частное носитель общего.
Теория множеств однако.

> Это знание субъективно.

Науку не интересуют субъективные знания. Наука оперирует объективными знаниями.

> Науку не интересуют субъективные знания. Наука оперирует объективными знаниями.

А никаких других знаний не существует, они бывают только субъективными.

> ... от употребления слова "нравственность" вне уточняющего контекста следует вовсе отказаться. Ибо одним словом обозначается, как личное качество, так и общественное. Мораль и моральность понятнее выходит.

Мы в любом случае не сможем отказаться от уточняющего контекста, так как материя проявляется исключительно через свои свойства. Т.е. свойство материи это и объект и свойство оного объекта, одновременно.
Например, яблоко это объект. А по отношению к объекту фрукт, яблоко это уже свойство.
И так во всем и всегда.
Этим фактом часто пользуются в софизме, например так, как это делает товарищ sajat, подменяющий объект, качественным состоянием иного объекта.

А то, что существуют термины-синонимы является обычной практикой, которая существует во всех языках, без исключения. Валюнтаристичным подходом этот казус не исправишь.

Резюмируя: красное говно показало себя очередным тупым троллем из гантелошной. Ненамного, но всё же чуть пограмотнее броменталя и матубочки. Стоит тратить время на общение с ним? Однозначно нет.