Началось: Карантинное обострение

> Как тут ненавистник оружия истреил "Наличие оружия приведет к тому что оно будет применено по назначению и там где конфликт можно решить словами или вовсе избежать его - там будут последствия".

Ну если свободный доступ к оружию будет у каждого долбоёба, то именно так и будет. Знаю нескольких людей, у которых башню иногда сильно срывает, таким категорически нельзя ствол - 100% будут жертвы.

> То что эта книга компиляция старых советских учебников для спортивной стрельбе, которые были и есть в открытом доступе говорить не приходится.

В открытом доступе много чего есть, сам иной раз охреневаю.

> Уж тем более то, что кто балуются высокоточкой не будут таскать свои ремы 700 как аргумент.

А вдруг попадётся МС по бегу?!

> Я тебя в этом не подозреваю, я просто надоели ненавистники оружия, хотя по факту им оказался только один.

Камрад, а разве есть здесь ненавистники оружия?
Оружие это всего лишь инструмент. Оно не может быть ни хорошим, ни плохим.
Точнее, оно хорошее :)

Озвученная здесь проблема наличия неадекватных граждан (и многие из них мечтают о КС) реально существует, к сожалению.

Здесь непросто так камрады употребляют термины короткостволист, самооборонщик.

Это не те, у кого есть КС или те, кто уделяет внимание вопросам самообороны (ну, я так думаю), а граждане, зацикленные на этой теме.

Вотт, вроде как тут писала выше камрадесса, которая считает вполне положительным явлением убийство 5 человек за то, что они шумели.

> У него плантация дури и завод по производству гражданского оружия - это одно и тоже.

Ну, в принципе, можно совмещать :)))))
Я не заметил, что СталинХДТВ сильно против оружия принципиально. Мне кажется, просто ваша дискуссия пошла как-то не так. Вы немного о разном говорите. Каждый о своём.

> А в срачах про короткоствол иные обозначают позицию, что и длинноствол тоже нахер.

Почему я не против длинноствола? Потому что он, несмотря на то, что тоже является огнестрельным оружием, существенно отличается от КС в применении и хранении.
Никто не шастает по улицам с длинностволом. Он хранится в сейфах и вынимается из них для целевого применения: самооборона, тир/стрельбище, охота.
Хотя, конечно, "сдуру можно и йух сломать".
И его, и топор, и автомобиль вполне можно использовать для убийства. Но он всё-таки значительнее безопаснее для граждан по сравнению с предположительно носимым с собой талпайопами КС в кармане.

Среди моих знакомых огромное число владельцев оружия. Подавляющее большинство из них адекватно.
Но вместе с этим, среди моих знакомых также немало мечтателей о КС. И вот, как раз среди них большинство - неадекватны абсолютно.
Не могу обобщать (это лишь личный опыт), но он у меня вотт такой.

> > самооборона, тир/стрельбище, охота
>
> Легальный КС тоже для этого.

Если бы вопрос был именно в этом, я был бы только "за".
Но, повторюсь, проблема свободной продажи (и ношения) КС - не в КС. А в талпайопах, мечтающих таскать его по улицам.

Я бы тоже с удовольствием купил пистолет. Это избавило бы меня от некоторых гемороев с тренировками. Но взвешивая полученные при этом плюсы с потенциальными минусами, я против.
Лучше пусть у меня не будет пистолета, чем он будет у какого-то дебила, желающего с помощью него наводить порядок на улице.

> Дробовик, карабин, пистолет?

Автомат, СВД, карабин, пистолет.

> А сколько стоит?

Карабин на гражданском стрельбище 500 руб/час.
Остальное нисколько.

> В смысле прям по практической стрельбе?

Нет, просто по стрельбе :)
У меня нет никаких инструкторских корочек, просто есть некоторый опыт. В том числе и обучения.
Но стрельба и "практическая стрельба" это немножко разные вещи.

> Но стрельба и "практическая стрельба" это немножко разные вещи.

А на ваш взгляд, в чём различие?

Я хочу одну свою мысль проверить. В теме не спец, сам лучник, на соревнованиях по IPSC стрелял один раз всего, из револьвера.

У меня возникла идея, что видовое отличие между целевой стрельбой (назовём это так) и практической следующее. В целевой стрельбе мы концентрируемся на внутренних ощущениях техники выстрела, всё остальное уходит в фон. В практической стрельбе наоборот, мы контролируем окружающую обстановку, а в фон уходит собственно заблаговременно наработанная техника выстрела. Мне на лучных тренерских курсах про распределение внимания рисовали схему с координатной плоскостью, где по одной оси концентрированное-рассеянное, а по другой внутреннее-внешнее. По этой схеме "целевая" и "практическая" стрельба будут в противоположных квадратах по диагонали. Так, или не?

> Спортивная стрельба это про то, как стрелять точно.
> Практическая - про то, как стрелять быстро. :)

Лучше медленно попасть, чем быстро промазать! (С) :)

Ясно, спасибо.

> Ужесточением закона об оружии это не вылечить.

Это не вылечить никаким ужесточением законов. Если у человека есть возможность и желание обойти закон, он ими воспользуется.

> А уж тем более не охота такие же законы как в Калифорнии, где запрещены пистолетные рукоятки.

Забавно, как выкручиваются.

> Блин, ну это же не методичка по террористической деятельности или созданию ВУ.

Ну, может, просто он опасается, что эти знания, попадя не в ту башку, могут бед наделать в случае замеса. Единоборства - тоже штука полезная, но иногда бывает, что один в морг, другой на нары.

> Мероприятие направленное на повышение точности винтовки путем доработки деревянной ложи.

Очень интересно. Это, насколько я понимаю, для высокоточников.

> Советские снайперы во время ВОВ и спортсмены после войны просто убирали лишнее дерево в районе ствола и ставили сальник на винтовку Мосина и спортивной винтовки на ее базе АВ, не говоря о том, что делали спуск мягче без свободного хода. Это кстати там описано.

У нас ганза как-то залочена, надо у народа поинтересоваться, как-то ходят. Раньше норм было.

> Но граждане не в теме этого не понимают, они хотят, чтобы владельцы еженедельно за 3000 рублей проходили освидетельствования (см. СталинХДТВ).

Ну не шарит он в этом, забей.