Профессор Савельев о том что марксизм устарел

> годиться

Тикай з села, тобi пiзда

> Тикай з села, тобi пiзда

Успел :-Р

Дык это что, и Савельев тоже ".. а он вон оказывается какой..." ? )

> Дык это что, и Савельев тоже ".. а он вон оказывается какой..." ? )

А были сомнения? Недоученый, который лезет область где ни ухом ни рылом, да еще социал дарвинист. Будет ковать новый научный взгляд для нового Йозефа Геббельса при новом фашизме.

> А были сомнения?

Не было мнения. Не воспринимаю людей, уверенно проталкивающих "На самом деле оно вот так, а не иначе". Научный подход требует сомнения. Потенциальная опровергаемость - необходимое свойство.

> Как говорил Сталин - других у нас нет.

И для чего же нам этот профессор Савельев нужен?

> И для чего же нам этот профессор Савельев нужен?

Для церебрального сортирования.

Однажды одному оперному певцу сказали:

- Послушайте, П., вы же идиот!
- А голос? - ответил П.

> Какая разница какого цвета кошка, если она ловит мышей (с)

Ох, пиздец, что сейчас начнется! Беги, дядь Мить! КС

И сколько упоротых борцунов, с правильными лозунгами, выпилили в ходе предвоенных чисток.

> Несёшь фашистскую хуйню ты, а упоротый я?
Блистяще!

Нет.Как раз, фашистскую хуйню несёшь ты, оценивая специалиста из недоступной твоему пониманию области по принципу соответствия твоим идейным установкам.

>И это где я берега потерял?

Не знаю, но где-то потерял.

> Для церебрального сортирования.

Причём слово это образовано не от "сортировка", а от "сортир"!

> А извини, наверное у тебе не фашистская хуйня, а нацистская.

И ты ещё спрашиваешь, где ты берега потерял?

> несёшь ты, оценивая специалиста из недоступной твоему пониманию области

А твоему пониманию - доступной?

> То во что он верит и то что он изучает вещи друг к другу не относящиеся.

Фоменко, Бушков, Петрик и т.д. - тоже изучают, или "изучают" - не суть. Выходит одно и тоже, как говорят понимающие в этом люди. Заранее предупреждаю - ты, как абсолютный в этом профан(как и я) можешь не напрягаться и не доказывать "Гений" Савельева. Мы с тобой можем руководствоваться только мнением специалистов.

> Прям с языка снял. Ну и добавлю: и никакого принуждения, просто для тупых детей быдла бесплатно только три класса ЦПШ. А остальное за деньги. Потому что они тупые, так неподкупный сортинг решил.

Видимо, не все в курсе, что в СССР существовали спецшколы, куда целенаправленно отбирали детей с повышенными способностями к определенным дисциплинам. Были и школы со спортивным уклоном, для физически одаренных. А кому-то светила, в лучшем случае, восьмилетка и пиздуй на завод.

> а так все детские книжки про ленина и тд были

Прям все? И даже в сказках народов мира и прочих раскрасках? Вот уж не знал!!!

Зато сейчас они про православие, посконность, оХфицеров и некоторые, даже, про упыря Сталина.
Но промывали мозги в СССР.

> Не вполне.

Зачем советуешь другим?

> А кто мешает сделать правильный аппарат, нужный эльфам и объявить, что все по теории этого гражданина, а его самого заткнуть или сделать приспешником?
>

А смысл? Доказать что-то быдлу? Если быдло увидит, что в правильных семьях 100% детей получают одни результаты, а в неправильных -- другие, будет ровно наоборот. Быдло поймёт, что его обманывают. Если не 100%, то зачем это эльфам?

Дальше. Чтобы люди верили в аппарат, он должен не слишком много ошибаться. То есть, указал, что 100 детей имеют потенциал в музыке, отдали в профильные учреждения, получили 90 музыкантов закончивших консерватории. А если, например, получилось только у одного, то понятно, что аппарат совсем не работает.

То есть обманывать людей, используя аппарат, так просто не получится. Если он не работает, это хорошо видно.

> И для чего же нам этот профессор Савельев нужен?

Чтобы отделять камрадов от некамрадов.

> Мне кажется это очевидным.

Очевидно это очевидно далеко не всем.

> Зачем советуешь другим?

Что советую?

> > На самом деле томограф показывает

> Как это относится к самой идее церебрального сортинга?

Так, что церебральный сортинг, на данном этапе развития технологий неразрушающей диагностики внутричерепного содержимого — лютая антинаучная херня, ничем не отличающаяся от методологии определения расовой чистоты штангенциркулем по черепу.

> Да.

Как и все твои визави.

> Это твое мнение.

Твое. Просто ты часто не понимаешь, что сам написал.

> Что тебе развернуть?

Русский язык не родной. Ты часто не понимаешь, что написали тебе в ответ. Точнее - всегда.

> Ха-ха-ха!
>
> Очень смешно!
>
> Уровень научности диспута рванул сразу куда то в стратосферу.

Ну да, мы с тобой великие учёные. О чем я и предупредил первым постом.

> Ты не пропустил - ты специально кривляешься.

Конечно. Как иначе вести беседу с Шевалье?

> Это которые от Антропогенеза в котором ученных один антрополог Дробышевский? Которые зовут на свои "Ученые против мифов" священников читать лекции? Которые получают деньги от фонда-дочки от закрытого как иностранный агент?
>
> Толковые ребята, да.

Даже если это так. И что? Я вообще считаю, что настоящая наука - интернациональна, и это правильно. Насчёт священника - не смотрел, я вообще много, что у них не смотрел. Что за лекция у него была? Сомневаюсь, что люди которые научно разносят религию, пригласили священника с целью его религиозной пропаганды!? А может ты в очередной раз виляешь всяким, и это приглашение связано с присуждением их премии за труды по теологии? Даже интересно стало.