Профессор Савельев о том что марксизм устарел

> плюнуть мне вслед

И вновь ты убежал. Плюнул говном в "Ученые против мифов" и убежал.

> > Что советую?
>
> Чё говоришь?

Говорю, провалил ты церебральный сортинг.
Приём.

Вы все члены фанклуба и не лечитесь!
Один я умный, высокочеткий и стою на своем, красава!

Вот если взять последние -цать срачей с, например тащемта, незомби, то на Ваш взгляд кто его гонял? Весь Вотт, или некий фан-клуб?

В своем ВНЕЗАПНО последнем треде он выхватил за мега-комент 142 минуса.
И что надо ожидать дальше? Что отреагируют десятки людей, которые не входят в фан-клуб незмоби, и отшлепают его ссаными тряпками?

Так что там? Видел незомби некий фан-клуб, или нет? Как думаете?

> Так как профессор мозги мало кто изучает

Как ты это понял?

> Во вторых

Ну у них есть бороды!

> Говорю, провалил ты церебральный сортинг.
> Приём.

А! Вона чё, сразу так-бы и сказал!

Шевалье с криком "- сами вы ****ы" - опять забрался на мачту.

> Видимо, не все в курсе, что в СССР существовали спецшколы, куда целенаправленно отбирали детей с повышенными способностями к определенным дисциплинам. Были и школы со спортивным уклоном, для физически одаренных. А кому-то светила, в лучшем случае, восьмилетка и пиздуй на завод.

определённо в обществе есть неравенства вызванные индивидуальными особенностями, но строить теорию только на основе мозга - ересь как есть, грубо говоря, благодаря мегатомографу, исследуют активность твоего мозга и скажут, что ты будешь охуенным музыкантом потому, что у тебя острый слух, но вот беда, у тебя короткие и "деревянные" пальцы.
ну и вроде проблема в том, что идея строится "на знаниях. полученных в ходе изучения морфологических особенностей мозга умерших людей, достижения которых были известны."
в то время, как нужно смотреть динамику. т.е. по статичным данным, нам говорят о динамике, что неправильно.

> Не вполне. Поэтому считаю, что научную ценность Савельева должны оценивать профильные специалисты, а не возомнившие себя идеологически правильными граждане с революционным чутьём.

дак в этом и заключается большая претензия к Савельеву, что он не печатает свою идею в рецензируемых изданиях. уже на основе этого размышления по теме можно считать, как несостоятельные, но "очень интересные".

> Да он многостаночник: и лженаукой заниматься успевает, и книжки дурацкие пописывать и теперь вот это вот.

Нет. Не слезет он с мачты! Ни за какие коврижки!

> Ок - давай я даю пруф а ты признаешь что это ты лицемер и я был прав, а ты не прав и прекращаешь со мной спорить. Годится?

Ок. Теперь ты признаешь, что был неправ и перестанешь со мной спорить ради фана?

> Собсно, вот. Шевалье о себе.

Срач любимое развлечение контингента и у каждого своя методика. Другое дело, может ли человек признать свою неправоту. Если может, то вся эта тирада фигня.

> Кто у нас ещё пиарится как главный изучающий мозги ученый?

Поправил, не благодари.

> Мне кажется это очевидным.

"Очевидно", "Как всем известно", "Не вызывает сомнений" и т.д.
Аргументы серьезных людей.

> Ознакомься на досуге

Наш чоткий друг, в очередной раз обосравшись, в очередной раз стремительным домкратом катапультировался из треда.

> Гадкие кривляния, идиотские передергивания, попытки нахамить, изображение слабоумного, истерические припадки - [мой] набор аргументов становится все шире!

Я поправил, не благодари.

> Мне приписывать свое не нужно.

Так где лекции священников?