Плюнул на полицейского - пожизненное.

полицейских теперь будет все больше жаль

> К чему это? Это хорошо? Это правильно? Это как-то оправдывает идиотию приговоров за "стаканчики"?

К тому что это капиталистическая действительность, так которая за окном. Это то к чему мы придем. Это чтобы трезво смотреть на вещи.

А сердобольные либерострадальцы уже стоят с плакатами Я-мы плевок?

> У нас бы выпустили на след. день, если бы вообще задерживали.

У них законы другие. Плевок там приравнен к нападению. Могли бы и застрелить на месте...

В отношении Маркеса сработало правило, действующее в некоторых штатах США, что "три преступления - пожизненный срок". Если Маркес ранее не привлекался, то, конечно, никакого пожизненного ему бы не дали.

> Если Маркес ранее не привлекался, то, конечно, никакого пожизненного ему бы не дали.

У него в списке изнасилование.Так что, хер с ним. Попал, куда очень стремился.

The law under which Marquez was sentenced was introduced in Oklahoma in 1996 and was aimed at protecting police officers from people with Aids attacking and possibly infecting them.

Закон по которому осудили Маркеса был впервые принят в Оклахоме в 1996 году для защиты полицейских от атак людей со спидом.

В ихней тамошней Америке, видимо, было распространено.
Неоднократно слышал, что плюнуть в полицейского такой-же залёт как выстрелить.
Сеньор Маркес шел к успеху семимильными шагами.

Marquez is a convicted rapist but it was not rape he was charged with when he appeared in court.

Ранее Маркес отсидел за изнасилование. Но в это раз его судили за другое.

He had allegedly spat at police officer Charles Gadd as he was being arrested following a domestic argument in which a woman's arm was broken. He received a one-year sentence for that offence.

Утверждается что он плюнул в полицейского Charles Gadd будучи под арестом после домашнего скандала в котором женщине сломали руку. За это он получил один год.

The court heard Marquez spat at the officer despite being warned not to and then bit the officer as he tried to stop him from spitting.

Маркес плюнул в полицейского несмотря на предупреждение не делать так, а потом ещё и укусил мента!

He was convicted in May but sentencing only took place this week.

Заключен под стажу в мае, приговор вынесен на этой неделе

Hundreds of prisoners are serving sentences of 25 years or more in California for such offences as shoplifting and drug possession.

В Калифорнии сотни заключенных отбывают срока по 25 и более лет за мелкие преступления.

These sentences are a result of the so-called "three strike" law which imposes a minimum of 25 years for a third felony conviction.

Такие приговоры результат так называемого закона "трёх нарушений" который устанавливает минимальный срок 25 лет при третьем заключении

Невиновник, хули!

> Невиновник, хули!

Но судили за плевок!!! Не мешай людям обличать жуткую систему правосудия в США!!!

> А как можно построить коммунизм, не нарушая закон?

Да как же вы, это... ну да ладно.
Можно, возможна и революция сверху. Но редко!

> А что есть критерий правильности в твоём понимании?

В моем понимании "правильность" - это соответствие наказания тяжести и общественной опасности преступления. Ну и по мелочи там всякое - равенство перед законом всех граждан, независимо от уважаемости и пр.

> В данном случае приведен пример, что подобная система охраны полицейских в развитых странах - это правило.

Ну вот видишь как разнится понимание этой "новости", которая ещё и пиздежом оказалась на поверку. Выше вон камрады написали, что это про то, куда мы движемся, дескать - капитализм везде одинаков. Ты - про то, что так принято в развитых странах и это нормально.

> Его обвинили по статье "попадание телесных жидкостей на сотрудника полиции"

Если б выше не пояснили его предыдущие преступления, то можно было подумать, что он плевал кислотой.

> > Его обвинили по статье "попадание телесных жидкостей на сотрудника полиции"
>
> Если б выше не пояснили его предыдущие преступления, то можно было подумать, что он плевал кислотой.

Это ещё что, под такую же статью можно попасть, если офицер выбьет подозреваемому зубы при задержании и забрызгается его кровью.
0_о

> He had allegedly spat at police officer (уже ранее плевался в полицейского) Charles Gadd as he was being arrested

Классный перевод. "Он предположительно плюнул в полицейского Чарльза Гэда"....

> Это ещё что, под такую же статью можно попасть, если офицер выбьет подозреваемому зубы при задержании и забрызгается его кровью.
> 0_о

Хорошо быть полицейским!

> А что есть критерий соответствия? Твоё видение? Или всё же - закон?

Критерий, естественно - закон. Только законы написаны для защиты интересов правящего класса. И даже их исполнение контролирует напрочь дискредитировавшая себя хахалевыми судебная система. В данном же случае ("стаканчик") - абсолютно очевидная показательная порка с целью запугивания с соблюдением даже формальной законности ничего общего не имеющая.

> Критикуя - предлагай.

Не время ещё. А 120 лет я не проживу.

> Не мешай людям издеваться над теми кто считает что там Валинор а тут Мордор

Людям давно понятно, что тот Валинор точно такой же как здесь Мордор.

> > А что есть критерий соответствия? Твоё видение? Или всё же - закон?
>
> Критерий, естественно - закон. Только законы написаны для защиты интересов правящего класса. И даже их исполнение контролирует напрочь дискредитировавшая себя хахалевыми судебная система. В данном же случае ("стаканчик") - абсолютно очевидная показательная порка с целью запугивания с соблюдением даже формальной законности ничего общего не имеющая.

Много красивых слов сути не меняет - формально был нарушен закон. Ты сам это признаешь. В чем проблема не кидать в лицо, защищающее власть, стаканчики? Протест и оскорбление людей при исполнении - разная вещь, не находишь?

Взять например Киев с его майданом 14-го года. Все начиналось с цветочков, а закончилось камнями и коктейлями молотова в полицию. Где грань, которую нельзя переступать? Стаканчики? Или - уже когда камушки? Ну чтобы в кровь полицию - тогда и под суд не стыдно, да?

> Не за плевок осудили?
>
> А за что?

Как я понял, осудили рецидивиста за плевок и укус несмотря на неоднократные попытки полицейского убедить "яркую личность", что так делать нельзя.

За кусь!

Точно так, при прочтении новости дальше заголовка становится не интересно - с буйными рецидивистами нигде не церемонятся особо, и это правильно.
Но "Гардиан" тоже умеет в заголовки, "жизнь за плевок" - неплохо, неплохо!

> был арестован так как в качестве аргумента в домашнем споре сломал женщине руку

А он умеет находить убедительные аргументы в дискуссии!