Россия заглянула в демографическую пропасть

finanz.ru — Несмотря на призывы рожать детей и нацпроект «Демография», на который в бюджете заложено 4 трлн руб, ключевой показатель рождаемости - коэффициент рождений первого ребенка на одну женщину - продолжает стремительно падать. По итогам 2018 года его значение - 0,66 детей на одну женщину - стало минимальным за 20 лет. Такие данные приводит Институт социального анализа и прогнозирования (ИНСАП) РАНХиГС в сентябрьском «Мониторинге социально-экономического положения и самочувствия населения».
Новости, Общество | Ворчун 28 дней назад
78 комментариев | 57 за, 4 против |
#1 | 28 дней назад | Кому: Всем
Премию Минэкономразвитию и Минздравоохранению!!!
#2 | 28 дней назад | Кому: Всем
[0,66рда] родная, злобная, твоя
Не выть! Не биться! Не хрипеть!
#3 | 28 дней назад | Кому: Всем
Санкции 2014 и последующих годов сыграли в этом не последнюю роль. Интересный пример того, как можно придушить слабого противника без войны.
NK »
#4 | 28 дней назад | Кому: Всем
А у меня вот был один котэ, а теперь два. Так что не все так плохо
#5 | 28 дней назад | Кому: NK
> А у меня вот был один котэ, а теперь два. Так что не все так плохо

Они русские хоть?
#6 | 28 дней назад | Кому: Всем
Мы вот месяц назад родили первого ребенка. Государство выделило 5500 рублей подъемных, ну и коробку от Собянина с парой комплектов одежды и прочими мелочами (набор конечно неплохой).
#7 | 28 дней назад | Кому: Всем
предлагаю сократить поголовье женщин, таким образом выровняем коэффициент
#8 | 28 дней назад | Кому: Всем
> Несмотря на призывы рожать детей и нацпроект «Демография»,

Ога!

"Государство не просило вас рожать"!!!! ©
#9 | 28 дней назад | Кому: a.v.v
> предлагаю сократить поголовье женщин

Ты что, тогда останется одна сиська на троих!!!
#10 | 28 дней назад | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#11 | 28 дней назад | Кому: Всем
"Люди откладывают рождение первенцев, а значит, оснований ожидать в России всеобщей модели семьи «хотя бы с одним ребенком» становится все меньше, констатирует директор ИНСАП Татьяна Малева."
Ну и правда, с чего бы это люди так,а?!!!

Когда же они открыто напишут про причины всего этого?)))Тут же и психология, и экономика, и даже политика....

Например, что виной является сама экономическая система, которая просто не позволяет заводить потомство, ибо это очень дорого.
А дабы было недорого, надо вкалывать. Это все отнимает много сил и времени. Особенно в городах(впрочем так же во всем мире вроде?). А пока ты стараешься, учишься и вкалываешь,прокачиваешься,проходит много времени. А там уже и не до детей...)

Ну если думать рационально, а капитализм,он же типа рациональный!?!)
Вот пока там жилплощадь появиться, пока то, пока се,пока проведешь время в универе,не понимая чего ты хочешь от жизни выучишься, работу найдешь(или найдешь ту,которая устраивает), постоянный доход, какие-то накопления (если это вообще возможно), стабильность более-менее, все дела....то можно вот и подругу начать искать, а потом и до потомства дойдет!!!, вот тогда можно и подумать.А можно и не подумать. А там уже и здоровье не то, и многое другое.
Ну и у нас так все стабильно и безопасно,что только о детях и думаешь!!!)
В общем, не удивительно что откладывают. Если вообще собираются заводить.

И чего они удивляются, что призывы не работают?
#12 | 28 дней назад | Кому: Pallid
> Проблема есть во всех развитых странах, где-то более, где-то менее выражено. Ни выплаты, ни даже толком религия не помогает! Только нищета и аграрный образ жизни.

Кстати, да мировой опыт говорит о том, что чем выше уровень жизни. тем меньше рождаемость.
NK »
#13 | 28 дней назад | Кому: Tegucigalpa
А то, один даже немного сибиряк
#14 | 28 дней назад | Кому: viva4ever
Это полуправда. Вопрос не только в уровне жизни, а в том каким образом он достигается. Если это все в кредит, в условиях жесточайшей социальной конкуренции, в отсутствии социальных гарантий и образа светлого будущего, то никакого ребёнка заводить никто не будет, достигнув некий уровень.
#15 | 28 дней назад | Кому: viva4ever
И поэтому они завозят мигрантов, которые сами попадут в жернова Системы, и у них так же будет снижаться рождаемость!!!))
#16 | 28 дней назад | Кому: viva4ever
> Кстати, да мировой опыт говорит о том, что чем выше уровень жизни. тем меньше рождаемость.

поэтому все олигархи бездетные, правильно?
#17 | 28 дней назад | Кому: viva4ever
> Кстати, да мировой опыт говорит о том, что чем выше уровень жизни. тем меньше рождаемость.

А смертность?
#18 | 28 дней назад | Кому: Александррр
> Это полуправда. Вопрос не только в уровне жизни, а в том каким образом он достигается. Если это все в кредит, в условиях жесточайшей социальной конкуренции, в отсутствии социальных гарантий и образа светлого будущего, то никакого ребёнка заводить никто не будет, достигнув некий уровень.

В Скандинавских странах очень высокий уровень жизни и очень низкая рождаемость. И какая там социальная конкуренция?
#19 | 28 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> А смертность?

А причем тут смертность?
В вышеупомянутой Скандинавии низкая рождаемость и высокая продолжительность жизни - население стареет (средний возраст)
#20 | 28 дней назад | Кому: xtractor
> поэтому все олигархи бездетные, правильно?

Нет, где выше рождаемость в Швеции или в Бангладеше? По твоей логике уровень жизни в Бангладеше выше чем в Швеции.
#21 | 28 дней назад | Кому: viva4ever
Обыкновенная, капиталистическая.
#22 | 28 дней назад | Кому: viva4ever
> вышеупомянутой Скандинавии

Ну так какая формула к нам-то относится?
#23 | 28 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> Ну так какая формула к нам-то относится?

Стандартная - чем выше уровень жизни, тем меньше рождаемость.
#24 | 28 дней назад | Кому: viva4ever
> Стандартная - чем выше уровень жизни, тем меньше рождаемость.

А смертность как в Бангладеш. Не вписуем уровень жизни.
#25 | 28 дней назад | Кому: Всем
> Россия заглянула в демографическую пропасть

Пора покупать маленьких россиян из Индии и Африки.
#26 | 28 дней назад | Кому: Pallid
> Проблема есть во всех развитых странах

СССР был неразвитой страной? Кстати, а как там с недоразвитостью Израиля и ОАЭ?
#27 | 28 дней назад | Кому: Всем
При чём здесь "уровень жизни" и "развитость"?
Просто сейчас статус тёлки зависит не от количества и качества детей, а от марки машины.
#28 | 28 дней назад | Кому: viva4ever
В Бангладеше очень низкая рождаемость для страны с 60% сельского населения. Там сейчас TFR=2,1 и рождаемость продолжает падать.
В Швеции в середине 60х годов TFR был 2,3, но случился кризис 70х годов и рождаемость обрушилась до 1,6. При помощи социалки шведы исправили ситуацию и в начале 90х годов у них стала рождаемость 2,1 ребенка на женщину, но потом случился кризис 90х и она обрушилась до 1,5. Шведы не стали отчаиваться и опять подняли рождаемость почти до 2.0, но потом случился кризис 2008 и она опять упала до 1,85.

Как видим, благосостояние населения в развитой стране напрямую влияет на рождаемость. Чем хуже живет большинство населения - тем ниже рождаемость.
В России, например, самая низкая рождаемость была в кризис 90х годов. Согласно твоей логике, тогда это был лучший период в жизни страны, самый сытый и богатый?
#29 | 28 дней назад | Кому: viva4ever
> В вышеупомянутой Скандинавии низкая рождаемость и высокая продолжительность жизни - население стареет (средний возраст)

Там такой же капиталистический. С отчуждением результатов труда от человека и прочими буржуйскими болячками системы, такими, как, например неуверенность в завтрашнем дне и атомизацией общества. В СССР почему-то проблем с рождаемостью не было. Даже в городских семьях во втором, третьем поколении по 2-3 ребёнка было нормой.
#30 | 28 дней назад | Кому: viva4ever
> Кстати, да мировой опыт говорит о том, что чем выше уровень жизни. тем меньше рождаемость.

Мировой опыт говорит о том, что ты ошибаешься.

Хорошая рождаемость у стран, где высокая доля сельского населения живущего традиционным хозяйством, например современная Центральная Африка или Россия 19 века. Они хорошо рожают не потому что они бедные, а потому что при их типе хозяйства у населения есть мотивация и возможность рожать и содержать много детей.

А вот рождаемость развитых капиталистических стран ниже, чем у аграрных, и заметно зависит от состояния экономики. Случается кризис - рождаемость падает, растет благосостояние населения - рождаемость растет. Например в Европе плохо рожали в период кризиса 30х годов, ну и понятно во время войны падала рождаемость, а вот в период 50-70х рождаемость была на уровне 2,3-2,5 детей на женщину в развитых странах, таких как Англия, Франция, Германия, однако случился кризис 70х и рождаемость рухнула. От этого кризиса немного европейских стран смогли оправиться в плане демографии, французы например усилили завоз мигрантов, выправили с их помощью немного ситуацию, скандинавы пытались социалкой справиться, но чуть выше я рассказал почему у них не получилось.
#31 | 28 дней назад | Кому: xtractor
> поэтому все олигархи бездетные, правильно?

Покопался в этих ваших энторнетах и вот чего нашел. Из статьи 2010 г. Новее не получилось.

> «Золотая сотня» по российским меркам довольно многодетна. Всего у ее членов 238 детей, или по 2,4 ребенка на одного мультимиллионера. По данным переписи 2002 года, средний показатель по России — 1,4 ребенка на семью.


> У семи фигурантов рейтинга Forbes четверо детей, у четырех — пятеро, у двоих — шестеро и только у одного — семеро. Многодетным он стал, не достигнув и 30-летнего возраста: у него родилось четверо близнецов.


> В списке самых многодетных два брата, у которых на двоих десять детей. Бездетных среди богатейших бизнесменов всего пятеро.


По РФ такие более свежие данные:

> Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в России практически непрерывно рос с 1,16 ребенка на одну женщину в 1999 году до 1,777 ребенка на женщину в 2015 году. [36] В 2016 году суммарный коэффициент рождаемости снизился до 1,762 ребенка на женщину [37].
#32 | 28 дней назад | Кому: viva4ever
>Стандартная - чем выше уровень жизни, тем меньше рождаемость.

Самая низкая рождаемость в России зафиксирована в разгар кризиса 90х годов, надо полагать это значит, что тогда мы жили лучше всего в современной истории?
После кризиса рождаемость пошла вверх, на фоне растущей нефти и хлынувших в страну нефтебаксов, надо полагать этот рост рождаемость сопровождался падением уровня жизни населения по сравнению с 90ми годами?
#33 | 28 дней назад | Кому: Kuzmitch
> По РФ такие более свежие данные:

2017 год. Суммарный коэффициент рождаемости 1,621
2018 год. Суммарный коэффициент рождаемости 1,579
#34 | 28 дней назад | Кому: Vurd
> 2017 год. Суммарный коэффициент рождаемости 1,621
> 2018 год. Суммарный коэффициент рождаемости 1,579

Отрицательное вставание с колен!
#35 | 28 дней назад | Кому: Всем
> Несмотря на призывы рожать детей и нацпроект «Демография», на который в бюджете заложено 4 трлн руб, ключевой показатель рождаемости - коэффициент рождений первого ребенка на одну женщину - продолжает стремительно падать.

Враги страны (в лице навальнят и Госдепа) коварны. несмотря на всё хорошее, что случилось со страной благодаря президенту и правительству за последние пять лет.
#36 | 28 дней назад | Кому: Всем
ИМХО нужно сразу разделить страны, где люди рожают осознанно, и страны где они рожают, просто потому что.
Россия, Европа, США и развитые страны Азии относятся к первой категории.

Так вот в этой категории рожать больше всего будут не там, где выше/ниже уровень жизни, а там где рождение ребенка если не улучшает жизнь, то хотя бы не ухудшает, это первый параметр. Второй - число поколений выросших в городах, урбанизация активно играет против рождаемости.

А вообще, кажется недалеким тот день, когда государства начнут детей сами в пробирках делать и растить, потому что человечеки, суки такие, стремятся к высокому уровню потребления, и как только до него дорываются, ни в какую не хотят размножаться и делиться ништяками. Интересно бы, конечно, посмотреть на такое будущее.
#37 | 28 дней назад | Кому: shazamba
>и как только до него дорываются, ни в какую не хотят размножаться и делиться ништяками

Дооооо

[censored]
[censored]
#38 | 28 дней назад | Кому: Всем
Был бы у меня миллиард, я бы себе ещё одну жену завел, да делал детей круглосуточно, хуле бы нет!
#39 | 28 дней назад | Кому: viva4ever
> В вышеупомянутой Скандинавии низкая рождаемость и высокая продолжительность жизни - население стареет (средний возраст)

В 19 веке средняя продолжительность жизни среди российских простолюдинов составляла примерно 30 лет, а сейчас более 60 лет. Так что увеличение среднего возраста населения не обязательно является чем-то плохим.
NK »
#40 | 28 дней назад | Кому: СвирепыйБамбр
Это не хорошо/плохо -- это дорого. Нагрузка на здравоохранение растет и будет расти. Ведение таких пациентов имеет свои особенности. В общем, все опять упирается в деньги, которых нет
#41 | 27 дней назад | Кому: Kuzmitch
Об том и речь
#42 | 27 дней назад | Кому: shazamba
> А вообще, кажется недалеким тот день, когда государства начнут детей сами в пробирках делать и растить

Практика показывает, что государство не может воспитать полноценного гражданина в массе, иначе уже давно право на размножение у пролетария забрали бы.
#43 | 27 дней назад | Кому: shazamba
> страны где они рожают, просто потому что.

Там тоже не "просто потому что". Ребенок с малых лет работает, т.е. приносит доход в семью, а в зрелости обеспечивает престарелых родителей. Поэтому детей нужно побольше.
#44 | 27 дней назад | Кому: Всем
30 лет уже стараются, а вымирать человеки только сейчас начали. Плохо стараются. Так всех человеков не убить.
#45 | 27 дней назад | Кому: Шустрый
> И чего они удивляются, что призывы не работают?

Они не удивляются, они огорчаются. А вотт это их огорчение - удивляет..
#46 | 27 дней назад | Кому: xtractor
> Практика показывает, что государство не может воспитать полноценного гражданина в массе, иначе уже давно право на размножение у пролетария забрали бы.

Пока особо и не пытались, беспризорниками занимались из гуманных соображений, а не с целью воспитания полноценных граждан.
Государству как то не очень и хочется кормить, обувать и одевать человека, государство обычно любит только брать.

Но пример той же колонии Макаренко показывает, что коллектив, действуя от лица государства, с задачей вполне справляется.

Когда жареный петух в жопу клюнет (не завтра и не послезавтра), вопрос будет решен. Просто финансов он будет жрать мама не горюй.
#47 | 27 дней назад | Кому: Vurd
> >и как только до него дорываются, ни в какую не хотят размножаться и делиться ништяками
>
> Дооооо

Так этот как раз тот случай, когда рождение ребенка вообще никак не ухудшает жизнь. Был бы у меня миллиард, я б и пару десятков дитев настрогал от разных девок.
#48 | 27 дней назад | Кому: shazamba
> Когда жареный петух в жопу клюнет (не завтра и не послезавтра), вопрос будет решен.

Русские вымирают? Завозим таджиков. Вот и весь метод. Капиталисты довели собственное население до вымирания (даже Маркс не ожидал, что такое может быть, хотя подобный сценарий следовал из его формул), и, для компенсации потерь рабочей силы, ничуть не стесняясь, переманивают рабочую силу из других стран.

Кстати, мигранты, через 1-2 поколение тоже снижают свою рождаемость, адаптировавшись к новым экономическим реалиям, где вместо родного аула и семейного хозяйства, теперь работа на дядю по 12 часов, съемная комната и нищенская зарплата. А значит что? Значит подвозить новых людей капиталистам надо будет постоянно.
#49 | 27 дней назад | Кому: Pallid
> Ни выплаты, ни даже толком религия не помогает! Только нищета и аграрный образ жизни.

а что было в конце 70х - первой половине 80х?
#50 | 27 дней назад | Кому: DINAMIT
> Интересный пример того, как можно придушить слабого противника без войны

Интересный пример того, как можно жить и комментировать, не приходя в сознание.
А если слегка напрячь межушный ганглий, то можно додуматься до того, что первого ребенка сейчас должны рожать не родившиеся в 90-е годы детишки. От такие пироги. Но Путен виноват, стопудово.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.