Профсоюз "Ученик". Поймали экстремиста

> Именно советская партийная бюрократия оказалась крупнейшим бенефициаром от [контрреволюции] 1991-го года.

Извините.

> Ну поймали дурочка-провокатора

На что провоцировал?

> и новость тут же в либеральной новой газете появилась.

А это, кстати, удивительно.

> Совпадение? Не думаю!

Посмотрим.

> Да и вообще с каких пор на вотте принято переживать за подобных персонажей?

Покажешь аналог?

> Это же "онижедеть" только под красным фонарем.

С кастрюлей на башке и воспламеняющейся жидкостью скачет на майдане?

> Я не говорю, что Троцкий был лучше Сталина, и окажись на его месте - сделал бы лучше.

Скорее всего - хуже. Сталин еще был толковый теоретик марксизма. А вот, как действовал другой бестолковый ни разу не теоретик - мы все в курсе: на примере Хрущева.

Это именно он загнал кооперативы и артели в тень. Тупо, формально посчитав, что раз фабрично-заводское производство эффективнее - значит, капиталистические элементы, которые были при Сталине - можно окончательно свернуть.

И вот тут, как раз и случилось:

> Бюрократия пользуется привилегиями в порядке злоупотребления. [Она скрывает свои доходы.]

Бюрократам подарили средство сокрытия их доходов - подпольный рынок и подпольное производство!

Далее, именно этот деятель, решил, что внедрение капиталистического понятия "рентабельности" в плановое производство - охуенная затея. Потому, что по словам автора этой реформы - Либермана - она не будет строить 20 миллиардов рублей. Она "будет стоить ровно в той количестве бумаги, которая потребуется для публикации распоряжений" ©.

> Я просто говорю, что в некоторых своих прогнозах - он оказался прав.

Вот тут - согласен. И именно поэтому Троцкого надо читать - наравне со всеми остальными. Но, при этом, осознавать: этот его путь ведет в тупик.

> а потом, глядя на них, и родители подтяну[тся]?!!!

[censored]

> Школьник потребовал:

> - бесплатного питания, чем огорчил директора гимназии
> - отмены формы (а это тоже чей-то бизнес)
> - отмены загона всех в Юнармию (а там только на одной форме такой бизнес, что ого-го)

Школьник мягко говоря, изрядно привирает(ну или врёт владелец ЖЖ). Не скажу за всю Одессу. Но, в Московском и Красносельском районах СПб в школах-лицеях-гимназиях школьный обед стоит 50-120 рублей. Много школьников питаются еще дешевле, и даже бесплатно. Для это надо предоставить соответствующие документы на льготу. Пробовал сам бесплатный обед: не кулинарный шедевр, но вполне съедобно и порция достаточная по размеру даже мне. Голодным точно не останешься. В Юнармию тоже силой не загоняют, предлагают, да. Но не требуют. В среднем образовании далеко не всё в порядке, но лишнего вранья не надо.

> С кастрюлей на башке и воспламеняющейся жидкостью скачет на майдане?
>

Пока нет, но на йехоу мацы голодает в лучших традициях[censored]

Было бы хорошо, если бы ты подтянул знание английского языка. Было бы отлично, если бы ты "окунулся" в западные левацкие срачи, еще аж с царя гороха.

И было бы вообще шикарно, если бы ты осознал: что ведешь себя тут, как типичная, например - британская, розовая либераха, под вывеской "троцкизма" или "еврокоммунизма" или "неомарксистов" - т.н. "новых левых".

То есть - сплошной оппортунизм в теории. Собственно, чем и занят весьма толковый и уважаемый мною, благодаря практике, профессор Попов.

Интересно: как скоро РПР перейдет от оппортунизма в теории к оппортунизму на практике?

> Пока нет, но на йехоу мацы голодает в лучших традициях

Очень интересное интервью, спасибо. Позволяет лучше понять персонажа:


Т. Троянская
― Мне кажется, что вы очень серьезно воспринимаете «Юнармию». Сейчас подростки сидят в интернете. Они сами могут разобраться, что такое хорошо, а что плохо. И когда фальшивые лекторы приходят, и что-то навязывают…

Л. Шайдуров
― Это целостная пропагандистская по своей сути машина. Я говорил о лекцией и в младшей школе, где мнение ученика полностью держится на авторитете родителей, а дальше уже переходит в неправильное русло, когда идет защита без понимания, что это . Можно также привести и исторический аспект, во все времена, когда империя идет к краху, то класс буржуазии готовит пушечное мясо, как некоторое свойство укрепления государственного национализма и милитаризации, то есть подготовка к новой войне. Об этом говорит аннексия Крыма, которая сыграла роль отвлечения от нынешних проблем, а после было повышение пенсионного возраста и другие проблемы, более усугубляющие, чем эта «победа», тем более без проведенного полного референдума.

Можно привезти в пример ликторскую молодежь Италии. Мы провели анализ, и их манифест и дисциплина, полностью подходят под фашистскую молодежь в тот исторический период.


Т. Троянская
― А чем занимаются ваши родители?

Л. Шайдуров
― Это показательно, тезис – антитезис, который не дает синтез. Мой отец, к сожалению, сотрудник ДПС, а мать работает над можно сказать нововведением урока такого, как экстремизм и антикоррупция, выставляет такие фотографии, где я с красным флагом на демонстрации еще года два назад был, и на фоне ярлыка экстремиста обозревает это. Тоже некоторое самовнушение, увлечение.


Т. Троянская
― А кто вас поддерживает? Вы говорите, что вас товарищество поддерживает.

Л. Шайдуров
― Благодаря этому я и живу. Если бы у меня не было бы поддержки товарищества, это бы долго не продолжилось бы. Родители должным образом не поддерживают. Помню, я решил в первый пойти на образовательную лекцию на тему «Энгельс. «Происхождение семьи, частной собственности и государства», за мной отец бегал по трамваям и метро. Думал, что я в секту попал. Сейчас все обернулось более радикально. А если бы они со мной на тот момент согласились, тогда, когда мне было 13 лет, мне кажется, что все было бы не так как сейчас.


Т. Троянская
― А то, что происходит в стране, вас как-то касается и интересует? Или вы заточены исключительно на борьбу с «Юнармией»?

Л. Шайдуров
― Нет, я не замыкаюсь, я не метафизик, а диалектик. Я рассматриваю как вечное движение количественной практики, которая переходит в качество. Рассматриваю закон отрицания отрицания, революция и качественный переход неизбежен.

Т. Троянская
― Именно революция?

Л. Шайдуров
― Революция! Я говорю об этом открыто. Изжившая себя формация всегда заменяется более прогрессивной, говоря о росте производственных сил и производственных отношений.

> В общем, внезапно, оказался прав. Только, тсс! - это страшная тайна, от которой у многих правоверных коммунистов может произойти страшный разрыв жопы шаблона.

У малограмотных всё так и есть.

> Сталин еще был толковый теоретик марксизма. А вот, как действовал другой бестолковый ни разу не теоретик - мы все в курсе: на примере Хрущева.
>
> Это именно он загнал кооперативы и артели в тень. Тупо, формально посчитав, что раз фабрично-заводское производство эффективнее - значит, капиталистические элементы, которые были при Сталине - можно окончательно свернуть.

Хрущев был прекрасным знатоком и теории, и практики марксизма.

Просто эти знание он с подельниками использовали не во благо, а во зло. Не для построения коммунизма, а для его демонтажа.

К слово, и А.Б. Чубайс прекрасный знаток и теории, и практики марксизма. Достаточно почитать его интервью про то, для чего раздали госсобственность заведомым жуликам и бандитам.

Вотт здесь немного про то, как после Сталина "никто не понимал и не умел в марксизм":
[censored]

> такой же прекрасный знаток как ты с Балаевым.

Я тебе, глупышу, расскажу по секрету, что и М.В.Попов - прерасный знаток и теории, и практики марксизма (благо, никакой заумной "теории струн" там нет). Просто он вас, дурачков, использует аля Кургинян, а вы и рады вестись.

> это надо доказать

Для начала:

1) "Борьба РФ на Украине с американским фашизмом на экспорт";
2) Вычеркивание из состава пролетариата его наиболее активных представителей.

Ну голимая херня и манипуляция же, и первое и второе. Неужели ума не хватает понять, как и для чего вас разводят?

> Школьникам предоставляется бесплатное питание с 1 по 4 класс всем, далее - малоимущим. У меня дети в школу ходят

Я уже молчу про то, что в мое время кормили бесплатно всех. Но котлета с гарниром за 250 в школе - это кто-то охуел. У нас к примеру бизнес ланч первое+второе+салат+компот стоит 200-300р в зависимости от заведения. Причем в некоторых за 300р полные порции, а не половинки, как это обычно принято. Если говорить за школу, то в соседней школе полноценный обед 30 рублей, двухразовое питание для продленки 60 рублей. Не сраная котлета с гарниром, а полноценное двухразовое питание.

Да-да-да. Дворяне - дружественный пролетариату класс

Ну, напиши

> Это надо доказать.

А чего тут доказывать?

Вот, товарищ Садонин в своем видео:

https://vott.ru/entry/555986

Приводит пример современных "крепостных" - законтрактованных сотрудников и, якобы, мелкую буржуазию - по факту являющихся наемным элементом корпораций, то есть - крупной буржуазии.

Как на это ответит РПР? По прежнему, будет утверждать, что пролетариат - это заводской пролетариат? Это они, мол, основные производители продукта, да?

Ну, допустим.

И тут немедленно возникает вопрос: а как быть, если производство из страны вынесено куда-нибудь туда, где вчерашний крестьянин, мотыгой пропалывающий огород по 14 часов в сутки, считает за великое благо стоять у конвейера на заводе всего по 8-12 часов в сутки?

Ничего не делать, ибо вы тут у себя неправильный пролетариат - не такой, какой надо?

А! Я знаю правильный ответ! Развивать "правильный" капитализм: чтобы он тут, у себя, открывал производства и "правильный" пролетариат пополнял свои ряды!!

Нет, разумеется, это не оппортунизм!!!

> Ленин занимался предпринимательской деятельностью (был помощником присяжного поверенного)

Присяжный поверенный - адвокат, по современному. А чаще, тогда - глава адвокатской конторы.

Помощник присяжного поверенного, как видно из названия, его наемный сотрудник.

В каком месте тут Ленин занимался "предпринимательской деятельностью"?

> Приводит пример современных "крепостных" - законтрактованных сотрудников и, якобы, мелкую буржуазию - по факту являющихся наемным элементом корпораций, то есть - крупной буржуазии.
>
> Как на это ответит РПР? По прежнему, будет утверждать, что пролетариат - это заводской пролетариат? Это они, мол, основные производители продукта, да?
>
> Ну, допустим.
>
> И тут немедленно возникает вопрос: а как быть, если производство из страны вынесено куда-нибудь туда, где вчерашний крестьянин, мотыгой пропалывающий огород по 14 часов в сутки, считает за великое благо стоять у конвейера на заводе всего по 8-12 часов в сутки?
>
> Ничего не делать, ибо вы тут у себя неправильный пролетариат - не такой, какой надо?
>
> А! Я знаю правильный ответ! Развивать "правильный" капитализм: чтобы он тут, у себя, открывал производства и "правильный" пролетариат пополнял свои ряды!!
>
> Нет, разумеется, это не оппортунизм!!!

Сам придумал, сам с собой и поспорил. Молодец!

я не знаю что такое "тру-пролетариат"

Навеяло:

[censored]

Я сильно подозреваю, что написанное мной будет полностью пропущено мимо, поэтому кратко и на пальцах для тех, кто в танке.

Автомат дают не сразу и не всем (даже в армии не всем) и не дарят его на всю жизнь. Т.е. основной вопрос здесь не в некоей житейской логике "ты уже большой" или "ты ещё маленький" а в конкретных последствиях в реальности в связи с конкретной ситуацией. Автомат никто не выдаёт рядом за углом для беготни с ним по улицам. Гражданам, на секундочку, в массе вообще автоматы и пистолеты не разрешают иметь. Совсем. Даже в 40 лет или там в 50. Выдают их военнослужащим, находящимся в процессе несения службы. А эта категория так нагружена обязанностями и так ущемлена в правах, как мало кто ещё. Сильнее, чем находящиеся на боевом дежурстве, в правах бывают ущемлены, наверное, только зэки и сумасшедшие.

Вот это вот "мне Родина уже автомат доверила" - это чисто себе своё эго почесать. Никто тебе лично по-настоящему ничего не доверил. Тебя сначала ограничили в правах, запретили тебе свободно перемещаться и обязали беспрекословно подчиняться кому следует и соблюдать устав, окружили тебя многоуровневым надзором и вот потом тебе время от времени начали давать немножко подержаться за автомат. Вот так правильно.

Так понятно?

> Это эмоциональные рассуждения мамаши с коляской на лавочке. Бывает такое, что правоохранительные органы нарушают собственные правила и те или иные законы. И вот тогда на это нужно указывать. Бывает такое, что они их не нарушают. Вопрос, разумны те или иные правила или нет - это уже отдельный вопрос для отдельной статьи. Автор не должен был валить всё в одну кучу и давить на эмоции

К чему это? Ты указал на то "зачем пацану давать защищать себя, ведь "онжеребенок"", но "ребенку" через год уже дадут полноценные права.

>Процессуальные действия - это не вполне вылезание на трибуну на митинге и выкрик лозунгов. По уму защищать интересы даже взрослых людей должен квалифицированный юрист. Потому что только он компетентен в данном вопросе. Но у взрослого гражданина есть опция отказаться от использования юриста и защищать себя самостоятельно. Обычно, это точно такая же идиотская идея, как и давать показания без присутствия твоего адвоката, если задержали как подозреваемого, но последствия менее плачевные.

Есть две проблемы, первая, там был не суд, а комиссия по делам несовершеннолетних.

Второе, в суде даже преступнику дают право на защиту и дачу показаний, и даже право последнего слова.

А, например, при выписывании протокола сотрудником полиции, ты вполне имеешь право дописать, что с нарушением не согласен и решение опротестовать.

Это вроде и называется право на защиту своих интересов, которые гарантируются конституцией, там про возраст ничего не сказано, в отличие от права стать президентом или депутатом Госдумы.

>Причём отдельно смешно то, что эта конкретная норма то явно из СССР.

Какая норма? Приведи текст.

>А что при Сталине в 14 лет можно было в суде выступать со своими ценными мыслями? Нет?

А в 17 можно? А то смертная казнь тогда была прописана вообще с 12 лет, и получается расстрелять могут, а возразить на это нельзя.

>Сначала у гражданина идут обязанности, а только потом права.

Может ты укажешь в каком месте говорится о приоритете обязанностей перед правами?

>И очень часто здесь есть подмена. Т.е. люди у себя в голове не хотят, вместо плохого капиталистического, хорошее социалистическое государство. Люди хотят праздник непослушания и чтоб всё было можно и чтоб все вокруг них на цыпочках ходили.

Ты же сам подменой и занимаешься, сравниваешь защиту своих прав, которые по конституции не ограничены возрастным цензом, с правом занимать определенные должности на которые такой ценз наложен.

>Не пытаясь даже примерно представить, а как это будет работать. Что если всё можно будет тебе, то точно так же всё можно будет ещё 144 миллионам. "А кто за этот банкет платить будет?" (с) "Иван Васильевич меняет профессию".

А собственно в чем его проблема то заключается? Пацан организовал профсоюз который борется за права школьника.
И что в его борьбе не устраивает?

>Автомат дают не сразу и не всем (даже в армии не всем) и не дарят его на всю жизнь. Т.е. основной вопрос здесь не в некоей житейской логике "ты уже большой" или "ты ещё маленький" а в конкретных последствиях в реальности в связи с конкретной ситуацией.

Основная мысль в том, что 17 лет это уже не маленький мальчик, и через год ему уже доверят оружие, да с ограничениями, но как раз из-за этих ограничений и доверяют оружие не в 12 лет, а в 18. Но говорить, что в 17 лет это ещё малыш, а в 18 - сформировавшаяся личность несколько неверно.

>Вот это вот "мне Родина уже автомат доверила" - это чисто себе своё эго почесать. Никто тебе лично по-настоящему ничего не доверил. Тебя сначала ограничили в правах, запретили тебе свободно перемещаться и обязали беспрекословно подчиняться кому следует и соблюдать устав, окружили тебя многоуровневым надзором и вот потом тебе время от времени начали давать немножко подержаться за автомат. Вот так правильно.

Что значит по настоящему? В наряд дают ненастоящие патроны? И если в кого-то стрельнешь, то ничего не будет?
Как ограничения влияют на тот факт, что молодые парни получают оружие в свои руки?

> *"Танкиз" - западный аналог "совков" в левацкой среде. Пошло со времен введения СССР войск в Будапешт и того, что британская коммунистическая партия это мероприятие "оправдала".

А вводили их в 1956 году, при троцкисте Хрущёве. Вот как так-то!!?

> Пусть дети выступают сами в свою защиту в суде? Что дальше? Давайте разрешим баллотироваться в президенты РФ с 10 лет. Во веселуха начнётся. Социализм, счастье, зашибись! Да?

хуяссе, ты сказочный

> Школьникам предоставляется бесплатное питание с 1 по 4 класс всем

Это где такая сказка твориться? Ходим во 2ой класс гимназии, платим с 1го за всё!