Профсоюз "Ученик". Поймали экстремиста

Почитать об этом более подробно можно здесь:

>«Леонид занимается буллингом и троллингом учебного заведения, клеветнически порочит директора гимназии… Проявляет деструктивное поведение, позиционирует его в сети Интернет… Заявляет о своей борьбе с существующей властью, участвует в митингах, в том числе — А. Навального, призывает к революции… Все это является проявлением экстремизма… Леонид не понимает последствий своих поступков и продолжает совершать противоправные действия».

[censored]

> Да и вообще с каких пор на вотте принято переживать за подобных персонажей?Это же "онижедеть" только под красным фонарем.

Как вообще посмел сопляк мешать бизнесу уважаемого директора гимназии рот открывать и своё мнение иметь?!!! Всыпать ему ремня и отправить зубрит к ЕГЭ. Чай, не Гайдар, в 17 лет полком командовать.

> Лозунгов за все хорошее против всего плохого (ПЖИВ и долой коррупцию) не замечено. Что опять не так?

1) Он школьник. В принципе, этого достаточно, но
2) Про него Новая газета написала хорошее. Этого достаточно, чтобы настоящие коммунисты его не поддерживали.
3) Про него директриса, ну, та самая, чей бизнес он гробит - сказала, что он за Навального. Какие ещё нужны доказательства?

> У него лозунг: "котлету по 50 вместо 250!" И, типа, если он троцкист и про него НГ написала, то теперь мы как честные патриоты должны выступить против? Типа, долой агентов госдепа, даёшь котлеты по 500!!!

Сплотимся же с нашими буржуями!!!

> Для малолетнего дебила мир черно-белый. Если ненавистный малолетнему дебилу гражданин говорит разумные вещи, малолетний дебил их не поддержит [почти цитата в вольном пересказе].

Я щас вообще страшное скажу. Один патентованный либеральный пидарас периодически говорит разумные вещи, что тротуары нужно делать выше, чем газоны, а не наоборот, водостоки забирать сразу в ливневку, а не пускать струи воды по тротуару, угнетать ведроводов и развивать общественный транспорт.
Вотт как теперь жыдь?!!! Назло Госдепу во дворе ям накопать и бросить ведро на детской площадке?!

> А на каком основании он пытался их в класс выделять?

"Преданная революция Что такое СССР и куда он идет?" Лев Д. Троцкий (1936)

Глава 9, ч.3 "Есть ли бюрократия господствующий класс?"

>Не менее важно другое отличие. Советская бюрократия
экспроприировала пролетариат политически, чтоб своими методами
охранять его социальные завоевания. Но самый факт присвоения ею
политической власти в стране, где важнейшие средства
производства сосредоточены в руках государства, создает новое,
еще не бывалое взаимоотношение между бюрократией и богатствами
нации. Средства производства принадлежат государству. Но
государство как бы "принадлежит" бюрократии. [Если б эти совсем
еще свежие отношения упрочились, вошли в норму, легализовались,
при сопротивлении или без сопротивления трудящихся, то они в
конце концов привели бы к полной ликвидации социальных
завоеваний пролетарской революции]. Но сейчас говорить об этом,
по меньшей мере, преждевременно. Пролетариат еще не сказал
своего последнего слова. Бюрократия еще не создала для своего
господства социальной опоры, в виде особых форм собственности.
Она вынуждена защищать государственную собственность, как
источник своей власти и своих доходов. Этой стороной своей
деятельности она все еще остается орудием диктатуры
пролетариата.


>Попытка представить советскую бюрократию, как класс
"государственных капиталистов" заведомо не выдерживает критики.
У бюрократии нет ни акций ни облигаций. Она вербуется,
пополняется, обновляется в порядке административной иерархии,
вне зависимости от каких-либо особых, ей присущих отношений
собственности. Своих прав на эксплуатацию государственного
аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству.
[Бюрократия пользуется привилегиями в порядке злоупотребления.
Она скрывает свои доходы. Она делает вид, будто в качестве
особой социальной группы, она вообще не существует. Присвоение
ею огромной доли народного дохода имеет характер социального
паразитизма. Все это делает положение командующего советского
слоя в высшей степени противоречивым, двусмысленным и
недостойным, несмотря на полноту власти и дымовую завесу лести.]

> > Ну поймали дурочка-провокатора
>
> На что провоцировал?

На неповиновение законной государственной власти, вестимо. Страшный экстремизм, прости господи.

Это что же это, сначала ученики вздумают бесплатных обедов требовать, а потом, глядя на них, и родители подтянуться?!!! Не потерплю!!! Раззорю!!!

[censored]

> Пока нет, но на йехоу мацы голодает в лучших традициях

Очень интересное интервью, спасибо. Позволяет лучше понять персонажа:


Т. Троянская
― Мне кажется, что вы очень серьезно воспринимаете «Юнармию». Сейчас подростки сидят в интернете. Они сами могут разобраться, что такое хорошо, а что плохо. И когда фальшивые лекторы приходят, и что-то навязывают…

Л. Шайдуров
― Это целостная пропагандистская по своей сути машина. Я говорил о лекцией и в младшей школе, где мнение ученика полностью держится на авторитете родителей, а дальше уже переходит в неправильное русло, когда идет защита без понимания, что это . Можно также привести и исторический аспект, во все времена, когда империя идет к краху, то класс буржуазии готовит пушечное мясо, как некоторое свойство укрепления государственного национализма и милитаризации, то есть подготовка к новой войне. Об этом говорит аннексия Крыма, которая сыграла роль отвлечения от нынешних проблем, а после было повышение пенсионного возраста и другие проблемы, более усугубляющие, чем эта «победа», тем более без проведенного полного референдума.

Можно привезти в пример ликторскую молодежь Италии. Мы провели анализ, и их манифест и дисциплина, полностью подходят под фашистскую молодежь в тот исторический период.


Т. Троянская
― А чем занимаются ваши родители?

Л. Шайдуров
― Это показательно, тезис – антитезис, который не дает синтез. Мой отец, к сожалению, сотрудник ДПС, а мать работает над можно сказать нововведением урока такого, как экстремизм и антикоррупция, выставляет такие фотографии, где я с красным флагом на демонстрации еще года два назад был, и на фоне ярлыка экстремиста обозревает это. Тоже некоторое самовнушение, увлечение.


Т. Троянская
― А кто вас поддерживает? Вы говорите, что вас товарищество поддерживает.

Л. Шайдуров
― Благодаря этому я и живу. Если бы у меня не было бы поддержки товарищества, это бы долго не продолжилось бы. Родители должным образом не поддерживают. Помню, я решил в первый пойти на образовательную лекцию на тему «Энгельс. «Происхождение семьи, частной собственности и государства», за мной отец бегал по трамваям и метро. Думал, что я в секту попал. Сейчас все обернулось более радикально. А если бы они со мной на тот момент согласились, тогда, когда мне было 13 лет, мне кажется, что все было бы не так как сейчас.


Т. Троянская
― А то, что происходит в стране, вас как-то касается и интересует? Или вы заточены исключительно на борьбу с «Юнармией»?

Л. Шайдуров
― Нет, я не замыкаюсь, я не метафизик, а диалектик. Я рассматриваю как вечное движение количественной практики, которая переходит в качество. Рассматриваю закон отрицания отрицания, революция и качественный переход неизбежен.

Т. Троянская
― Именно революция?

Л. Шайдуров
― Революция! Я говорю об этом открыто. Изжившая себя формация всегда заменяется более прогрессивной, говоря о росте производственных сил и производственных отношений.