Про Юлина и Смоленское сражение

Исаев vs. Юлин

Военный историк Алексей Исаев выступил против обвинений Бориса Юлина в завышении соотношения потерь Красной Армии и Вермахта в Смоленском сражении и голословности названных Исаевым цифр.

На основе статистических исследований Минобороны РФ и комиссии Кривошеева, Исаев показал, что безвозвратные и общие потери в пользу немцев составили 1:20 и 1:8 соответственно. Историк призвал исследователей не перевирать нелицеприятные факты, а смотреть правде в глаза. Ссылка на статью с опровержением прилагается.

ЖЖ Исаева.
[censored]

Жуков. Только у Юлина кишка тонка против Клим Саныча.

И пр поводу численности сражений тоже. Блин завышает, Жуков занижает!!!

> Блин завышает...

- Это Бля Агапова!
- Здравствуй, Бля Агапова, хуле ты хотела?
- Ой, простите, Елена Вячеславовна, я вместо "Ю" нечаянно "Б"
поставила...
- Да ничего страшного, я в слове "что" тоже опечаталась... :)))

Мастер вежливо конструктивной дискуссии верен себе, жаль (

У Исаева есть преимущество - он не тусуется на Тупи4ке, а значит, Борис Витальевич не сможет его оттуда выселить.

P. S. В прошлом году была эпическая битва между Юлиным и Яковлевым. Кровавая линия фронта пролегла в камментах на Тупи4ке, а затем продолжилась на Ютубе. Итог не ясен - Егора с форума не выкинули, а вот Борис Витальевич появляться там перестал. Он что, проиграл? Кто-нибудь знает подробности?

> Почти каждый день пишет.

Ну и славно. А то в разведопросах его давно не видел, в комментах тоже. Думал, всё.

Да.

Это никак не мешает ему писать там.

> Нет.

Да.

> лезет в сферы, где даже прочитанное не осиливает понять.

Ты какое образование имеешь чтобы так рассуждать?

Вот пример, для ознакомления, кто и что не понимает. Читать внимательно коментарии.

[censored]
[censored]
[censored]

Яковлев методично разобрал википедийные наброски Юлина и указал Юлину на его некомпетентность в вопросе. После той зарубы к высказываниям Юлина я стал относился крайне осторожно, ибо Яковлев показал, что Юлин не гнушается оперировать источниками, достоверность которых он не проверяет.

> Ну и славно. А то в разведопросах его давно не видел, в комментах тоже. Думал, всё.

Он говорил, что ему стало непросто регулярно выбираться из Московской области в Питер. Кстати, не так давно - в конце весны/начале лета, был с ним разведопрос.

> Охренеть. И нам говорят, что Юлин хам!?

Чисто классическое: "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!"

> Причем со стороны абсолютного профана(с моей, конечно) Юлин выглядит намного убедительней чем и Исаев, и Яковлев, несмотря на свое "хамство".

Юлин, разумеется, сам не без недостатков: будучи прав в общем, нередко даже не ошибается, а не совсем точно и четко выражается. Классический пример:

Это в его споре с Яковлевым, когда он сказал, что Уралсовет был лево-эсерским, имея ввиду, что он был под контролем левых эсеров.
Во что немедленно "вцепился" Яковлев и его "разоблачил", указав на то, что в его составе было полно большевиков.

Ага. Вот, только во время кризиса в левой коалиции, взявшей власть в результате восстания с переворотом в октябре, из-за Брестского мира, Уралсовет, который типа не лево-эсерский - по Яковлеву, отказался признать этот мирный договор и самолично объявил войну Германии. В точном соответствии с позицией левых эсеров по этому вопросу.

А так же, известный непростой характер Юлина. Которого не зря прозвали в узких кругах Борисом Бритвой!!!

При том, что сам он умеет прекрасно сдерживаться. Например, в его дискуссии с Мультитулом на "Стамбул-ТВ" я бы уже не удержался и пробил с ноги, а ему хватило выдержки.

Не указывай. Сам знаешь кому можешь указывать. Есть что сказать говори. Разрешаю.

> Любителям пиздеть укажу их место

Пока попиздень тут ты. Пришел и начал с хамства. И указывать начал. И про жену заговорил. Хамло трамвайное. Я твою жену трогал, или Юлин твоя жена? Тогда извини пожалуйста. Не буду твою женушку более трогать.

> И что? Тут каждый второй такой же пикейный жилет как и я.

Не каждый.

Просто ты умудрился с первого поста показать глубину нулевых знаний о предмете.

> Это ты про историю с Пыжиковым, которого Яковлев относит к серьезным ученым?
>
Яковлев должен Юлина относить к серьёзным ученым ? Не смеши.
Посмотри ролик Яковлева, если имеешь что возразить по факту ролика в защиту Юлина - вперёд. Юлин сам себя поставил в идиотскую ситуацию. Яковлев натыкал носом Юлина в его же википедийные испражнения. Будет ему урок, не разбираешься в вопросе - нефиг лезть с нападками.

> Повторяю, я про Пыжикова,а не про Юлина.
>

А я про Юлина.

> Прежде чем говорить про википедийные испражнения, ознакомься с тем, что пишет и говорит защищаемый Яковлевым Пыжиков.
>
> Борьба с украинским игом, революции-майданы на деньги Нобелей, хвощи (кремнийорганическая форма жизни, Карл) как причина резкого похолодания в 41-м.
>
> Может быть, тогда меньше будешь разбрасываться словами типа: "Будет ему урок, не разбираешься в вопросе - нефиг лезть с нападками".

Если ты находишь ролики Юлина полезными - смотри на здоровье, только без претензий на научность. Мне всё равно.

> Жуков. Только у Юлина кишка тонка против Клим Саныча.

Дело не в тонкой кишке. Для срача по определению нужны двое.

Опять мэтры посрались, а круги по воде до вотта дошли.

Да они срались ещё хер знает когда.
Молодой Исаев на форумах тоже за словом в карман не лез. Зарубы словесные были ещё те.
Однако, манера общения Юлина не импонирует.

> Молодой Исаев на форумах тоже за словом в карман не лез.

ну хоть обещал зубы выбить и в горло насрать?

> Уцепился за частности, хейтеры и рады.

Это, собственно, довольно паршивый приём.

Некто возражает по существу вопроса и позволяет неточную формулировку.

Оппонент обращает внимание на неточность формулировки и дальше отводит разговор от общего к частному.

С одной стороны, точность - вежливость поваров ( (c) А.С. Пушкин).

С другой - тема забалтывается, оппонент убеждает неискушенных и предвзятых граждан в своей победе, так и не возразив по существу вопроса.

Потому я уже какой пост подряд предлагаю к этой сути вернуться.

> Нагадил Юлин, а виноваты - хейтеры. И эти люди потом тычут пальцем в СЕКантов. Грёбанный ж ты стыд :-).

Повторяю, раз не понял.

Тема забалтывается, оппонент убеждает неискушенных и предвзятых граждан в своей победе, так и не возразив по существу вопроса.