Новый вид мутантов после сериала "Чернобыль"

Вначале — тревожные новости. Только что проявился самый дикий и скандальный из эффектов сериала HBO "Чернобыль".
Как сообщают мировые СМИ, в город-призрак Припять, куда раньше приезжали в основном фанаты сталкерных игр и искатели гигантских крыс, потянулись самые жуткие мутанты нашего времени.
То есть инстаблогеры, бессмысленные и беспощадные. В первую очередь, конечно, их украинская разновидность — ей ехать ближе. Но обнаружились и другие, даже тайваньские (и не нужно думать, что наши, американские или китайские вариации этих мутантов чем-то отличаются).
В общем, теперь сотни тысяч подписчиков по всей планете наблюдают жуткое столкновение двух разных вселенных. Вселенной давней настоящей катастрофы — и вселенной современной цифровой демо-жизни.
Вот с блогера-дивчины, стоящей на фоне мертвых окон, спадает белый "комбинезон радиационной защиты", и она остается, вся стройная и загорелая, в одних беззащитных белых трусах.
Вот спортивный блогер-пацанчик в абибасе "делает бицепс" и заодно показывает растяжку на фоне самого трагического из чернобыльских символов — ржавого колеса обозрения в детском парке аттракционов.
Еще дивчина в покинутой зоне кокетничает со знаком "Осторожно, радиация".
Еще одна, в топике и татухах, трагично запрокинула голову среди покинутых кварталов.
Еще одна, призывно выставив взрослую привлекательность, позирует на детских качельках.
Вот снова мужественный пацанчик. Он как бы сталкер как бы в комбинезоне: он сурово осматривает пустой город с крыши.
...Все это — пошлятина настолько невероятная, настолько далеко и бесстыдно вывалившаяся из декольте морали и элементарного вкуса, что о ней явно стоит поговорить отдельно. Потому что на самом деле ее чернобыльская вариация — просто самая яркая часть большого и в общем угрожающего явления.
В сущности, что произошло в Чернобыле?
Дано: довольно крупное (и отчасти процветающее) поголовье современников, чья профессия, образ жизни и призвание — запечатлевать себя в эксклюзивных или актуальных обстоятельствах. А лучше одновременно и в тех и в других.
И вот это поголовье в нашей части света получило от судьбы внезапный приз. В Америке, масскультурной столице мира, на сверхмодном канале показали сверхмодный сериал, действие которого разворачивается совсем у нас под боком. Просто вот рукой подать. Пару часов на машине или столько же плюс два часа на самолете — и можно показаться т. н. подписоте через буроватый постапокалиптичный фильтр.
И да, какие-то смутные представления о том, что перед ними типа как бы место трагедии, до инстазвезд все же дошли. Поэтому под своими стриптизами и шпагатами они пишут:
"Я в Чернобыле! Какая это была страшная трагедия!!! Печаль (((( За столько лет ничего не изменилось! Ужасное преступление перед природой и планетой, за которое никто не понес наказания!"
— и прочие, по их безмозглому мнению, подходящие случаю буквы (на самом деле нет).
Почему эти люди табунами прискакали в Чернобыль делать именно стриптизы и шпагаты и писать безумно неуместный пафос, — к сожалению, понятно. Потому что стриптизы, шпагаты и пафосная пошлятина — это все, что они умеют.
Но отметим: они это умеют, потому что именно этому они учились. Эти их шпагаты с пошлятиной уже сами по себе стали отдельным современным искусством, потому что именно они востребованны. Окупающимся искусством это сделали не они, а сама логика того, что принято называть "развитием массовых коммуникаций".
Надо признать печальную вещь: сейчас проявляются все, в том числе страшные, эффекты этого развития. Суть медийного пространства сегодня такова, что даже простая сдержанность во многих секторах "массового информационного потребления" — это тактика проигрышная, слабая и неверная.
Для того чтобы не выпасть из поезда актуальности, профессиональным охотникам за аудиторией надо раз и навсегда выпасть изо всех рамок. Настоящий массовый блогер-2019 должен быть одновременно и бесстыден, как Лысый из Браззерс, и бичевать порок как Мартин Лютер Кинг. И разоблачать продажность и коррупцию ("ну, что вы теперь придумаете в свое оправдание, губернатор/МВД/МИД/?"), и иметь хорошо известный среди специалистов прайс-лист ("пост с нашей подготовкой с Ильей в кадре — 365 тысяч. Брендирование на неделю — 550 тысяч").
Поэтому такого понятия, как "неуместность", для них вообще не существует. Для них есть понятие неактуальности (то есть чего-то, на что нельзя подсесть со своим гвалтом и чего нельзя в итоге монетизировать).
Для этих медиабраконьеров не существует и понятия несочетаемого. Они будут селфиться на похоронах, делать онлайн-трансляции с пожаров и прикалываться над Вечным огнем. Для них сравнимые случаи имеют совершенно разный вес в зависимости от того, насколько актуально на них можно пообличать и попиариться.
Есть журналист (Кирилл Вышинский), арестованный по совершенно фантастическому обвинению в прямой связи со своей профессиональной деятельностью, — за то, что он просто писал, ему вменили государственное преступление и могут посадить на огромный срок.
Этот журналист сидит уже много месяцев. Но на его фоне никак не попозировать, и в его трагедии никак не обвинить российское государство, и его трагедию никак не монетизировать — можно только схлопотать попадание в черные списки на одной соседней территории. Поэтому никто из модных блогеров не вешает хештегов, не призывает всех выйти в его защиту и не выходит сам.
И это, знаете, тоже своего рода лучевая болезнь.

А фоточки то где ?)

Раз туда едут, значит там безопасно. Слава советским ликвидаторам!

Я что-то не слышал, чтобы на Фукусиму ехали. А там не один, а три реактора взорвались.

> Охранитель чего от кого?

Охранитель правящего класса от его врагов.

> А у правящего класса есть враги?

Да, есть.

> Да нету.

Тебе из погреба, конечно, виднее.

> Настолько серьёзных, чтобы понадобилось охранять.

Чей-та? Теперь, например, митинг на поклонке, против "оранжа" - был не нужен?

> Теперь, например, митинг на поклонке, против "оранжа" - был не нужен?

Зрелищно было, конечно. Не так, правда, как Олимпиада в Сочи, но сойдёт.

> Зрелищно было, конечно. Не так, правда, как Олимпиада в Сочи, но сойдёт.

Ага. Именно поэтому везде, где начинается "непонятное": на Украине, в Сирии, Ливии, Египте, Грузии, Молдавии, Венесуеле - власть старается вывести своих сторонников на улицы - в пику многочисленным выступлениям своих противников.

Типа, просто дармовое зрелище народным массам обеспечить, ага.

> Вышеперечисленные находятся на одном уровне [пищевой пирамиды].

На одном уровне чего, билять??

Может, классовой пирамиды?

[censored]

Ну, расскажи: как те, которые сверху нее и те, которые снизу - не враги.

> В этом аспекте без разницы, кто нагнёт охлос - условный Путин или условный Навальный.

Ну так-то, конечно, не важно: кто получит повышение до начальника отдела - манагер Вася или манагер Петя. Особенно - для этих условных манагеров, да.

> А пролетариат... У пролетариата сейчас дачи, огурцы, вся хуйня. Не до классовой борьбы. Без сильного объединяющего идеологического ядра всё так и останется в вялотекущем состоянии.

Еще один охуительный заход.
То есть, приводя аналогию: советский солдат сдавшийся в плен в 41-м - перестал восприниматься немецкими фашистами как врагом, его не посадят в лагерь где он, с вероятностью более 70% умрет от голода, издевательств и непосильного труда, а выпустят на волю - пить баварское и есть сосиски?

> Может, классовой пирамиды?

Да ты её как хочешь называй - суть не изменится.

> То есть, приводя аналогию: советский солдат сдавшийся в плен в 41-м - перестал восприниматься немецкими фашистами как врагом, его не посадят в лагерь где он, с вероятностью более 70% умрет от голода, издевательств и непосильного труда, а выпустят на волю - пить баварское и есть сосиски?

За советским солдатом стояло мощное, идеологически обоснованное государство, созданное самоотверженными титанами. А сейчас каждый сам за себя, за редчайшим исключением.

> Да ты её как хочешь называй - суть не изменится.

Да, ты как-то стремительным домкратом испохабил суть. И ладно бы, как камрад Фельдкурат - в гусарском смысле, но ведь таки нет!

> Пользуясь моей аналогией выше в треде: и против пленного советского солдата не нужны танковые клинья и штурмовая авиация. Нужны только колючка, пулеметные вышки и можно ему снижать норму питания через день.

Именно.
Хотя тебя бы гантелей уже раз 500 убили!!! Несмотря на "отсутствие классовой борьбы".

> За советским солдатом стояло мощное, идеологически обоснованное государство, созданное самоотверженными титанами. А сейчас каждый сам за себя, за редчайшим исключением.

Ты не понял.

Советский солдат, в массе, сдавшись - прекратил борьбу. Он - сдался. Большую часть советских военнопленных истребили.

Помогло ли советскому солдату то, что он - прекратил борьбу? Перестал ли он, прекратив борьбу, быть врагом для немецкого фашизма?

Ты не понял.
Оглянись вокруг. Много ли ты видишь советских солдат?

> Это да. Только Ленский расстрел, только хардкор.

А без этого никак, имхо. До этого же как-то терпели, нет?

> До этого же как-то терпели, нет?

Нынче ещё проще. Мальчиш-плохиш в почёте у всех. У обоих классов и в прослойках.

> Нынче ещё проще. Мальчиш-плохиш в почёте у всех. У обоих классов и в прослойках.

Так точно.

> Но, при этом - они, конечно, не враги, нет!!! Вот, гопник, исподтишка напавший на тебя в подворотне: отчего ты поплыл и упал на землю, пинающий тебя лежащего ногами - не враг тебе, нет!!!

Они - враги. Так понятно?

У них нет врагов. Они в полнейшей безнаказанности, потому что им никто
всерьёз не угрожает. Так понятно?

"Охранительство" - фиктивный жупел. Их незачем охранять, у них и так всё заебись, не считая внутренних пищевых разборок. Так понятно?

> А фоточки то где ?)

[censored]

Блин! А ведь только сейчас пришло в голову - ты прям навел меня на мысль, спасибо тебе:

Я всегда думал, глядя на "либералов", выступающих в стиле "абажур-вульгарис": они - ебнутые? Да, вроде нет.
Значит, сознательно врут, подлецы? Возможно, но - оставалось сомнение.

Все-таки, хоть какое-то проявление стыда должно быть - а его нет. А так - не бывает. Человек - такая скотина, которая не может ощущать себя "плохим", поэтому - всегда ищет, главным образом себе, оправдание.

И тут, вот прямо сейчас - с тобой, я понял одну вещь:

Вот они - рассуждают точно так же, как и ты. Предметы иные, а логика - одинаковая.

Абажур рассуждает примерно так: надо было бросить борьбу с немецкими захватчиками, чем раньше - тем лучше. Тогда у немцев не будет повода истреблять население, хотя бы в виде тех же пленных в лагерях.
Наоборот: они получат целые города и практически не сопротивляющееся население.

С одной стороны - так может рассуждать только дебил, верно? Но смотри, в чем цимес:

Немцам надо было истребить по их первоначальным прикидками - примерно 20 миллионов населения, преимущественно городского. Чтобы обеспечить бесперебойный поток продуктов питания с оккупированные территорий к себе в Рейх.

При этом, решение истреблять тех же евреев на промышленном уровне в концлагерях типа Освенцима, было принято ими только в 42-м году. Те же советским военнопленные массово мерли за колючкой от того, что немцы их тупо не имели возможности и не собирались кормить - в полевых лагерях на оккупированных территориях - недалеко от мест, где шли битвы.
Они ж, блядь, не карикатурные злодеи из комиксов - которые хотят уничтожить мир "потому, что просто потому", они - хуже: они - рациональные мрази.

А вот, прикинь - если бы они почти без боя, ну пусть не почти - пусть как в той же Франции - заняли бы территорию.

Стали бы они так зверствовать? Напомню: да, они считали нас недочеловеками, да они собирались истребить часть населения - так или иначе.
И все это абажур - особенно толковый - прекрасно понимает.

Но!
В какой форме это было бы наиболее вероятно?

Гетто в городах - совершенно однозначно, да. Была бы уморена большая часть красноармейцев - скорее всего. Но, большая часть из кадровой армии 41-го и призыва того же года и так погибла в боях.

А теперь, обрати внимание на демографические потери после 91-го года. Они ровно такие же, если не больше - как и планы немцев!
И абажур, особенно - толковый, все это прекрасно понимает!

Кто-то у нас воет, бьется и хрипит? Не просто недолюбливает, а готов натурально рвать зубами не фашистов-оккупантов, а тех - кто причастен к творящемуся пиздецу в святые 90-е? Не свастику, а тот же триколор и двухглавого орла - символы новой эпохи?

Нет!

И вот - ты. Тут. Сейчас. Рассказываешь, в том числе мне: да херня, парни! Дачи, огороды, огурцы. А вы - плазма.

Вот, так такая абажурная логика и работает.

> "Охранительство" - фиктивный жупел

Он доброволец.

> Камрад, если коммунизм несостоятелен зачем против него всё время борются?

Дык как раз, чтобы мы не тратили своё время на несостоятельную дурь, а тратили бы на работу для обогащения уважаемых людей. И желательно ещё не бухтели %)

> Где-то у тебя засбоило. Ты там себе что-то выдумал, приписал это мне и, надвинув забрало, ринулся разоблачать.

Абажур, рассказывая про "сейчас пили бы баварское" - рассуждает именно так:

Да, евреев бы истребили, но не всех же. Да, кучу народа - с ними заодно. Но, не большинство же. Зато, как он считает, он получил бы ништяки от немецкого господства - европейской культурной и организованной нации.

Как другая культурная и организованная европейская нация вела себя в бельгийском Конго - он если и в курсе, то не ассоциирует себя с аборигенами оттуда. С ним же так же нельзя, он же не дикий негр какой-то! Он и без подобных жестокостей все понимает!

Вот, так же и ты тут:

> А пролетариат... У пролетариата сейчас дачи, огурцы, вся хуйня. Не до классовой борьбы.

Да, в "святые 90-е" была куча говна. Мало того, там перемерло или было уморено огромное количество людей. Собственно, сами буржуины - в лице их нынешнего главного буржуина у нас - это и не скрывают: рассуждая о необходимости пенсионной реформы.
Но, зато сейчас - не до классовой борьбы людям за то, что там в них проебали из завоеваний большевиков. Дача, огурцы и вся хуйня. Мещанство, одним словом.

И абажур, как и ты, рассуждает именно про то же мещанство, но уже ради себя.

Кстати, большинство охранителей, рассказывая про ужасы крущения налаженой бытовой жизни в революцию (а они - несомненно будут), как основной и нередко единственный серьезный аргумент против этой революции - тоже.

> ИМХО спектр общественных мнений не делится строго на "охранителей" и "не охранителей".

Кто ж спорит? Но в данном треде - обсуждается текст именно охранителя, причем - из разряда далеко не самых тупых, Мараховского.