Новый вид мутантов после сериала "Чернобыль"

Ты можешь, конечно, и дальше спорить сам с собой, если тебе интересно. Я лишь резюмирую из своего погреба: за нынешней красноплазмой нет ровным счётом ничего, кроме хайпожорства и дешёвого самопиара. Что лично для меня ставит её в один ряд с либеротой, демшизой, навальнышами и прочей эпидерсией. И вся болтовня о классовых врагах - это в пользу скорбных умом, ибо только наличием этого якобы врага красноплазма и кормится. Спасибо. Извините.

> А ведь совсем недавно мне тут доказывали, что сериал - пропаганда никудышная и никто его не смотрит.

Пф-ф! Не тебе одной!!!
https://vott.ru/entry/549231

> Я не считаю Мараховского охранителем.

После стольких-то овец?
[censored]

> Как ловко ты сейчас перевел марксизм-ленинизм, который как раз и рассказывает о "классах-антагонистах"

Как ловко ты сейчас примазался к марксизму-ленинизму!

Молодец!!!

> Да нету. Настолько серьёзных, чтобы понадобилось охранять.

Если бы не было, то тогда бы буржуи не вкладывали столько ресурсов в охранителей и всяких нациков.

> Не вижу зла, не слышу, не говорю. И всё будет хорошо.

Дык!!!

> Ну, а следом массовый подрыв жёпп от Николя Уренгойского. Ведь ничто же не предвещало, а тут такое!!!

[грустно смеется]

> Как ловко ты сейчас перевел марксизм-ленинизм, который как раз и рассказывает о "классах-антагонистах", суть - классах врагах друг другу: в разряд "либероты, демшизы, навальнышнй прочей эпидерсии".

Очень знакомый подход. Тебе ничего не напоминает?

> Не вижу там особо большой отары.

По мне, так хватило бы одной деятельно на "Однако" с Леонтьевым, Но - это только по мне, ибо если объективно: то "мнение автора может не совпадать с мнением редакции".

Но, там же далеко не только это. Например - "на линии": еще одна площадка для носиковых, роджерсов и прочей их братии.

Да и если по самим статьям, под личным авторством, покопаться - уверен, там тоже подобное отыщется.

> Но есть вопросик. А чем, собственно, наша правящая элитка отличается от этой презренной демшизы? От навальнышей?

Да ничем. Равно как и упоротые псевдолевые, натягивающие сову ленинизма на глобус самолюбования.
Ну, одни с другими типа борются. Клочья летят по всему инфополю. Охуевший народ безмолвствует. Как-то так.

> Помнится, Сёмина тоже попрекали работой на ТВ,

Попрекали. Семин в ответ на это производил коньтент, который совершенно очевидно не показали бы по государственному телеканалу. Кстати, ключевое тут уже - "был на ТВ".
Где подобное у Мараховского?

> А фанатиков я боюсь. Любых.

Кто сказал, что охранители - фанатики?

> Количество и качество красных ебанашек

В Литве?

> На вотте? Много таких было?

Из числа всяких охранительствующих "подпоручиков" - полно. [ржот]

> В Литве?

На Вотте.

> Кто ж спорит? Но в данном треде - обсуждается текст именно охранителя, причем - из разряда далеко не самых тупых, Мараховского.

В данном треде, к сожалению, обсуждается охранитель Мараховский. До содержания текста мы пока не добрались.

> На Вотте.

Красные ебанашки на вотте тебя начинают пугать?
Качеством и количеством?
Количество пока не рассматриваем.
Расскажи про возрастающее качество красных ебанашек.

> После стольких-то овец?

Но он же с овцами культурно обращался, не как Зерг!!!

> В данном треде, к сожалению, обсуждается охранитель Мараховский.

Лично я сомневаюсь, что тут что-то можно добавить после поста #3: https://vott.ru/entry/549336?cid=5873922

А так, да - обсуждают мои слова о том, что мне показалось забавным:

Когда у охранителей непременно кто-то "воет, бьется и хрипит" на окружающую действительность, в том смысле, что эта "деятельность" не стоит и выведенного яйца.
И тут, один из лучших (без сарказма) представителей это братии - чисто по их же классике - "воет, бьется и хрипит" на, конечно, скорбный факт - но совершенно типичное для нашей нынешней реальности действие.

Более того: не просто что-то порочное само по себе, а всего-лишь просто следствие всего того, о чем камрад написал в посте #3. И вот это - особенно тут смешно.

> за что лично от меня ему мое уважение - в его ловкости и уме.

И жаль, что этот ум не на той стороне. Хотя чисто "на пожить" - выбор верный.

> Ещё раз. Я в упор не вижу среди нынешней плазмы ни Маркса, ни Ленина, ни Сталина.

Да плевать, что ты там видишь, а что нет. Ты ровно ту же теорию, которую сейчас, например - я, просто цитируют - приписал к "прочей эпидерсии".

И после этого, ты:

> Когда Сёмина начнут хуесосить всем контингентом, как уже неоднократно бывало с другими известными персонами, тогда и обсудим, ок?

Окончательно тут завилял жопой.

> И жаль, что этот ум не на той стороне. Хотя чисто "на пожить" - выбор верный.

Невозможно спорить.

> Да плевать, что ты там видишь, а что нет. Ты ровно ту же теорию, которую сейчас, например - я, просто цитируют - приписал к "прочей эпидерсии".

Не надо передёргивать. С теорией всё в порядке, она убедительно доказала свою состоятельность, в отличие от плазменных пиздоболов, которые ей прикрываются как фиговым листком.

> Окончательно тут завилял жопой.

Всего хорошего.

> Цирк. Грустный.

Не просто грустный, а как из того клипа Ильи Найшуллера, что он сделал "Ленинграду".

Ибо, следующая, чисто логическая, остановка после этого - фашизм. Именно, чуть ли не в буквальном цитировании "Доктрины фашизма" Муссолини. Другого, посконного и скрепного, фашиста Ильина - у нас уже эти самые верхи призывают изучать и сами цитируют.

> псевдолевые
> красная плазма
> красные ебанашки

Где-то я уже это видел!

з.ы. про блеваков забыли!

> Мне просто интересно, на что эти любители погонять "либероидов" сами рассчитывают в дальнейшем. На какое будущее.

Такой же вопрос.

> И исчезновение этого "сильного государства"

В конечном счете - именно так, да.

Будущее СССР было связанно исключительно с мировой социалистической революцией. Подходы у тех же Сталина и Троцкого были разные, а цель - одна.

Одна страна, какой бы сильной она не была, не может воевать со всем миром - без союзников.