Новый вид мутантов после сериала "Чернобыль"

> Охранитель чего от кого?

Охранитель правящего класса от его врагов.

> Да нету.

Тебе из погреба, конечно, виднее.

> Настолько серьёзных, чтобы понадобилось охранять.

Чей-та? Теперь, например, митинг на поклонке, против "оранжа" - был не нужен?

> Зрелищно было, конечно. Не так, правда, как Олимпиада в Сочи, но сойдёт.

Ага. Именно поэтому везде, где начинается "непонятное": на Украине, в Сирии, Ливии, Египте, Грузии, Молдавии, Венесуеле - власть старается вывести своих сторонников на улицы - в пику многочисленным выступлениям своих противников.

Типа, просто дармовое зрелище народным массам обеспечить, ага.

> Да ты её как хочешь называй - суть не изменится.

Да, ты как-то стремительным домкратом испохабил суть. И ладно бы, как камрад Фельдкурат - в гусарском смысле, но ведь таки нет!

> За советским солдатом стояло мощное, идеологически обоснованное государство, созданное самоотверженными титанами. А сейчас каждый сам за себя, за редчайшим исключением.

Ты не понял.

Советский солдат, в массе, сдавшись - прекратил борьбу. Он - сдался. Большую часть советских военнопленных истребили.

Помогло ли советскому солдату то, что он - прекратил борьбу? Перестал ли он, прекратив борьбу, быть врагом для немецкого фашизма?

> Оглянись вокруг. Много ли ты видишь советских солдат?

Пользуясь аналогией: пленных - дохуя.

Большая часть населения не ходит на митинги Навального. Да, даже на относительно беззубые и всегда согласованные с местными властями митинги КПРФ. Большая часть населения озабоченна только собственным выживанием и никак не борется не то, что с классом - а тупо с его представителями - властью.

Помогает ли такая тактика населению? Очевидно, учитывая всякие антинародные реформы: повышение пенсионного возраста, увеличение налогового бремени, продолжение рыночных игрищ с товарами стратегического назначения, типа нефти и продуктов ее переработки - нет, не помогает.

Блин! А ведь только сейчас пришло в голову - ты прям навел меня на мысль, спасибо тебе:

Я всегда думал, глядя на "либералов", выступающих в стиле "абажур-вульгарис": они - ебнутые? Да, вроде нет.
Значит, сознательно врут, подлецы? Возможно, но - оставалось сомнение.

Все-таки, хоть какое-то проявление стыда должно быть - а его нет. А так - не бывает. Человек - такая скотина, которая не может ощущать себя "плохим", поэтому - всегда ищет, главным образом себе, оправдание.

И тут, вот прямо сейчас - с тобой, я понял одну вещь:

Вот они - рассуждают точно так же, как и ты. Предметы иные, а логика - одинаковая.

Абажур рассуждает примерно так: надо было бросить борьбу с немецкими захватчиками, чем раньше - тем лучше. Тогда у немцев не будет повода истреблять население, хотя бы в виде тех же пленных в лагерях.
Наоборот: они получат целые города и практически не сопротивляющееся население.

С одной стороны - так может рассуждать только дебил, верно? Но смотри, в чем цимес:

Немцам надо было истребить по их первоначальным прикидками - примерно 20 миллионов населения, преимущественно городского. Чтобы обеспечить бесперебойный поток продуктов питания с оккупированные территорий к себе в Рейх.

При этом, решение истреблять тех же евреев на промышленном уровне в концлагерях типа Освенцима, было принято ими только в 42-м году. Те же советским военнопленные массово мерли за колючкой от того, что немцы их тупо не имели возможности и не собирались кормить - в полевых лагерях на оккупированных территориях - недалеко от мест, где шли битвы.
Они ж, блядь, не карикатурные злодеи из комиксов - которые хотят уничтожить мир "потому, что просто потому", они - хуже: они - рациональные мрази.

А вот, прикинь - если бы они почти без боя, ну пусть не почти - пусть как в той же Франции - заняли бы территорию.

Стали бы они так зверствовать? Напомню: да, они считали нас недочеловеками, да они собирались истребить часть населения - так или иначе.
И все это абажур - особенно толковый - прекрасно понимает.

Но!
В какой форме это было бы наиболее вероятно?

Гетто в городах - совершенно однозначно, да. Была бы уморена большая часть красноармейцев - скорее всего. Но, большая часть из кадровой армии 41-го и призыва того же года и так погибла в боях.

А теперь, обрати внимание на демографические потери после 91-го года. Они ровно такие же, если не больше - как и планы немцев!
И абажур, особенно - толковый, все это прекрасно понимает!

Кто-то у нас воет, бьется и хрипит? Не просто недолюбливает, а готов натурально рвать зубами не фашистов-оккупантов, а тех - кто причастен к творящемуся пиздецу в святые 90-е? Не свастику, а тот же триколор и двухглавого орла - символы новой эпохи?

Нет!

И вот - ты. Тут. Сейчас. Рассказываешь, в том числе мне: да херня, парни! Дачи, огороды, огурцы. А вы - плазма.

Вот, так такая абажурная логика и работает.

> ИМХО спектр общественных мнений не делится строго на "охранителей" и "не охранителей".

Кто ж спорит? Но в данном треде - обсуждается текст именно охранителя, причем - из разряда далеко не самых тупых, Мараховского.

> А ведь совсем недавно мне тут доказывали, что сериал - пропаганда никудышная и никто его не смотрит.

Пф-ф! Не тебе одной!!!
https://vott.ru/entry/549231

> Я лишь резюмирую из своего погреба: за нынешней красноплазмой нет ровным счётом ничего, кроме хайпожорства и дешёвого самопиара. Что лично для меня ставит её в один ряд с либеротой, демшизой, навальнышами и прочей эпидерсией. И вся болтовня о классовых врагах - это в пользу скорбных умом, ибо только наличием этого якобы врага красноплазма и кормится.

Как ловко ты сейчас перевел марксизм-ленинизм, который как раз и рассказывает о "классах-антагонистах", суть - классах врагах друг другу: в разряд "либероты, демшизы, навальнышнй прочей эпидерсии".

Молодец!!

> Не вижу зла, не слышу, не говорю. И всё будет хорошо.

Дык!!!

> Ну, а следом массовый подрыв жёпп от Николя Уренгойского. Ведь ничто же не предвещало, а тут такое!!!

[грустно смеется]

> Но есть вопросик. А чем, собственно, наша правящая элитка отличается от этой презренной демшизы? От навальнышей?

Эт ты просто не понимаешь: когда Путин навещал Алексееву - это он ее просто так тонко троллил!! Или во: куратор навещал агентуру, гы-гы-гы!!!

А открывать "стену срача скорби" - его бояре заставили!

> На вотте? Много таких было?

Из числа всяких охранительствующих "подпоручиков" - полно. [ржот]

> В данном треде, к сожалению, обсуждается охранитель Мараховский.

Лично я сомневаюсь, что тут что-то можно добавить после поста #3: https://vott.ru/entry/549336?cid=5873922

А так, да - обсуждают мои слова о том, что мне показалось забавным:

Когда у охранителей непременно кто-то "воет, бьется и хрипит" на окружающую действительность, в том смысле, что эта "деятельность" не стоит и выведенного яйца.
И тут, один из лучших (без сарказма) представителей это братии - чисто по их же классике - "воет, бьется и хрипит" на, конечно, скорбный факт - но совершенно типичное для нашей нынешней реальности действие.

Более того: не просто что-то порочное само по себе, а всего-лишь просто следствие всего того, о чем камрад написал в посте #3. И вот это - особенно тут смешно.

> Ещё раз. Я в упор не вижу среди нынешней плазмы ни Маркса, ни Ленина, ни Сталина.

Да плевать, что ты там видишь, а что нет. Ты ровно ту же теорию, которую сейчас, например - я, просто цитируют - приписал к "прочей эпидерсии".

И после этого, ты:

> Когда Сёмина начнут хуесосить всем контингентом, как уже неоднократно бывало с другими известными персонами, тогда и обсудим, ок?

Окончательно тут завилял жопой.

> Не надо передёргивать.

И не передергивай тогда. Зачем ты это делаешь практически весь тред?

Например, тут:

> С теорией всё в порядке, она убедительно доказала свою состоятельность, в отличие от плазменных пиздоболов, которые ей прикрываются как фиговым листком.

Где, конкретно, и как ею прикрываются - ты так и не продемонстрировал. Если, конечно, не считать за оное идиотские попытки рассказать тут мне: что если народ покорно терпит то, что с ним делает господствующий класс - то ни у него врагов нет, ни он врагом этому классу не является.

> Всего хорошего.

Да, скатертью по вашей виляющей жопе. Как говорится: заходите еще.

> Мне просто интересно, на что эти любители погонять "либероидов" сами рассчитывают в дальнейшем. На какое будущее.

На будущее в "сильном государстве". И, что характерно, это самое сильное государство - в обостренный период капиталистической реакции - им покажет их реальное место.

Они надеются на "сильное государство". Типа СССР - но без "маразма": в виде обязательного истмата, диамата, патрсобраний, дефицита и прочего. С наличием эффективного рыночка и возможности порешать свой бизнесок.

А получат - только свое собственное бесправие и бессловестность под угрозой их физическому существованию: ради продолжения господствования правящего класса. И осуществлению его конкурентной борьбы во внешнем мире.

> И страшные. Напугали вон Дмитрия из Риги.

Оно ж диалектически:

Вот, вроде смефные и грофные, ага. Леваки-блеваки, вместолевые, р-р-революционеры - ага.

А чуть что - хватаются за ружжо и истерично верещат: что щас, де ка-ак вступят в каратели, да ка-ак помогут синьору Помидору родной власти зачистить тут кругом все.

Илюха Ремесло и известный тут подпоручик белой гвардии Замполит (кстати, где он?) - на дадут соврать.

> А тебя это радует, да?

Вот, кстати, да.
Ему ж - если он не как ряд моих знакомых: получающих непосредственный профит от творящегося кругом усугубляющегося пиздеца, и имеющих возможность и свалить, и отгородиться даже там от "быдла" высоким забором, а детей отдать в частную школу без этих всяких "гендерных инноваций" - по идее плакать надо, что тут кругом левые вот такие - как он расписывает. А сам он - не хочет становиться правильным левым, по всей очевидности.

А он - веселится. Либо дурак, либо подлец - одно из двух.

> Облегчился?

Облегчился тут ты - но затем, отчего-то постеснялся раскрыться и про Семина.

> Поздравляю.

С чем? Что я трачу время на очередного виляющего жопой мудака - в твоем лице?

> Ты даже себя не можешь держать в руках.

Во-первых, на кой черт я должен с тобой сдерживаться: если инициатором нашей беседы тут - выступил именно ты?

Во-вторых, ты сейчас уверен, что я не сдерживаю себя? Точно?

В-третьих, раз уж ты не убежал, то ответь на вопрос: Семин со своим ленинским тезисом о "двух отечествах" - псевдолевак и все прочее, что ты тут выше понаписал про красную плазму и сравнении их с демшизоидами?

> Семин вместолевый, по формулировке Роджерса.

Тьфу, блядь. Он еще и пиздобол - оказывается.

Лучше бы продолжал увиливать от вопроса о Семине.

> Можешь хоть говном кидаться.

После тебя - у меня вряд ли так "качественно" получится: обдать изрядную долю присутствующих на этот самом ресурсе, говном.

> Жги, не стесняйся.

Зачем?
Ведь уже есть ты: который сначала начал чесать тут мне за красную плазму - а затем переобулся в прыжке и начал рассказывать про правильного Семина - рассказывающего тоже самое, что и я.

После такого твоего циркового номера без страховки - я тут бессилен.

> А патамушта ты, Лепанта нихуя не Ленин!

А то, я, блять, не знал этого!! Но, ужо нашлись добрые люди - которые открыли мне на это глаза!!!

> Кстати, ты в курсе, что отрицание классового антагонизма - это фашистская особенность? Все - народ, все друзья и братья - и рыбак Джованни, и его тезка Джованни Аньели (основатель Fiat).

"Идет классовая борьба. Ну и хорошо. Ведь это мой класс, богатый класс ведет эту войну, и мы побеждаем." © приписывается Уоррену Баффету - одному из самых богатых людей современной эпохи.

Но, куда этому "дурачку"-мультимиллиардеру против мощи накала мысли очередной готовой болванки для фашистской пропаганды.