Отчего в России ненавидят богачей?

Ну как бы это и так очевидно. Делать-то что?

От чего так в России, берёзки шумят! (с)

С одной стороны, не Усманов - так другой. У нас официально - капитализм строится. В Компартию же никто не идёт. За права свои никто не борется... Усманов по крайней мере зарплату рабочим платит. Не будет Усманова, будет Шайтанов или Ебланов... Он тоже будет богачом. Замкнутый круг! У нас в Карелии, например бесплатная, бюджетная медицина - за месяц нужно записываться на приём к врачу. За этот месяц ты или сам вылечишься или окочуришься... А к платному, богатому доктору - за один день и отношение к тебе будет в разы лучше. И не 10 мин. по номерку на человека а полное обследование и полный курс лечения.
Смысл менять шило на мыло? Кто на что учился тот там и пригодился. И вообще, я бы очень удивился увидев человека который бы например сам не хотел стать богатым или бы не желал своим детям - лучшей и безбедной судьбы.

А вот богатый депутат - зарплату никому не платит, а получает ебанистические бабки за счёт наших налогов. А ещё и хуйнёй страдает в Госдуме запрещая собакам лаять а людям - курить сигареты на лавочках у подъездов. А некоторые рептилоидные депутаты онищенки, вообще охуевают в край, предлагая пожилым людям - поголодать в целях профилактики. Вот этих стоит ненавидеть.

кстати да. богатыми все хотят быть, а не объектами ненависти.

Да разные есть богачи, есть те кто создал что то, правда они в форбсы не пролазят, а те кто спиздил вовремя, те да в форбсах.

> А вот богатый депутат - зарплату никому не платит, а получает ебанистические бабки за счёт наших налогов.

Смешные, если сравнить с доходами уважаемых бизнесменов.
Какая разница, кто будет говорящей головой в думе, если правящий класс - буржуазия, которая вполне успешно диктует свои интересы.
Переводить стрелки с жадных барыг на кукложопов, рукопожатно.

> Можно узнать, а кто их ненавидит? А то всякие разные опросы показывают, что у нас объектом не любви является чиновник вор.

Я ненавижу тех, кто виновен в убийстве качественного бесплатного образования, бесплатной медицины, науки и развитой промышленности.

Чиновник-вор безусловно нехороший человек, но он лишь выражает волю правящего класса.

Очень удобно, когда в любой момент буржуй может устроить переворот и сказать, вот теперь с новым правительством все будет заебись.
Можешь посмотреть на Украину.
Только вот верить в то, что переворот(aka смена одних чиновников на других) может что то улучшить сейчас может только человек очень недалекий.

"Элита здесь делится на две ветви, которые называют «хуй сосаети» (искаженное «high society») и «аппарат» (искаженное «upper rat») . «Хуй сосаети» — это бизнес коммьюнити, пресмыкающееся перед властью, способной закрыть любой бизнес
в любой момент, поскольку бизнес здесь неотделим от воровства. А «аппарат» — это власть, которая кормится откатом, получаемым с бизнеса. Выходит, что первые дают воровать вторым за то, что вторые дают воровать первым. Только подумай о людях,
сумевших построиться в это завораживающее каре среди чистого поля. При этом четкой границы между двумя ветвями власти нет — одна плавно перетекает в другую,образуя огромную жирную крысу, поглощенную жадным самообслуживанием."(с)

> Я как то попал с опухшим глазом к платному врачу, еле ноги унёс заплатив больше 5К за прием, и получив программу лечения на 30К.

Я как-то,посетил платного дерматолога в клинике "Альтермед" (это реклама!!!). За мои деньги меня же там докторша обосрала, не назначила никакого лечения, но выписала анализов на 14к "чтобы понять, что со мной происходит, а потом лечить". Больше я в платную медицину ни ногой.

> Т.е. связи между капитализмом и условным Усмановым с одной стороны, и тем как устроена государственная машина с другой - ты не усматриваешь.
> Ну ок.

Кто виноват, понятно, ну а что делать то?

В СССР было много больниц и поликлиник потому, что люди много болели от гнета тиранов.
А сейчас общество здорово и свободно, и столько больниц нафиг не нужно! А если нужно будет, за границей купим.

> Ликвидировать безграмотность на местах, пробуждать классовое сознание.
> Предпринимать попытки улучшения своего положения на предприятиях через работу профсоюзов.

Все это отлично, только кто этим будет заниматься? Есть ли такая партия? Есть ли такая организация? Есть ли газета на подобии "Искры" в виде рупора левого движения?
Кто и как будет организовывать работу профсоюзов, кто и как будет вести сопровождение пострадавших (уволенных) после забастовок (особенно в свете последних трендов о бесполезности взаимодействий с властью в любом виде, особенно в виде выборов и т.д.). Хотелось бы отметить что любая защита прав трудящихся это сложная юридическая работа, и требует к тому же наличия хорошего активиста (хотя бы одного).
Пропаганда тоже требует на сегодня поддержки единомышленников, и к сожалению и финансовой подпитки, и в случае необходимости (забастовка, увольнение, задержка выплат) активного участия, что опять упирается в юридическое сопровождение, а также возможность собрать большую массу народа. А без этого только слова, что для человеков которые хотят кушать и кормить своих детей пустое сотрясание воздуха.
Ну и наличие интернета дает доступ к массе разной информации, а в стане левых нет единства, особенно в типах борьбы за права и вотт тут тоже много вопросов за кого они и против кого. Как объяснить трудяге кто там прав и кто виноват, и какие будут гарантии в случае поражения и какие бонуса в случае победы, учитывая что настроения у трудяг совсем не революционные, хотя они и готовы бороться за свои права.
Без обид, не имею ничего личного, но на сегодня ни одна сила не сможет сменить строй, да даже в 1917 году сложились звезды так удачно, были вооруженные массы и были лидеры готовые идти до конца. Так что остается молча ждать когда еще сложатся звезды, или искать какие то иные пути.

> Из тех кто поднялся в 90е остались единицы. Неожиданно оказалось, что своровать предприятие легко, а организовать работу на нем это совсем другое. Еще несколько лет и этих не останется.

их сменят настоящие правильные капиталисты!

> Все это отлично, только кто этим будет заниматься?Есть ли такая партия? Есть ли такая организация? Есть ли газета на подобии "Искры" в виде рупора левого движения?

А вот ты и будешь всё это делать. И я ещё. Может ещё кто из камрадов подтянется. Кроме нас с тобой - некому.
А если мы не будем этого делать - то тады всё. Хана. Не нам, так нашим детям точно.

А наши не придут... Такое время ныне –
Не тот сегодня год, война совсем не та.
Никто не слышит глас, взывающий в пустыне.
Да и пустыни нет - сплошная пустота.

И в этой пустоте дорога будет долгой –
Закончились давно короткие пути.
Не вспыхнет Сталинград, и есть земля за Волгой...
Но наши не придут. Откуда им прийти?

Не выведет никто "За Родину!" на бомбах,
Никто не прохрипит: "Даёшь стране угля!"
Гуляют сквозняки в одесских катакомбах,
Зашторен мавзолей под стенами Кремля.

Не встанет политрук, не ткнёт наганом в небо,
Труба не позовёт на подвиг и на труд.
Коль отдали себя комфорту на потребу,
Пора уже понять, что наши не придут!

Так выпьем за дедов по чарке русской водки
И снова в интернет – оттачивать умы,
Развешивать флажки, терзать друг другу глотки.
А наши не придут… Все наши – это мы.

> Внезапно, да.
> Про это я и пишу, начинать приходится с ликбеза близких и окружающих тебя людей.
> Кто то все равно эту работу за тебя не сделает.

Провел, все согласны что живем хуево (но мое окружение не беднота), никто не хочет идти на улицу бастовать, бо есть чего терять, а за спиной нет опоры. А простой народ, работяги пассивен, им не до того, я об этом писал.

> А если сидеть и смотреть на звезды, добрый дядя все сам за тебя сделает, да.

Покажите успешный результат, как пример, бо с примером работать легче. И я приводил эти слова к тому что все крестьянские революции кончались плохо.

> Победы бывают разные, если не начинать с побед на местах работы, о чем то другом говорить невозможно.

С побед скорее всего не получиться, бо нужна поддержка в судах, законно подавать на забастовку долго и сложно, не законно однозначно под суд. Законно защищать свои права, опять в суд, опять нужно знать законы, а если узнаешь то проблемы с властью обеспечены, Если конечно все это в одиночку.

Так что нужна партия, бо эпоха одиночек прошла давным давно.

PS: Жалко что СЕК стал не рукопожатный, а то его ролики отлично заходили как пропаганда. А Попов заумный, для основной массы работяг не формат.

> Провел, все согласны что живем хуево (но мое окружение не беднота), никто не хочет идти на улицу бастовать

Бастовать для чего? Для того, чтобы что то делать нужна конкретная причина, например, требование об индексации заработной платы, или оплаты переработок.

В этих забастовках главное - сплочение коллектива и коллективное осознание, что чего то добиться можно только вместе.

> Покажите успешный результат, как пример, бо с примером работать легче. И я приводил эти слова к тому что все крестьянские революции кончались плохо.

Революции по щелчку пальцев не делаются, какой удачный пример ты хочешь?
Если большинство не понимает, почему плохо живут и живут все хуже, несмотря на технический прогресс, нужно разъяснять.
Крестьянские бунты от полной безысходности, но ситуацию они не меняют, без осознания в чем причина и что можно сделать большинством, максимум что может получиться, переворот.

> С побед скорее всего не получиться, бо нужна поддержка в судах, законно подавать на забастовку долго и сложно, не законно однозначно под суд. Законно защищать свои права, опять в суд, опять нужно знать законы, а если узнаешь то проблемы с властью обеспечены, Если конечно все это в одиночку.

А это не будет просто, и в одиночку можешь даже не начинать, поэтому сперва ликбез потом проверка делом, лучше в мелочах но по принципиальным позициям.

> PS: Жалко что СЕК стал не рукопожатный, а то его ролики отлично заходили как пропаганда. А Попов заумный, для основной массы работяг не формат.

СЕК гораздо более заумно говорит и далеко не то, что нужно.

Попова привел не для образца пропаганды, а чтобы показать его призыв к кружкам.
Образец пропагандиста - Семин.

> А что, есть страны, где богачей любят?

Теоретически это могут быть протестантские страны, т.к. в протестантстве считается, что чем ты богаче, тем ты больше угоден ТНБ, ну а если беден, то соответственно ТНБ тебя не любит.

> грабили не каких-то абстрактных богатых, а банки.
> вполне конкретные банки, которые грабили (по представлениям 30-х) соседних граждан.

[censored]

- Давно тут сидите?
- Достаточно, для того, чтобы увидеть, как грабят банк, который грабит нас.

© "Любой ценой", 2016 год

> Искренне веруют, что капитализм это хорошо, а для того, чтобы всё было - нужно много работать, а не бухать.

Айтишники наверное? :)
А так, капитализм и есть хорошо, гораздо лучше феодализма, обобществил производство товаров в невероятных масштабах и это несомненный плюс.
Мне кажется, надо с этого начинать.
А потом поговорить про издержки этого строя, что они ведут к кризисам и войнам.
Вопрос, как эти издержки исключить, но других вариантов кроме перехода в новый более прогрессивный общественный строй нет.

А про много работать, тут хорошо бы послушать о том, как живется учителям, врачам, ученым и не айтишным инженерам.
И оказывается, что невписавшихся в рыночке сильно больше.

> чем ты богаче, тем ты больше угоден ТНБ

Большинство людей будут думать примерно так: "Чем этот гад заслужил такое счастье? Почему Бог любит его, за какие такие заслуги, ведь я гораздо лучше!!!!"

> Да, предприятий кроме нефтянки/леса/металлургии с минимальной обработкой и продажей практически сырых ресурсов скоро не останется.

Про то что все рухнуло, уже лет 30 слышу...

> Про то что все рухнуло, уже лет 30 слышу...

30 лет слышишь, может наконец начнешь замечать.
Роскосмосу практически пизда, тролзе пизда, зилу пизда, открой список закрывшихся даже в последние десяток лет гигантов промышленности.
Еще: красный пролетарий, воронежский экскаваторный, липецкий тракторный, алтайский тракторный
С ВПК и количеством заказов, даже госзаказов все плохо, идут сокращения, идет даже не мелкосерийное производство новейшей техники.
Слышишь, но не видишь, очень удобно.

> Роскосмосу практически пизда,

27 мая запускс Плисецка, 30 мая запуск с Байконура....
Пойду поплачу с горя.

> Чиновник - прокладка между буржуем и его волей и народом.

Чиновник государственный служащий. Государство как система имеет свои интересы, отличные от интресов отдельных элементов (классов). Чтиновник который берет взятки, преследуя свои интересы, противостоит государству.

> То есть нет капиталистических кланов,

Есть. Так ситуация в 30е изменилась или нет?

> На Украине был переворот, стало лучше?

А у нас Ельцин ушел и появился Путин. Население стало жить лучше или как? А в Белоруссии вместо Шушкевича, появился Лукашенко. Как там стало жить население? Можно сравнить уровень жизни в Польше. Государство может идти на поводу у одного класса, а может согласовывать интересы.

> > чем ты богаче, тем ты больше угоден ТНБ
>
> Большинство людей будут думать примерно так: "Чем этот гад заслужил такое счастье? Почему Бог любит его, за какие такие заслуги, ведь я гораздо лучше!!!!"

Главное это вслух не говорить, ибо осуждение ТНБ - это святотатство!!

> Чиновник государственный служащий. Государство как система имеет свои интересы, отличные от интресов отдельных элементов (классов). Чтиновник который берет взятки, преследуя свои интересы, противостоит государству.

Да, а также есть интересы конкретных кланов и они могут противоречить друг другу. У капитала нет национальности, еще со средних веков это известно.
Как только станет выгодно, кинут Россию, из ближайших примеров, первая мировая и снарядный голод.

> Есть. Так ситуация в 30е изменилась или нет?

Изменилась, но в основном из-за подготовки к войне, торговли с развивающимся советским союзом и будущей нацистской германией.
Был бы вместо рузвельта другой, было бы тоже самое.

> А у нас Ельцин ушел и появился Путин. Население стало жить лучше или как? А в Белоруссии вместо Шушкевича, появился Лукашенко. Как там стало жить население? Можно сравнить уровень жизни в Польше. Государство может идти на поводу у одного класса, а может согласовывать интересы.

Изначально я говорил про перевороты и о том, что они не могут радикально улучшить жизнь населения.