Отчего в России ненавидят богачей?

> Да разные есть богачи

Вот именно.

> а те кто спиздил вовремя, те да в форбсах.

Они потихонечку помаленечку уходят. Тридцать лет прошло. Из тех кто поднялся в 90е остались единицы. Неожиданно оказалось, что своровать предприятие легко, а организовать работу на нем это совсем другое. Еще несколько лет и этих не останется.

> Я ненавижу тех, кто виновен в убийстве качественного бесплатного образования, бесплатной медицины, науки и развитой промышленности.

Так его буржуй убил или чиновник, который этого буржуя вовремя не поставил на место?

> Только вот верить в то, что переворот(aka смена одних чиновников на других) может что то улучшить сейчас может только человек очень недалекий.

Ну вот для примера: В США был приход Рузвельта. Там все осталось по прежнему или нет?

> Не понимают простейших вещей.

Опять народ неправильный!!!

> Чиновник - прокладка между буржуем и его волей и народом.

Чиновник государственный служащий. Государство как система имеет свои интересы, отличные от интресов отдельных элементов (классов). Чтиновник который берет взятки, преследуя свои интересы, противостоит государству.

> То есть нет капиталистических кланов,

Есть. Так ситуация в 30е изменилась или нет?

> На Украине был переворот, стало лучше?

А у нас Ельцин ушел и появился Путин. Население стало жить лучше или как? А в Белоруссии вместо Шушкевича, появился Лукашенко. Как там стало жить население? Можно сравнить уровень жизни в Польше. Государство может идти на поводу у одного класса, а может согласовывать интересы.

>
> А я не спорю с тем, что можно ебать периферийные страны и качать ресурсы в т.ч. людские со всего мира и относительно хорошо жить.

А при чем тут это? Индия запустила 39 спутников. Это капиталистическая страна. Она кого то грабит? Дело в качестве научных разработок.

> внутренние противоречия все равно никуда не деваются

Полностью согласен. И если власть позволяет капиталистам терять берега, то революция будет неизбежна. Если власть ограничивает аппетиты буржуев, то никакой революции не происходит.

> В Индию как в страну периферийного капитализма переносится производство из развитых капиталистических стран,

Ракеты индусы делают сами.

> охунные истории подвозишь.

Ну и когда у нас в Европе была последняя революция???

> когда в мире была последняя мировая война.

1939-1945.

Так революция то когда была?

> Экономически это как?

Наличие квартир, домов, машин...
В СССР меня бы заставили бы платить за "излишки жилой площади" после того как у меня дочь съехала к мужу. Сейчас это никому в голову не приходит.

> Это оочень спорный вопрос,
Просто надо видеть количество бараков в крупных городах в 1989 и 2019. И тогда можно сравнивать.

> доступностью квартир.

Объяснить как это было в СССР? В !979 вы бы встали бы в очередь на квартиру, живя в с женой и сыном общежитии. Если бы вы жили у родителей вас бы не поставили в очередь. В 1989 вы бы ее получили. К этому времени у вас бы и сын уже родился. Поэтому вас бы тут же поставили в очередь "на улучшение жилищных условий" Давайте не будем рассказывать сказки про доступность жилья. Где то его получали достаточно быстро, а где то люди стояли по 15 лет в очереди.

> Платить за излишки жилой площади конечно гораздо хуже ипотеки.

Не хуже и не лучше.

>
> Тогда давайте не рассказывать сказки про доступное жилье в ипотеку сейчас.

Только на Вотте , судя по их рассказам, куча народа уже оплатила ипотеку. Это неприятно, но ничего страшного и ужасного в этом нет.

> но тебе бесплатно предоставляется общежитие.

Не бесплатно. Вы за него платили. И жили вы там с семьей. Я вас уверяю, это еще то удовольствие.

> И, являясь даже молодым специалистом ты получаешь квартиру, если у тебя есть семья.

Хрен там. В каждом цеху на заводе десяток таких молодых специалистов в очереди стоит. Чтобы их обеспечить, завод должен за год сразу пару домов в вводить. А это нереально. Помню когда ввели авиазавод в Ульяновске, с заводов в Свердловске массово увольнялись специалисты 5-6 разряда, которые в очереди по несколько лет стояли.

> только в среднем ситуация была сильно лучше.

Каждый оценивает по разному.

> А власть в капиталистическом государстве формируется не капиталистами, не буржуями?

В любом государстве управляет бюрократия. В современности она имеет собственные интересы, отличные от интересов других классов.

> оно забесплатно с неба падает?

Бесплатного ничего и никогда не бывает. У тебя точно также изымают из зарплаты деньги на их содержание. Другое дело что сын слесаря гарантированно получал медицинскую помощь, точно также как сын директора завода. Это было величайшим достижением. Пусть это были разные больницы и разные врачи, но на улице умирать никого не бросали.

> Или покупается с помощью мощной экономики?

Правильно. Но как только экономика СССР начала давать сбои, начались сбои и в образовании и медицине. В 70е это было незаметно, но в 80е это было уже ясно и понятно.

> А власть делает заявления "пересмотра итогов приватизации не будет!"

Не будет. И правильно делает.