Китай отказался делить с РФ прибыль от совместного самолета

#3 | 00:47 20.04.2019 | Кому: Всем

Уважаемые люди, подписывавшие договор, приобрели опыт. Теперь будут знать что такие моменты надо оговаривать наперед.

Наверно надо этих людей поддержать материально, а то трудно им в таком мире.

oleg432177 »

#4 | 01:08 20.04.2019 | Кому: Всем

Ай молодцы))) респект китайским товарищам!!! Самое главное никого не наказывать. А то отобьём желание у уважаемых эффективов принимать правильные бизнес решения. Бюджета бы хватило. На китайцы красавцы, представляю как они сейчас весело смеются на нашими долбоебами.

#5 | 01:49 20.04.2019 | Кому: человечек Серый

Читал контракт? Его подписали уже и работы идут полным ходом? По мне так выглядит предложением китайцев в торговле по условиям ещё не подписанного контракта либо, что менее вероятно, подписанный контракт пересмотреть иначе и шума не было б.

#6 | 01:56 20.04.2019 | Кому: Piter

> Коммунист капиталисту-не товарисч!

Неудачная пословица для иллюстрации ибо заканчивается она "... а брат". Ну и сам Китай как-бэ иллюстрирует

#7 | 01:59 20.04.2019 | Кому: Пивораки

Не читал конечно же. Да, контракт подписали и работы идут полным ходом.
А не вариант, что ситуация не прописана в контракте и нет неустойки?

Что мешает гражданам обосраться чуть меньше, чем гражданам, которые ЗРК С-400 на пути в Китай утопили?

#8 | 02:09 20.04.2019 | Кому: Всем

На сайте ОАК нет никакой информации по этой теме. Сама новость если память не изменяет появилась на фонтанке, теперь на финанз много раз пойманных на манипуляциях, под статьей по ссылке есть пара ссылок на фейки разобранные в сети, странно что камрады с радостью тянущие каку с пола их сюда заодно не притащили. Заголовок статьи "отказался" не отражает содержания "предлагают". Информация от неназванных источников. Сильно сомневаюсь что компетенции юристов ОАК позволяют пропустить условия отсекаемые приходящими юристами какого-нибудь ООО. В целом вижу очередную попытку манипуляции.

#9 | 02:16 20.04.2019 | Кому: человечек Серый

Вы всерьез считаете что уровень компетенций юристов ОАК находится на уровне студента 1 курса юридического. Если б пропустили, то и новости бы не было. А так даже судя по тексту китайцы, как индусы, решили поторговаться полагая что раз уже проект идет то "коготок увяз - всей птичке пропасть". Причем, возможно, поторговаться даже не на тех условиях что финанз педалирует, а н.п. изменить доли с продаж в Китае. Но это же не так драматично как "нагнули-раззорили раззяв наших лапотных" то приходится либеральным журнашлюхам высасывать драму "отказали вжух-вжух" дабы рейтинг цитируемости издания сохранить

Славянин »

#10 | 02:22 20.04.2019 | Кому: Piter

> На китайцы красавцы, представляю как они сейчас весело смеются на нашими долбоебами.

Радуешься, что пидарасы наебали ваших долбоебов ? Так пострадают от этого только ваши же инженеры и отрасль. Нечему тут радоваться.

В ответ нужно бы выгнать эту саранчу из Сибири, запретить рубить лес.

#11 | 02:45 20.04.2019 | Кому: Пивораки

Что является предметом договора? Создание самолета? Или создание самолета и продажа его по всей планете, в частности в Китае?
Для каждой стороны выгодно создание такого самолета не за 20 млрд., а за 10. И у обоих сторон будет этот самолет.
И о чем сейчас идет речь? Китайцы по договору обязывались держать свой рынок открытым для иностранной компании, а теперь завиляли жопой?

zaq1234 »

#12 | 03:24 20.04.2019 | Кому: Всем

Фейк. Фиинанз.ру знатная помойка.
В топку

Andjey »

#13 | 04:15 20.04.2019 | Кому: человечек Серый

> Для каждой стороны выгодно создание такого самолета не за 20 млрд., а за 10. И у обоих сторон будет этот самолет.

Только в % соотношении к прибыли затраты не сопоставимы, если верить статье. Ну и во-вторых, у нас производство самолётов штучное, следовательно - дорогое. Значит, будем закупать у китайцев тот же самолёт, на разработку которого потратили своё бабло и вложили собственные технологии.

von_herrman
надзор »

#14 | 05:27 20.04.2019 | Кому: Славянин

> Радуешься, что пидарасы наебали ваших долбоебов ?

Надо сплотиться вокруг долбоебов и помочь материально.

>Так пострадают от этого только ваши же инженеры и отрасль.

Уже давно пострадали.

Славянин »

#15 | 05:30 20.04.2019 | Кому: von_herrman

> Надо сплотиться вокруг долбоебов и помочь материально.

Надо срочно пустить под откос собственную авиапромышленность, имеющиеся технологии передать китайцам. Вотт тогда режим точно падет и наступит коммунизм !

Alex100 »

#16 | 06:12 20.04.2019 | Кому: человечек Серый

> Китайцы по договору обязывались держать свой рынок открытым для иностранной компании, а теперь завиляли жопой?

китайцы не обязывались. И это прописано в договоре. Законы у них такие, дебильные. И это было известно при подписании договоров - их обычно не один, а более.
Столько-то самолетов китайцам продаст предприятие, зарегистрированное на территории России - а остальное - китайцы. И "новость" - обычный фейк. [а фейков без огня - не бывает]

#17 | 06:37 20.04.2019 | Кому: человечек Серый

> Что является предметом договора?

Вы знаете? Я - нет. Зато вижу достаточно буйное злорадствование от новости которая не содержит почти никаких фактов. Что отличает такого рода действия от работы граждан с хорошими лицами лепящих на финанз и фонтанке сенсации из наковырянного из собственной жопы? Собственно на это и среагировал.

> Китайцы по договору обязывались держать свой рынок открытым для иностранной компании, а теперь завиляли жопой?

Не знаю. Зато уверен что сильно вряд ли наши влезли бы в это дело без возможности заработать. Подтверждением этому является практика внешнеэкономической деятельности последнего десятилетия и предложение китайцев если оно было на самом деле. Ибо, снова, если бы можно было обойтись без предложений обсудить, то уж поверьте мне, ханьцы бы послали без расшаркиваний и рефлексий.

#18 | 07:18 20.04.2019 | Кому: Пивораки

> > Что является предметом договора?
>
> Вы знаете? Я - нет.

...смысл проекта для российской стороны заключался именно в возможности выйти на большой китайский рынок, так как это позволило бы обеспечить CR929 достаточным для окупаемости количеством заказов. Раздельные продажи лишили бы для России проект всякого смысла.

...основным проектировщиком CR929 станет Инженерный центр, который будет создан как 100%-но дочернее предприятие China-Russia Commercial Aircraft International Corporation (CRAIC).

Последнее является совместным предприятием ОАК и COMAC, созданным для управлением программой CR929. Штаб-квартира СП находится в Шанхае — там же будет организована финальная сборка будущего самолета.

[censored]

ps а в конкурсе на поставку движков для этих самолётов собирается участвовать Британская Roll-Royce. Такой Китайско-Российский проект вотт

von_herrman
надзор »

#19 | 07:22 20.04.2019 | Кому: Славянин

> Надо срочно пустить под откос собственную авиапромышленность,

Уже давно. С добрым утром.

> меющиеся технологии передать китайцам.

У них уже местами покруче есть.

Славянин »

#20 | 07:53 20.04.2019 | Кому: von_herrman

> Уже давно. С добрым утром.
>

Прочти новость.

Marder
своевременно подпущенный »

#21 | 08:20 20.04.2019 | Кому: von_herrman

> У них уже местами покруче есть

Как дела у ARJ21?

#22 | 08:39 20.04.2019 | Кому: Andjey

> > Для каждой стороны выгодно создание такого самолета не за 20 млрд., а за 10. И у обоих сторон будет этот самолет.
> Только в % соотношении к прибыли затраты не сопоставимы, если верить статье. Ну и во-вторых, у нас производство самолётов штучное, следовательно - дорогое. Значит, будем закупать у китайцев тот же самолёт, на разработку которого потратили своё бабло и вложили собственные технологии.

Да. И если написанное в статье правда, то хотелось бы чтобы причастным яйца отрубили.

Ворчун »

#23 | 08:55 20.04.2019 | Кому: zaq1234

> Фейк. Фиинанз.ру знатная помойка.
> В топку

Грамотные люди они как делают? Открывают ссылку и читают: "Как сообщили «Ведомостям»..." и идут до "Ведомостей")))[censored]

Ворчун »

#24 | 08:59 20.04.2019 | Кому: Пивораки

> На сайте ОАК нет никакой информации по этой теме.

В ОАК сообщили, что Китай не предлагал России раздельно продавать самолеты CR929[censored]
Но на сайте ОАК, действительно, об этом ничего не видно. ОАК - это ещё тот бардак)

#25 | 08:59 20.04.2019 | Кому: Alex100

> > Китайцы по договору обязывались держать свой рынок открытым для иностранной компании, а теперь завиляли жопой?
> китайцы не обязывались. И это прописано в договоре. Законы у них такие, дебильные. И это было известно при подписании договоров - их обычно не один, а более.
> Столько-то самолетов китайцам продаст предприятие, зарегистрированное на территории России - а остальное - китайцы. И "новость" - обычный фейк. [а фейков без огня - не бывает]

Где дебильные законы? Я наоборот вижу, что китайцы толковые законы принимают, чтобы и конкурентов придушить и самим подняться.

#26 | 09:00 20.04.2019 | Кому: Пивораки

> > Что является предметом договора?
> Вы знаете? Я - нет. Зато вижу достаточно буйное злорадствование от новости которая не содержит почти никаких фактов. Что отличает такого рода действия от работы граждан с хорошими лицами лепящих на финанз и фонтанке сенсации из наковырянного из собственной жопы? Собственно на это и среагировал.

Где злорадствование? Я за справедливость и чтобы граждане с "макарошками", да "государство вас не просило рожать" - не управляли страной никаким образом.
>
> > Китайцы по договору обязывались держать свой рынок открытым для иностранной компании, а теперь завиляли жопой?
> Не знаю. Зато уверен что сильно вряд ли наши влезли бы в это дело без возможности заработать. Подтверждением этому является практика внешнеэкономической деятельности последнего десятилетия и предложение китайцев если оно было на самом деле. Ибо, снова, если бы можно было обойтись без предложений обсудить, то уж поверьте мне, ханьцы бы послали без расшаркиваний и рефлексий.

А я считаю, что новость правдоподобная, хотя м.б. и фейком. Существуют долюоебы, которые не в состоянии предвидеть реакцию на собственные слова - те же "макарошки" и "государство не просило вас рожать" и все такое. Поэтому никто не мешает гражданам быть долбоебами и продержаться на своем рабочем месте до своего звездного часа.

Alex100 »

#27 | 11:04 20.04.2019 | Кому: Marder

> > У них уже местами покруче есть
>
> Как дела у ARJ21?

медленно но нагло приближается к холмику на берегу мутной Ян-цзы, откуда будет смотреть, как мимо проплывают 737, 757, 777, 330, 350 и т. д.

[censored]

Булат
идиот »

#28 | 13:52 20.04.2019 | Кому: Всем

Если бы Россия кинула китайцев, воя бы тут стояло, а когда Китай кидает, то все чуть ли не оргазмируют

#29 | 13:54 20.04.2019 | Кому: Булат

> Если бы Россия кинула китайцев, воя бы тут стояло, а когда Китай кидает, то все чуть ли не оргазмируют

кто где кого кинул, дурачок ты несчастный и кто испытал от этого оргазм?

Булат
идиот »

#30 | 14:32 20.04.2019 | Кому: Faust

> кто где кого кинул

А вот и виляние началось, оказывается никто и никого не кидал

#31 | 14:38 20.04.2019 | Кому: Булат

> А вот и виляние началось,

тебя надо с дурачка до оргазмирующего ебанько повышать

[censored]

Булат
идиот »

#32 | 14:39 20.04.2019 | Кому: Faust

> тебя надо с дурачка до ебанько повышать

Когда нечего сказать по делу, то нужно сразу перейти на личности, молодец, виляй дальше

#33 | 14:41 20.04.2019 | Кому: Булат

> Когда нечего сказать по делу,

да ты упорот.

по ссылке перейди, дурачок

Булат
идиот »

#34 | 14:46 20.04.2019 | Кому: Faust

> по ссылке перейди, дурачок

Я по ссылке АТО не пойду, при чём тут вообще Украина?

Marder
своевременно подпущенный »

#35 | 14:49 20.04.2019 | Кому: Alex100

> приближается к холмику на берегу мутной Ян-цзы

Двенадцатый год уже приближаются. Как бы не опоздали.