В пену

Китай отказался делить с РФ прибыль от совместного самолета

finanz.ru — Попытка создать совместно с Китаем первый со времен СССР широкофюзеляжный российский пассажирский самолет обернулась проблемами для ОАК. Cогласившись разделить пополам расходы на создание лайнера CR929 (20 млрд долларов), китайский партнер в лице СОМАС не желает допускать Россию к получению доходов от продажи самолета на ключевом, китайском рынке. COMAC предлагает разделить продажи: внутри Китая, продавать его будет китайская компания. России же предлагается получать доходы от продажи у себя.

Новости, Политика | Ворчун 22:50 19.04.2019

6 комментариев | 60 за, 8 против |

человечек Серый »

#1 | 00:47 20.04.2019 | Кому: Всем

Уважаемые люди, подписывавшие договор, приобрели опыт. Теперь будут знать что такие моменты надо оговаривать наперед.

Наверно надо этих людей поддержать материально, а то трудно им в таком мире.

человечек Серый »

#2 | 01:59 20.04.2019 | Кому: Пивораки

Не читал конечно же. Да, контракт подписали и работы идут полным ходом.
А не вариант, что ситуация не прописана в контракте и нет неустойки?

Что мешает гражданам обосраться чуть меньше, чем гражданам, которые ЗРК С-400 на пути в Китай утопили?

человечек Серый »

#3 | 02:45 20.04.2019 | Кому: Пивораки

Что является предметом договора? Создание самолета? Или создание самолета и продажа его по всей планете, в частности в Китае?
Для каждой стороны выгодно создание такого самолета не за 20 млрд., а за 10. И у обоих сторон будет этот самолет.
И о чем сейчас идет речь? Китайцы по договору обязывались держать свой рынок открытым для иностранной компании, а теперь завиляли жопой?

человечек Серый »

#4 | 08:39 20.04.2019 | Кому: Andjey

> > Для каждой стороны выгодно создание такого самолета не за 20 млрд., а за 10. И у обоих сторон будет этот самолет.
> Только в % соотношении к прибыли затраты не сопоставимы, если верить статье. Ну и во-вторых, у нас производство самолётов штучное, следовательно - дорогое. Значит, будем закупать у китайцев тот же самолёт, на разработку которого потратили своё бабло и вложили собственные технологии.

Да. И если написанное в статье правда, то хотелось бы чтобы причастным яйца отрубили.

человечек Серый »

#5 | 08:59 20.04.2019 | Кому: Alex100

> > Китайцы по договору обязывались держать свой рынок открытым для иностранной компании, а теперь завиляли жопой?
> китайцы не обязывались. И это прописано в договоре. Законы у них такие, дебильные. И это было известно при подписании договоров - их обычно не один, а более.
> Столько-то самолетов китайцам продаст предприятие, зарегистрированное на территории России - а остальное - китайцы. И "новость" - обычный фейк. [а фейков без огня - не бывает]

Где дебильные законы? Я наоборот вижу, что китайцы толковые законы принимают, чтобы и конкурентов придушить и самим подняться.

человечек Серый »

#6 | 09:00 20.04.2019 | Кому: Пивораки

> > Что является предметом договора?
> Вы знаете? Я - нет. Зато вижу достаточно буйное злорадствование от новости которая не содержит почти никаких фактов. Что отличает такого рода действия от работы граждан с хорошими лицами лепящих на финанз и фонтанке сенсации из наковырянного из собственной жопы? Собственно на это и среагировал.

Где злорадствование? Я за справедливость и чтобы граждане с "макарошками", да "государство вас не просило рожать" - не управляли страной никаким образом.
>
> > Китайцы по договору обязывались держать свой рынок открытым для иностранной компании, а теперь завиляли жопой?
> Не знаю. Зато уверен что сильно вряд ли наши влезли бы в это дело без возможности заработать. Подтверждением этому является практика внешнеэкономической деятельности последнего десятилетия и предложение китайцев если оно было на самом деле. Ибо, снова, если бы можно было обойтись без предложений обсудить, то уж поверьте мне, ханьцы бы послали без расшаркиваний и рефлексий.

А я считаю, что новость правдоподобная, хотя м.б. и фейком. Существуют долюоебы, которые не в состоянии предвидеть реакцию на собственные слова - те же "макарошки" и "государство не просило вас рожать" и все такое. Поэтому никто не мешает гражданам быть долбоебами и продержаться на своем рабочем месте до своего звездного часа.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить