Качество важнее колличества

agitblog.ru — К. Семин на линии
Новости, Общество | kuprin 18:17 19.01.2019
83 комментария | 127 за, 13 против |
#51 | 08:30 20.01.2019 | Кому: очень толстый
> А зачем это РФ?

Вступление в НАТО было в предвыборной программе первого президента России. Другое дело в США этот вопрос даже не рассматривался.
#52 | 09:15 20.01.2019 | Кому: kuprin
> Только изменив качество, можно думать о приращении количества

Именно об этом мне говорят в родном украинском селе когда я время от времени там появляюсь . "Какой смысл в замене своих олигархов на российских ?" И ведь возразить нечего .
#53 | 10:32 20.01.2019 | Кому: ViniPuH
Так точно. Буржуй - первый предаст и свалит за кордон, известный исторический факт. А всем остальным здесь жить.
#54 | 12:26 20.01.2019 | Кому: Korsar
Константин говорит о том, что буржуазный класс – такой же оккупант как, например, нато.
И нет патриотизма в том, что бы сражаться за одного оккупанта против другого. Фактически страна, государство, территория, столбики – давно уже не наши, чтобы там не пели по тв.
Hamsterling
интеллектуал »
#55 | 12:48 20.01.2019 | Кому: охотник
> Лучше капитализм, чем коммунизм

Чем лучше?
pAd104ka
СВ-бот »
#56 | 12:49 20.01.2019 | Кому: OctopusVulgaris
а вы с кем спорите?))
как и Сёмин вы даже не понимаете, какой вопрос вам задали и на что отвечаете
но главное ведь не смысл вопросов и ответов, главное врага чмырить
голова тут не сильно нужна
#57 | 14:12 20.01.2019 | Кому: Hamsterling
Тем, что при капитализме возможны какие-то рыночные отношения, есть свободный рынок, частная собственность на средства производства, есть определённые факторы материального поощрения труда, а при коммунизме этот вопрос остаётся открытым, если кто-то получает больше происходит социальное расслоение, чтобы этого не было нужна уравниловка, в противном случае эта система будет нежизнеспособна, но в таком случае встаёт другой вопрос, если уравниловка, то какая тогда мотивация к труду, стимул трудиться эффективнее? И при коммунизме власть выражается не диктатурой пролетариата, а диктатурой от имени пролетариата, т.е. партократией, которая не создаёт никакой прибавочной стоимости.
#58 | 14:51 20.01.2019 | Кому: охотник
> Тем, что при капитализме возможны какие-то рыночные отношения, есть свободный рынок, частная собственность на средства производства, есть определённые факторы материального поощрения труда

Ты лучше, охотник, ответь на вопрос: а что происходит, когда все рынки поделены?

Спроси это у тех, кого ради повторного запуска этого механизма вгоняют в докапиталистические условия.

А вообще, забавно: и лоялисты, и либертарианцы повторяют "Огонёк".
#59 | 15:09 20.01.2019 | Кому: johndoe.smith
> Константин говорит о том, что буржуазный класс – такой же оккупант как, например, нато.

Дык, в этом как раз никаких сомнений.

> И нет патриотизма в том, что бы сражаться за одного оккупанта против другого. Фактически страна, государство, территория, столбики – давно уже не наши, чтобы там не пели по тв.


Я ж говорю, что Константину надо точнее формулировать некоторые вещи. Именно вот за эти нюансы цепляются и начинается критика, а непричастные граждане читают и думают, а и правда, чего это он про территории всякое нехорошее говорит.
#60 | 15:41 20.01.2019 | Кому: Nord
Наименее успешные субъекты экономических отношении уходят с рынка и пополняют ряды наёмных рабочих, это рыночная конкуренция, я не защищаю капитализм, но он, по крайней мере, работает.
#61 | 16:31 20.01.2019 | Кому: охотник
> Наименее успешные субъекты экономических отношении уходят с рынка и пополняют ряды наёмных рабочих, это рыночная конкуренция, я не защищаю капитализм, но он, по крайней мере, работает.

Ну так и людоед может оправдываться тем, что насыщает организм.
#62 | 16:57 20.01.2019 | Кому: machine82
> Это не специально. Исправлюсь.

Исправляйся. А то я засомневался, что ты специалист по Донбассу.
#63 | 17:05 20.01.2019 | Кому: охотник
> при капитализме возможны какие-то рыночные отношения, есть свободный рынок, частная собственность на средства производства, есть определённые факторы материального поощрения труда, а при коммунизме этот вопрос остаётся открытым, если кто-то получает больше происходит социальное расслоение, чтобы этого не было нужна уравниловка, в противном случае эта система будет нежизнеспособна, но в таком случае встаёт другой вопрос, если уравниловка, то какая тогда мотивация к труду, стимул трудиться эффективнее? И при коммунизме власть выражается не диктатурой пролетариата, а диктатурой от имени пролетариата, т.е. партократией, которая не создаёт никакой прибавочной стоимости.

Вотт скажи, откуда ты всё это про коммунизм знаешь? Теорию чью-то цитируешь, или с практикой сталкивался? Поделись источниками.
Hamsterling
интеллектуал »
#64 | 17:09 20.01.2019 | Кому: охотник
> Тем, что

Как-то у тебя очень сумбурно получилось. Я, вобще-то, спрашивал чем капитализм лучше коммунизма, а не отличительные особенности капитализма.

Правильно ли я тебя понял: капитализм лучше коммунизма тем, что поощряет "хорошо работающих"?
#65 | 21:29 20.01.2019 | Кому: pAd104ka
> чего ж он тогда на митинг собрался глотку драть за эти столбики с километрами?

А он за них там глотку и не драл. Ты ж даже не слышал о чем он там говорил, но уже вывод сделал, как и положено дураку.
А глотку он там драл за необходимость объединяться в борьбе против класса капиталистов. Т.е. использовал предоставленную возможность для ведения агитации и пропаганды, как и положено марксисту.
#66 | 21:32 20.01.2019 | Кому: очень толстый
> А зачем это РФ?

ну зачем-то же они позволили США разбомбить Ливию
#67 | 01:11 21.01.2019 | Кому: Cyberness
> ну зачем-то же они позволили США разбомбить Ливию

А что, как то могли помешать?
И "позволить разбомбить" и "начать воевать на стороне США" это разные вещи. Если Китай и США сцепятся, это не значит, что мы должны кидать танковыее дивизии на захват территории. У нас в этот момент своих проблем будет хватать.
#68 | 01:21 21.01.2019 | Кому: очень толстый
> А что, как то могли помешать?

Могли как минимум не легитимизировать это. Зачем это было делать, не подскаешь?
#69 | 01:35 21.01.2019 | Кому: Cyberness
> Могли как минимум не легитимизировать это.

А мы этого и не делали. Россия и Китай воздержались в совбезе ООН.
#70 | 02:27 21.01.2019 | Кому: очень толстый
> А мы этого и не делали. Россия и Китай воздержались в совбезе ООН.

А могли бы и вето наложить.
#71 | 08:47 21.01.2019 | Кому: DINAMIT
> > Злые языки поговаривают, что фашистские танки были качественнее советских, но война окончилась в Берлине, так что не скажи !!
>
> Количество советских танков переросло в качество. Диалектика для чайников!!!
> Ответить

И , о боже, к концу войныбу Дойчей с качеством танков тоже все стало не ахти.
#72 | 09:33 21.01.2019 | Кому: RedStar
> Так эта статья — ответ СВшным петухам которые уже который день доебывают Семина в Твиттере этим вопросом (А Крым то наш, Костя, или нет?")

Эвона как!

А Сёмин неудачный контрвопрос задаёт, кмк. Нагляднее было бы про конкретные действия коллективных дерипасок в связи с Крымом спросить - а работает ли в нашем Крыме государственный Сбербанк? А как там российские ритейлеры - работают в нашем Крыме или нет? И т.д.
RedStar
надзор »
#73 | 10:12 21.01.2019 | Кому: Ерш
> Нагляднее было бы про конкретные действия коллективных дерипасок в связи с Крымом спросить - а работает ли в нашем Крыме государственный Сбербанк? А как там российские ритейлеры - работают в нашем Крыме или нет? И т.д.

Это все есть. Я там тоже влез в замес и когда в очередной раз обезьяны с Александровского завопили "А Крым то наш, леваки-блеваки?!", спросил у них - "А Донецк, Луганск, Мариуполь, Одесса, Киев - наши или нет?". Ответа до сих пор жду...
#74 | 10:18 21.01.2019 | Кому: RedStar
> Это все есть.

Сбер в Крыму заработал? Это я так от жизни отстал, что ли?

> Я там тоже влез в замес и когда в очередной раз обезьяны с Александровского завопили "А Крым то наш, леваки-блеваки?!", спросил у них - "А Донецк, Луганск, Мариуполь, Одесса, Киев - наши или нет?". Ответа до сих пор жду...


Толково )
RedStar
надзор »
#75 | 10:22 21.01.2019 | Кому: Ерш
> > Это все есть.
>
> Сбер в Крыму заработал?

Не, я про то, что эти все темы затрагиваются когда "метафизиков" гоняют ссаными тряпками.
#76 | 10:51 21.01.2019 | Кому: RedStar
Ясно
#77 | 18:13 21.01.2019 | Кому: Cyberness
> А могли бы и вето наложить.

А США расплакались и не стали бы бомбить!!!
#78 | 12:10 22.01.2019 | Кому: Hamsterling
> > Лучше капитализм, чем коммунизм
>
> Чем лучше?

Очевидно же - чем коммунизм!!!
#79 | 16:34 22.01.2019 | Кому: Всем
Прикольные рассуждения о войне с КНР, только вот КНР война с РФ нахер не нужна, РФ вообще никак не конкурент КНР, а в обозримом будущем и подавно.
#80 | 12:30 23.01.2019 | Кому: babonZ
>Поделись источниками.

Можешь почитать Руссо, Оуэна, Сен-Симона и Фурье, Моисея Гесса, про историю революционной Кампучии, про историю "военного коммунизма" и культурной революции в Китае, Крапоткина, Маркса с Энгельсом, еще Ленина "Государство и революция", "Детская болезнь левизны" и т.д.
#81 | 12:36 23.01.2019 | Кому: Hamsterling
> капитализм лучше коммунизма тем, что поощряет "хорошо работающих"?

Капитализм лучше хотя бы тем, что эта система работает, коммунизм же даже не удалось построить о чём говорит опыт 20 века.
Hamsterling
интеллектуал »
#82 | 12:42 23.01.2019 | Кому: охотник
Так капитализм лучше тем что работает, или тем что поощряет "хорошо работающих"?
#83 | 13:38 23.01.2019 | Кому: Hamsterling
И тем и другим.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.