Тем, что при капитализме возможны какие-то рыночные отношения, есть свободный рынок, частная собственность на средства производства, есть определённые факторы материального поощрения труда, а при коммунизме этот вопрос остаётся открытым, если кто-то получает больше происходит социальное расслоение, чтобы этого не было нужна уравниловка, в противном случае эта система будет нежизнеспособна, но в таком случае встаёт другой вопрос, если уравниловка, то какая тогда мотивация к труду, стимул трудиться эффективнее? И при коммунизме власть выражается не диктатурой пролетариата, а диктатурой от имени пролетариата, т.е. партократией, которая не создаёт никакой прибавочной стоимости.
Наименее успешные субъекты экономических отношении уходят с рынка и пополняют ряды наёмных рабочих, это рыночная конкуренция, я не защищаю капитализм, но он, по крайней мере, работает.
Можешь почитать Руссо, Оуэна, Сен-Симона и Фурье, Моисея Гесса, про историю революционной Кампучии, про историю "военного коммунизма" и культурной революции в Китае, Крапоткина, Маркса с Энгельсом, еще Ленина "Государство и революция", "Детская болезнь левизны" и т.д.
Сейчас, сейчас