Мария любила постить мемы. Теперь ей грозит тюрьма

> Логика вообще есть? Как можно кого-то оскорбить сохранением чего-то, что и так доступно публично? Почему не карают автора картинки? Ну это же такой бред, что даже комментировать нечего. Хотя, людям без критического мышления всё в диковинку.

Логике, как известно, учит людей какой-то там демон, чтобы они смогли прочитать библию критически, отпасть от неё и сгореть в гиене огненной.
Нормальный правоверный должен от таких страшных вещей бежать, как от огня, чтобы не загубить свою бессмертную душу.

> > Если "верующий" не сможет доказать, что он верующий, то статью и применять не к чему!!
>
> В процессе судопроизводства верующему не нужно доказывать, что он верующий. Ему нужно написать заяву, что он оскорбился. После этого он уже может даже в суд не ходить.

К сожалению - таковы реалии "светского" государства.
Хотя, казалось бы, ровно такая же заява на соседа, что он убийца - почему то доказательств таки требует. Чудеса..

> > Логика вообще есть?
>
> Зачем логика, если есть вера?

Как мне обычно в таких случаях жена задвигает: "Есть люди логики, а есть интуиты. Вот ты - логик, а я интуит. Логик получает ответ через анализ и логические построения. А интуит - он просто сразу чувствует, где правда, а где - нет. И не надо мне ничего доказывать и объяснять, я чувствую!!! Короче, отъебись от меня с своей логикой!"

Вотт, ты понимаешь!!!

Как говорил Горбатый, "Бабу не обманешь. Баба, она сердцем чует!"

> А вот, знаете, камрады, как у меня обстояло дело с личным духовным опытом?
>
> Я с детства верил в бога - потому что, а хули? Крещеный и родня верит. И тоже весь я такой цельный и охуенный, потому что это ПРАВДА.
>
> Естественно, при этом я ничего не читал - так, зазубрил пару-тройку основных молитв, типа "отче наш" - для более надежного сигнала до самого. А нахера что-то читать? Я и так уже знаю же ИСТИНУ, являясь ее, этой ИСТИНЫ, носителем.
>
> И вот, как-то раз я забрел на Тупичек, а там - камрад Диггер, который круче Лео Таксиля, а главное, в отличии от меня - все это читал: и ветхий, и новый и катехезисы и евангелия. И за ту команду и за другую.
>
> И вот, вступил я с камрадом Диггером в дискуссию - пылая благородным гневом паладина, чью священную веру задели.
> И он мне такой: слышь, символ веры, пацанчик?
> А я ему: во - распятие!
> А он мне: во, ты лошара! А еще верующий! На тебе, символ веры - изучи наизусть, так как: его обязан знать каждый христианин!
>
> Тут у меня бомбануло, но я полез читать... Действительно - так и есть. И знать я его обязан, наизусть. Полез я читать библию... Потом евангелия... Потом, Лео Таксиля...
> Вот, так я и стал атеистом - просто, в отличии от наших верунов, все это сам прочитал.
>
> Но, самое смешное: мне было тогда 23-24 года. А тут: дядьки, здоровые мужики за 40-50 лет мне затирают ту же херь, которую повторял я - молодой и глупый.

ты редкое исключение.

Со мной такая же примерно история была, только чутка пораньше, где то на 1-2 курсе универа. =)

> Символ веры - не распятие.

Чистая семантика. Как кто понимает слова, так их и трактует. А если ещё и рассуждать начать, тогда договориться можно до того, что символом веры может быть что угодно, хоть дырки на руках Христа.

> Чистая семантика.

Символ веры -- конкретная вещь. А именно: краткое изложение основных положений и догматов.

> Как кто понимает слова, так их и трактует.

Мудаковатые неофиты -- безусловно.

> Символ веры -- конкретная вещь.

Но при этом у слова "символ" есть и другие значения, соответственно если ты не уточнил, что ты говоришь про конкретную вещь, то получить в ответ можешь что угодно.

> Но при этом у слова "символ" есть и другие значения, соответственно если ты не уточнил, что ты говоришь про конкретную вещь, то получить в ответ можешь что угодно.

У слова "курс" есть масса значений, но, если ты спрашиваешь лоцмана о курсе, ты получаешь в ответ данные по направлению. А в приведенном примере - это как будто на вопрос о курсе лоцман бы стал про котировки валют мычать.
Для верующего православного, воцерковленного, словосочетание "символ веры" имеет одно-единственное значение - молитву под названием "Никео-Константинопольский символ веры". Никаких иных значений для верующего православного у этого словосочетания нет.

> Оскорбление чувств верующих = богохульсвто (там где хулят, поносят оскорбляют бога и веру)

На самом деле нет.

Богохульство — оперирует понятием сверхъестественного существа (Бога), которое полагается существующим и воспринимающим богохульные высказывания. Например, когда известный французский король-богохульник ругался знаменитой фразой «смерть Господня», то окружающие считали, что от каждого такого упоминания Христос на небесах заново переживает смертные муки, и поэтому богохульство считалось недопустимым.

УК РФ не оперирует понятием сверхъестественных существ. УК РФ оперирует понятием мотива и умысла. В частности, по обсуждаемым статьям — умысла посудимого на причинение оскорбления. То есть, того обстоятельства, что подсудимый, размещая картинку/ролик etc, осознавал её оскорбительность для некоторой категории граждан и при этом желал, чтобы кто-нибудь оскорбился и это повлекло негативные последствия.

Слышал, что в Германии легко определить кто верующий, а кто хер собачий. У них там можно пойти и написать заявление, чтобы часть твоих доходов удерживалась и перечислялась в пользу церковной общины.
Хорошо бы и у нас такое ввести. Пусть верующие платят десятину.
Пускай даже символ веры при этом не знают.

> Представь, что на этих картинках твои родители и сюжет картинок не приятный для тебя.

Голову лечить надо, если считаешь родителями древнееврейских сказочных персонажей.

> Слышал, что в Германии легко определить кто верующий, а кто хер собачий. У них там можно пойти и написать заявление, чтобы часть твоих доходов удерживалась и перечислялась в пользу церковной общины.
> Хорошо бы и у нас такое ввести. Пусть верующие платят десятину.
> Пускай даже символ веры при этом не знают.

Кстати, даже интересно, как к этому ОПГ РПЦ отнесется. С одной стороны, всё официально и можно будет ебать за недоимки по закону. С другой - масса граждан, которые сейчас под пивасик "верующие" немедленно пошлют эту организацию на хер. А это резко сократит кормовую и манипулятивную базу.

> Лечи.

Я не считаю, мне не надо. Или тебе полечить? Начни с учебника истории за пятый класс.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> За анекдоты про Путина ещё не сажают?

А вот следовало бы, кстати! А то ишь - на государя рот разевают.

> Смотря как дело обернется. Если восстановят добрые традиции и неправославные будут поражены в правах, то им это будет выгодно.

К счастью, пассажиры, типа соберсобера, которые явно были б не против восстановления уголовных наказаний за атеизм и каторги за агитацию за другие конфесии - пока что в меньшинстве. Но то ли еще будет. Будет весело и страшно - религиозность населения в начале 20 и в середине 21 веков, она сильно о разном. Если в начале 20 это был пережиток прошлого, который мешал, но от которого реально было избавится, то в середине 21 - это просто уничтожит страну.

> восстановления уголовных наказаний за атеизм

Так уже почти готово по факту.

> в середине 21 - это просто уничтожит страну

Тут не согласен. Это просто симптом. Показатель общей деградации, а не её причина.

> Шутники из ебдо не дадут соврать.

Это ты сейчас православных активистов сравнил с исламскими фундаменталистами, которые во Франции людей убивали?

> Хорошо бы и у нас такое ввести. Пусть верующие платят десятину.

Что хорошего? Они ведь будут платить. А любые налоги тормозят развитие экономики. Даже налоги, которые потом на эту самую экономику тратятся, а уж Церковь собранные налоги тратить на развитие экономики не будут. Собственно даже добровольные пожертвования в храме нужно запрещать.

> Что хорошего?

То что можно было б сразу понять кто верующий, а кто хер собачий.

> Тут не согласен. Это просто симптом. Показатель общей деградации, а не её причина.

Зря. Тут положительная обратная связь. Религиозность будет порождать только еще большую тупость и мракобесие.

> Есть мнение, многим гражданам, рассуждающим про «двушечку за богохульство», такая практика была бы очень полезна.

Ваще, ты кому-то другому отвечал. Но мысль интересная: не допускать до исполнительной власти тех, у кого нет ходочки за плечами.

> То что можно было б сразу понять кто верующий, а кто хер собачий.

Ценою торможения экономики процентов так на 10? Ну у вас и приоритеты...