Мария любила постить мемы. Теперь ей грозит тюрьма

> Оскорбление чувств верующих = богохульсвто (там где хулят, поносят оскорбляют бога и веру)

На самом деле нет.

Богохульство — оперирует понятием сверхъестественного существа (Бога), которое полагается существующим и воспринимающим богохульные высказывания. Например, когда известный французский король-богохульник ругался знаменитой фразой «смерть Господня», то окружающие считали, что от каждого такого упоминания Христос на небесах заново переживает смертные муки, и поэтому богохульство считалось недопустимым.

УК РФ не оперирует понятием сверхъестественных существ. УК РФ оперирует понятием мотива и умысла. В частности, по обсуждаемым статьям — умысла посудимого на причинение оскорбления. То есть, того обстоятельства, что подсудимый, размещая картинку/ролик etc, осознавал её оскорбительность для некоторой категории граждан и при этом желал, чтобы кто-нибудь оскорбился и это повлекло негативные последствия.

> По последним слухам оскорбленные верующие - курсанты школы милиции. Такая у них была курсовая работа - найти в этих ваших интернетиках экстремистов и на что-нибудь оскорбиться. Они поискали и нашли.

Кстати, в упомянутом где-то выше римском праве для молодых граждан считалось очень желательным найти какого-нибудь римского чиновника и подать на него в суд за коррупцию. Даже если в итоге суд будет проигран и ничего доказать не удастся. Такая у них была «курсовая работа» — на личном опыте разобраться, как следует вести дела и как вообще работает это самое римское право.

Есть мнение, многим гражданам, рассуждающим про «двушечку за богохульство», такая практика была бы очень полезна.

> иди, пожалуйста, пасись

Уровень дискуссии, как всегда, не разочаровывает. Зачем указывать на ошибку, когда можно мощно нахамить.

> Это отдельная мысль, на которую натолкнул твой текст, адресованный не мне

А, ну да. Какой уровень дискуссии, такие и формулировки, и мысли не связанные с текстом — это нормально.

> это вопрос в стиле "перестали ли вы пить коньяк по утрам"

Это вопрос в стиле «понял ты смысл прочитанного текста, по прочтении которого начал вот так мыслить, или не понял несмотря на прочтение».

И ответ вида «да, я понял прочитанный текст, но мыслю отдельно от него вот таким вот образом» — более содержателен, чем «иди пасись».

...Хотя, конечно, вариант «не читал, но ответил» — тоже возможен.