Мария любила постить мемы. Теперь ей грозит тюрьма

> Еще раз. То, что для одних мелочь и смешно, для других оскорбление. То, что для одних ерунда, других может очень сильно задеть.

А зачем оскарблённые ходят туда где можно оскарбиться. Я вот не хожу к антисоветчикам и русофобам на ресрусы, чтобы не оскарбиться. А если я такой чувствительный что оскарбляюсь на картинки в интренете, которые не влияют никак на мою жизнь, то я иду пить валерьянку и работать над своей тонкой душой, чтобы впредь не травмироваться. Но требовать посадить авторов картинки... это пиздец. И эти люди нас пугают сталинскими репрессиями, где сажали "верующих" и "за анекдот". Сами в сто раз гаже своих баек. В который раз убеждаюсь, что если кто-то выдумал очередную байку, про тоталитарный режим, то он списал её с себя и своих влажных желаний.

> Что это за хуйня и можно ли ее в принципе оскорбить - тайна велика есть. Но статью - ввели и применяют.

За эту статью я ничего не писал. Так что произошло взаимное недопонимание.

> Доказательство наличия веры предъявить можешь?

В смысле я должен доказать чужое утверждение? Еще и без определения слова "верующий"?

> > Доказательство наличия веры предъявить можешь?
>
> В смысле я должен доказать чужое утверждение? Еще и [без определения] слова "верующий"?

Разумеется! Ты ж полтреда топишь за необходимость наказания за оскорбление неопределенной херни. И утверждающий существование так называемых верующих на основании этого самого чужого утверждения.

> > Нужно ли принимать слова этих людей за безусловную истину?
>
> Ответ очевиден.

[согласно кивает]

Причем очевиден - в обоих случаях.

PS. Интересует твоя позиция по #251

> > И утверждающий существование так называемых верующих на основании этого самого чужого утверждения.
>
> Верующих не существует?

Интересует твоя позиция по #251. До прояснения - конструктив с тобой невозможен.

> Ладно курящий - мне вот попадалась картинка, где он этими своими дырочками сразу двум своим соратникам забороть демона похоти помогал! Вот уж от чего бы у попов пригорело бы!

Ну я специально на ней внимание не акцентирую - это на самом деле центральный символ христианства, на который всё завязано.

Но вот то, что намёк на то, что попы - дураки равен оскорблению чувств верующих и уголовно наказуем - это лютый, адский пиздец. Равно как и то, что церковники могут по своей прихоти могут назначить любого ебаната из исторических деятелей святым и оценка реальных действий этого ебаната внезапно тоже станет уголовно наказуемым оскорблением чувств верующих.

Верной дорогой идём к олигархической теократии.

> "Есть люди логики, а есть интуиты. Вот ты - логик, а я интуит. Логик получает ответ через анализ и логические построения. А интуит - он просто сразу чувствует, где правда, а где - нет. И не надо мне ничего доказывать и объяснять, я чувствую!!! Короче, отъебись от меня с своей логикой!"

Как со своей пообщался!

> Верной дорогой идём к олигархической теократии.

Да почти дошли уже.

Бгггг. "Я не атеист".
Благородный рагуль уже пару лет не может рядом поставить слова "Я" и "верующмй".

>
>[censored]

[censored]


// Кстати! Зацени иронию: содержание твоего коммента и его номер в треде ))

> Маленькие пока, неорганизованные. Самый сок начинается, когда их штуки хотя бы три на тред напрыгивает и учиняет взаимоподдержку. Нужно терпеть и ждать, пока заколосятся!!!

Именно так. Битва за урожай сама себя не выиграет.

> К запрещенным не относится. К незарегистрированным и неизвестным хрен его знает

То есть, если, в силу каких-то обстоятельств, в РФ законодательно запретят католицизм, например, то у верующих католиков пропадут религиозные чувства?

Так а определение то где?

> Так а определение то где?

Задай это вопрос своему внутреннему Пиноккио.

> тебе надо срочно принять сан, а потом подать в суд на Вотт и потребовать компенсаций

Так он татарин. Ему можно вообще муллой стать, а у них в порядке вещей оскорбивших, например, похитить и выкуп потребовать!!! Там навару куда как поболе будет!!

Мои чувства оскорблены!

[censored]

> Так что оставь это пиздабольство в стиле инквизиции - неважно, какие ценности граждане декларируют, важно, каких ценностей они придерживаются в реальности. А в реальности они убивают тех, кто им не нравится.

Мусульмане в Татарстане никого не убивают, как и большинство других. Есть конечно определённые упоротые течения, последователи которых вполне себе любят хвататься за ножи, но ты то вообще всех мусульман в них записал. Это несколько ошибочное обобщение.

Мракобесы неистовствуют!

> > Уицилопочтли
>
> Эээ!!!

Я так и думал!

И я тебе ответил. Если б ебдо считались с мнением окружающих, они скорей всего были б живы.

> Задай это вопрос своему внутреннему Пиноккио.

[censored]

> Ничего не путаешь? Пруф можешь дать?

вот, нашел запись

[censored]

с 17ой минуты

> А если у всех - то относится ли это к конфессиям, запрещенным законодательством РФ? А к незарегистрированным и/или никому неизвестным конфессиям?
>
> К запрещенным не относится.

А почему же не относится? В УК сказано - "верующих". Во что конкретно можно верить - нету пояснения. Зато есть ст.28 Конституции РФ. Там сказано: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими [любую религию] или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними"
Как видим - запрета верить нигде нету. И даже вести пропаганду, склоняя к вере в, скажем, чайник Рассела или Аццкого Сотону - тоже можно. Есть запрет деятельности некоторых религиозных организаций. В рамках организации - нельзя. Персонально - можно.
Так почему ты отказываешь в религиозных чувствах - таким верующим?

> К незарегистрированным и неизвестным хрен его знает.

..и таким?

Они - верующие или нет?

Кстати, религиозное объединение вправе пройти государственную регистрацию и обрести права юридического лица в качестве религиозной организации либо свободно действовать без регистрации в качестве религиозной группы..

> Верующие не существуют?

Для начала: законодательно - не существуют. Поскольку нет в законах такого определения.
Теперь - по фактическому существованию:
Если поискать определение термина верующий, то его можно найти словарях, например, в философском или религиозном. Там дефиниция такая: "Вера Религиозная - не основанная на логических умозаключениях и данных науки уверенность в реальном существовании сверхъестественных существ, свойств, отношений. В. р. представляет собой основной признак религ. сознания, определяет культ религ., переживания и поведение верующих. В теологии В. р. рассматривается либо как неотъемлемое свойство человеч. души, либо как дарованная богом благодать, т. е. в качестве феномена, имеющего трансцендентную природу."
Так называемые верующие™ - верят в то, что они верующие. Не в трансцендентные сущности. Соответственно - верующими в строгом смысле не являются.
Рассуждая теоретически - я допускаю существование верующих. Но называть себя/других верующим и быть таковым - две большие разницы.
И, да. Носить крест на пузе - не признак верующего. Я никогда не слышал, чтобы тн верующий не то, что бы гору сдвинул своей микродозой веры, хер с ней, с горой, но хоть тапки подтянул.. А ты?
Как-то так..

Кстати, а это же соберсобера ты великоповажным паном звал? Или я путаю?