> Нет, просто это не бином Ньютона. Все структуры СЕКа существуют пока есть СЕК.
Чтож, и такое может быть)). А марксизм существовал, пока был Маркс, ленинизм - пока был Ленин... ряд можно продолжить (ирония). Подозреваю, что вы сейчас ухватитесь за возможность уличить меня в том, что я приравниваю Кургиняна к этим великим людям.)) То, что они великие, было отнюдь не очевидно всем их современникам, напомню. Что касается Кургиняна и Сути Времени - время покажет, извините за тавтологию. Хотя желающих прикрыть начинание... очень много. Вот, например, вы... Вопрос: почему вам так хочется, чтобы проект Кургиняна потерпел провал? Неужели в таком случае коммунизм окажется ближе, и строить его будут... ну, по заветам, например, истинного марксиста Петра Григорьевича Балаева, которому именно проект Кургиняна не дает развернуться?
> Вопрос: почему вам так хочется, чтобы проект Кургиняна потерпел провал?
проект Кургиняна успешен последние лет 30, на своем уровне, разумеется
> Неужели в таком случае коммунизм окажется ближе, и строить его будут... ну, по заветам, например, истинного марксиста Петра Григорьевича Балаева, которому именно проект Кургиняна не дает развернуться?
я про Балаева знаю только благодаря одному воттовчанину
сильно подозреваю, что никакого коммунизма по заветам его не построят да и строить никто не будет
> А марксизм существовал, пока был Маркс, ленинизм - пока был Ленин... ряд можно продолжить (ирония). Подозреваю, что вы сейчас ухватитесь за возможность
[ухватывается за возможность]
И только кургинизм вечен.
> как Слава Сталину орать, так все сталинисты, а как повъёбывать, так сразу КЗоТ, зарплата, переработки все дела.. > как до дела доходит, так ярый сталинисты превращается в диссидента)
> Речь идет про АКСИО, а не про тоталитарность СВ. > Речь про Древний Рим завел ты. > он занят агитацией и пропагандой на гос-канале на средства этого гос-канала > Как и Кургинян. > СЕКтант всегда хамит. > Т.е. ты осознанно лжешь про коллектив. И не только ты. > Следует признать, что некие юзеры разделяют определенное мнение. А теперь пруфы в студию. Или ты, как и твой побратим штык, балабол? > Не куда, а откуда. А теперь, не сбегающий, повтори свою тираду про меня с пруфами. > Это не так. Ты не даешь ответов. > Можешь.
Сразу видно желание юзера конструктивно дискутировать!
Чувак, да ты не парься, ты на каждое предложение пиши "нет это не так" и требуй "пруфов"
Ещё вот отличный способ - указать, о чём "на самом деле" речь.
да и морализаторство на фоне балаболы-пиздоболы-сектанты это, видимо, стиль такой
Кстати, а что это такое? [censored]
ой) так это ж спецтред и соберсобер с друзьями там разоблачениями занимаются)
но ты ведь опять попросишь пруфов... высказываний конкретных от каждого юзера, лингвистическую экспертизу заказать потребуешь, иначе ведь никто ничего не понимает)
Да я и не парюсь, балабол.
> ой) так это ж спецтред и соберсобер с друзьями там разоблачениями занимаются)
Таки да. Но тебе, балаболу, по существу сказать нечего.
> но ты ведь опять попросишь пруфов... высказываний конкретных от каждого юзера, лингвистическую экспертизу заказать потребуешь, иначе ведь никто ничего не понимает)
Потому что дискуссии с сектантами убежденными деятельными людьми предсказуемо однообразны?
Принимая во внимание СВ-шную аргументацию давнего опроса родительской общественности, нынешнее их поведение очень странно.
Тогда они много и убедительно писали о методике опросов, выборках, статистике и т.п.
А сейчас только вопли в стиле "наших бьют, где пруфы, сам дурак, жирные чиновники, проклятая власть".
> Тогда они много и убедительно писали о методике опросов, выборках, статистике и т.п.
Описание методики опроса впереди, это в формате новости не сделать. Если вы помните, предыдущим опросам были посвящены объемные статьи с продолжением в газете. Газета выходит раз в неделю. И статью для неё надо подготовить.
Данный опрос проводился 5 мая, сразу же после подсчетов ответов на основной вопрос результат был обнародован и в тот же день началась реакция и на сам опрос, и на его результаты. Надо было на это реагировать, причем, оперативно?... Думаю, вопрос риторический.
И какие у вас основания считать, что этот конкретный опрос был сделан менее профессионально, чем предыдущие?
> Описание методики опроса впереди, это в формате новости не сделать. Если вы помните, предыдущим опросам были посвящены объемные статьи с продолжением в газете. Газета выходит раз в неделю. И статью для неё надо подготовить.
Если это так, то это ошибка в планировании. Ведь методика была разработана до начала опроса (я надеюсь). Следовательно, опубликовать её нужно до начала опроса, чтобы обезопасить себя от обвинений в том, что после проведения опроса вы поменяли методику интерпретации результатов для "подгонки под ответ".
> Данный опрос проводился 5 мая, сразу же после подсчетов ответов на основной вопрос результат был обнародован и в тот же день началась реакция и на сам опрос, и на его результаты. Надо было на это реагировать, причем, оперативно?... Думаю, вопрос риторический.
Та оперативная реакция, которую увидел я, кратко резюмируется: "наших бьют, где пруфы, сам дурак, жирные чиновники, проклятая власть".
Т.е. мы видим явное давление на эмоции, которое настораживает и рождает подозрение в попытке обмана.
Пусть даже автор сам был на эмоциях.
> И какие у вас основания считать, что этот конкретный опрос был сделан менее профессионально, чем предыдущие?
Да опросные листы же!
Вот фото опросных листов опроса 5 мая: [censored]
А вот анкета АКСИО-4: [censored]
В АКСИО-4 опрашиваемому задается 13 вопросов о нём, а в опросе 5 мая - 4. Почему не учтено, верующий/неверующий?
Как вы собираетесь доказывать, что ваша выборка репрезентативна?
Как вы собираетесь доказывать, что эти опросные листы отражают мнение горожан, а не заполнены "на коленке"?
Даже если вы действительно опросили 10 тыс. человек, доказательная сила ваша (из увиденных мной опросных листов) равна нулю, увы.
А самое печальное, что это то, что кроме как СВ никто этой проблемой не занимается хоть как-то систематически. Но судя по вашим ошибкам, силы, по моему мнению, тратятся впустую.
Сейчас, сейчас
То есть я задал Вам вопрос и ответить на него Вы не сумели.