Опрос, организованный Агентством по культурно-социальным исследованиям общества (АКСИО), был проведен силами 100 респондентов. Они опросили 10 297 человек. Против переименования высказались 8 234 человек (79,96%), за — 1 912 человек (18,57%), воздержались 151 человек (1,47%).
Корреспонденты ИА Красная Весна и сотрудники Агентства по культурно-социальным исследованиям общества (АКСИО) были задержаны полицией 5 мая, после проведения соцопроса по переименованию площади Ленина в Ульяновске, [censored]
Адвокат: массовое задержание волонтеров в Ульяновске беспрецедентно [censored]
Метод уже был опробован, когда власти под влиянием монархистов и при поддержке бывшего советского космонавта, а ныне мадам Валентины Терешковой пытались переименовать Тутаев в Романов-Борисоглебск [censored]
Не знаю, какой именно пикет имеет в виду Динамит, потому что пикеты, и одиночные, и массовые, СВ и РВС проводят систематически. Если брать 29 апреля, то, например, вот:
"Пикет против увековечивания памяти А. И. Солженицына и переименований советских названий провели в Петербурге активисты движения «Суть времени» 29 апреля".
[censored]
Напомню, что нынешний год объявлен властью годом Солженицына
Лента новостей по теме "Установка памятника Солженицыну" [censored]
СВ примерно так заявляет свою политическую рамку: срыв выборов = дестабилизация, ведущая к катастрофе. Потому что иного дееспособного политического субъекта, способного удержать ситуацию в нынешних условиях и в данный момент в стране нет (если есть - назовите). СВ НЕ работает на катастрофу, потому что в случае её наступления тут будет даже не Украина, а через две недели просто иностранные оккупационные войска.
Разница между 1917-м и 2018 гг:
В 1917 году у нас существовала изначально ситуация двоевластия: Временное правительство и Советы. Был Ленин (который, замечу, революцию не готовил - это эффективно делала царская власть - а к революции готовился) и большевики, которые сумели, опираясь на Советы, преодолеть катастрофу (вызванную не ими) и постреволюционный хаос. Плюс усталость от мировой войны "партнеров", занятых оформлением послевоенного мироустройства. Россия у них была не на первом месте, поэтому и интервенция проводилась достаточно вяло и поэтому неэффективно. То есть ситуации 100 лет назад и сегодня имеют ряд принципиальных различий, которые нельзя не учитывать.
Сегодня же "партнерами" прямо заявлена цель - ликвидация России как международного субъекта и её расчленение. Это их главная, можно сказать, цель. Те, кто работает на дестабилизацию России, вольно или не вольно, солидаризируются с "партнерами". Вы - солидаризируетесь с ними? Или просто вам режим не нравится, поэтому геть его, а последствия для страны, её населения и лично для вас - вы во внимание не принимаете? То есть, руководствуетесь чисто эмоциональными мотивами отключив рацио?
Мне тоже не нравится режим, я не голосую за гаранта, но и участвовать в либероидно-левацко-фашизоидной движухе не буду.
Что касается декоммунизации, которую навязывает как власть, так и "оппозиция", в том числе, и уличная - это всё тот же путь к катастрофе (надо объяснять, почему?). То есть дело не только в идеологии, которая мне близка и которую я защищаю - левая, не в только в моих идеологических предпочтениях, хотя и в них тоже. Но и противодействие сползанию всё к той же катастрофе, результат которой я описала чуть выше.
> Т.е. своими действиями СВ одновременно помогает декоммунизации государства и одновременно борется против декоммунизации государства.
Мы боремся с декоммунизацией, которая есть путь к катастрофе. Если власть не понимает этого, тем хуже для неё, она рубит сук, на котором сидит. Если она преуспеет, она навернётся - вместе со страной. Но виноваты в этом будем не мы. И в ситуации катастрофы разговор будет уже совершенно другой.
Власти нужна стабильность, хотя и достигать её она пытается чисто полицейскими мерами, одновременно занимаясь и подготовкой катастрофы (в том числе, но не только, и навязывая декоммунизацию) - это и есть чистой воды шизофрения. Вообще, политику российской власти можно охарактеризовать как шизофреническую.
> СВ занимает охранительскую позицию олигархического режима, направленную на недопущение создания в РФ коммунистической марксистской партии наемных работников в союзе с мелкой буржуазией.
Чем СВ мешает вам, например, или Семину, или Попову, или ещё кому-то создавать коммунистическую марксистскую партию наемных работников в союзе с мелкой буржуазией? Хотя тов. Попов пытается это делать, да и марксист грамотный, пока результатов не заметно. И уж точно ни ему, ни кому-то другому мы не мешаем. Делайте, успехов вам.
> СВ занимает антимарксистскую позицию, уводя материалистическую классовую позицию трудящихся в шизофренические метафизические бредни, т.е. буквально дурит трудящихся.
Вас-то не задурили? И последователей выше мной перечисленных товарищей тоже. Насчет метафизики вы неправы, она ничуть не противоречит классовому подходу. Метафизика - предельные основания, то есть, ответ на вопрос "зачем", на который чисто материалистический классовый подход, как вы его понимаете, ответа не дает. Вот зачем, ответьте, вся это классовая борьба? Чтобы трудящиеся могли больше и слаще потреблять материальных вещей и продуктов? Так они и сейчас далеко не все голодают и могут позволить себе поразвлечься время от времени. Но, возможно, у вас есть другой ответ на этот "метафизический" вопрос: зачем?
> СВ, использую "коммунистическую риторику" (в кавычках, потому что лексика СВ - ну бред же чистой воды с "пробуждением и раскрепощением", "предвечной тьмой" и прочей ахинеей, но вроде как "про коммунизм"), работает строго против коммунизма. Т.е. СВ - троцкизм чистой воды.
Троцкий был чистый убежденный материалист, отвергающий "метафизику", хотя на практике и не чуждый ей в каком-то смысле. Но это так, к слову. Вот что такое "мировая революция" в понимании большевиков и Троцкого тоже? ЗАЧЕМ она была им так нужна? Буду благодарна за ответ.
> Неужели вы этого не осознаете?
Мы очень стараемся осознавать РЕАЛЬНОСТЬ учитывая исторический опыт, и действовать в соответствии с ней, а не с затверженными кем-то когда-то, годах примерно 70-х 20 в., догмах, только называвшимися марксизмом, что очень поспособствовало крушению СССР. То есть, этот мнимый марксизм, о котором вы, похоже, пишете, уже однажды погубил Красный проект. Так что сторонники ТАКОГО "марксизма", похожего на настоящий как макет самолета из валежника похож на настоящий истребитель, не имеют морального права чему-то кого-то учить, извините.
> Материалистический классовый подход дает на этот простой вопрос простой же ответ - чтобы лучше жить трудящимся в отсутствии паразитов-эксплуататоров. > > Социализм-коммунизм нужен трудящимся, для того, чтобы они (трудящиеся) лучше жили. > > А лучше жили - это более полно удовлетворяли свои постоянно растущие (постоянно растущие) материальные (материальные) и культурные (и культурные) потребности. > > Это основное, для чего трудящимся нужен социализм-коммунизм.
> И именно на этом и должна строиться пропаганда социализма-коммунизма.
К сожалению, реальность показывает, что трудящиеся видят гаранта возможности лучшей жизни (как вы её понимаете) в Путине (который тоже вещает о благосостоянии как национальной идее), а не в плазменных марксистах. Не смотря на всех олигархов и прочие прелести капитализма. И голосуют за него. При этом сохраняя определенную "советскость", как ни странно.
> В том числе потому что слышат "про коммунизм" от таких как вы + основная мощность излучателей в руках капиталистических пропагандистов.
Капиталистические пропагандисты работают исключительно в антикоммунистическом ключе, и вы это прекрасно знаете. Единственная "коммунистическая" пропаганда, которую они используют - это тов. Семин на канале Россия-24.
> Вы, наряду с остальными троцкистами-дурилками на зарплате (КПРФ и прочие кура-кургинята), со своей задачей по задуриванию трудящихся неплохо справляетесь.
А Сёмина, который вещает, среди прочего, на канале Россия 24 и, думаю, небесплатно, и декларирует себя истинным марксистом, вы к какой категории относите? Просто интересно.
Насчет "зарплаты", которую, якобы, получает СВ - факты на стол. Лично я знаю точно, что СВ - чисто добровольческая организация, а если нужны деньги на какие-то мероприятия, то люди просто скидываются. Предлагаю эти дешевые приемы оставить. Я же вас не обвиняю в антиСВ-шной проплаченности, хотя основания у меня для такого обвинения вполне могут отыскаться.
Вот, какую шутку с вами играет ваш "чисто материальный" подход. Вы даже представить себе не можете, что люди работают за идею, а не за зарплату.
Можно вопрос? Скажите, что антикоммунистического и антимарксистского вы видите в СВ-шных акциях по противодействию десоветизации и декоммунизации, напр., вот в этой конкретной - противодействие попытке переименования площади Ленина в Соборную? Или противодействии навязыванию на государственном уровне иуды Солженицына как морального авторитета и источника "исторических" сведений?
Спасибо за ответ.
> Но называя свою организацию коммунистической, являясь по сути охранительской организацией капиталистического государства - вы нагло врете и дурите трудящихся.
Ну, это вопрос терминологии. Чисто теоретически, может ли организация называться коммунистической, если она поддерживает, например, Навального, как это делает Левый фронт?
Можете ли вы назвать организацию, и называющую себя коммунистической, и являющейся ею по сути?
Не знаю, какое отношение имеет к теме поста - противодействие ползучей десоветизации, т.е. власовизации России по "незалежному" образцу - обсуждение юридической формы, используемой коммуной в Александровском для организации своей производственной деятельности. Но напомню, что такой юридической формы как "коммуна" законодательством РФ не предусмотрено. А работать и зарабатывать коммуна должна, причем, самостоятельно, чтобы быть по-настоящему независимой. Или, по вашему, она должна сидеть на содержании какого-нибудь олигарха (к слову, об убежденности некоторых комментаторов, что надо сначала добыть денег, а потом только бороться за коммунизм)?
И ещё напомню: кроме формы есть ещё и содержание, которое и определяет смысл деятельности.
... и они просто пашут на барина? )) (ирония, если что)
Видео:
Коммуна "Сути времени" глазами РИА "Иван Чай" [censored]
Александровская коммуна - проект долгосрочный . Репортаж РИА "Иван Чай" (часть 2) [censored]
Наемные работники там тоже есть - жители села Александровского, оставшиеся без работы в постсоветское время. При полном соблюдении российского трудового законодательства.
> Нет, просто это не бином Ньютона. Все структуры СЕКа существуют пока есть СЕК.
Чтож, и такое может быть)). А марксизм существовал, пока был Маркс, ленинизм - пока был Ленин... ряд можно продолжить (ирония). Подозреваю, что вы сейчас ухватитесь за возможность уличить меня в том, что я приравниваю Кургиняна к этим великим людям.)) То, что они великие, было отнюдь не очевидно всем их современникам, напомню. Что касается Кургиняна и Сути Времени - время покажет, извините за тавтологию. Хотя желающих прикрыть начинание... очень много. Вот, например, вы... Вопрос: почему вам так хочется, чтобы проект Кургиняна потерпел провал? Неужели в таком случае коммунизм окажется ближе, и строить его будут... ну, по заветам, например, истинного марксиста Петра Григорьевича Балаева, которому именно проект Кургиняна не дает развернуться?
> Тогда они много и убедительно писали о методике опросов, выборках, статистике и т.п.
Описание методики опроса впереди, это в формате новости не сделать. Если вы помните, предыдущим опросам были посвящены объемные статьи с продолжением в газете. Газета выходит раз в неделю. И статью для неё надо подготовить.
Данный опрос проводился 5 мая, сразу же после подсчетов ответов на основной вопрос результат был обнародован и в тот же день началась реакция и на сам опрос, и на его результаты. Надо было на это реагировать, причем, оперативно?... Думаю, вопрос риторический.
И какие у вас основания считать, что этот конкретный опрос был сделан менее профессионально, чем предыдущие?
Сейчас, сейчас