Соцопрос: почти 80% против переименования площади Ленина

> Описание методики опроса впереди, это в формате новости не сделать. Если вы помните, предыдущим опросам были посвящены объемные статьи с продолжением в газете. Газета выходит раз в неделю. И статью для неё надо подготовить.

Если это так, то это ошибка в планировании. Ведь методика была разработана до начала опроса (я надеюсь). Следовательно, опубликовать её нужно до начала опроса, чтобы обезопасить себя от обвинений в том, что после проведения опроса вы поменяли методику интерпретации результатов для "подгонки под ответ".

> Данный опрос проводился 5 мая, сразу же после подсчетов ответов на основной вопрос результат был обнародован и в тот же день началась реакция и на сам опрос, и на его результаты. Надо было на это реагировать, причем, оперативно?... Думаю, вопрос риторический.

Та оперативная реакция, которую увидел я, кратко резюмируется: "наших бьют, где пруфы, сам дурак, жирные чиновники, проклятая власть".
Т.е. мы видим явное давление на эмоции, которое настораживает и рождает подозрение в попытке обмана.
Пусть даже автор сам был на эмоциях.

> И какие у вас основания считать, что этот конкретный опрос был сделан менее профессионально, чем предыдущие?

Да опросные листы же!
Вот фото опросных листов опроса 5 мая:
[censored]

А вот анкета АКСИО-4:
[censored]

В АКСИО-4 опрашиваемому задается 13 вопросов о нём, а в опросе 5 мая - 4. Почему не учтено, верующий/неверующий?
Как вы собираетесь доказывать, что ваша выборка репрезентативна?
Как вы собираетесь доказывать, что эти опросные листы отражают мнение горожан, а не заполнены "на коленке"?
Даже если вы действительно опросили 10 тыс. человек, доказательная сила ваша (из увиденных мной опросных листов) равна нулю, увы.

А самое печальное, что это то, что кроме как СВ никто этой проблемой не занимается хоть как-то систематически. Но судя по вашим ошибкам, силы, по моему мнению, тратятся впустую.