170 тыс подписей против закона«о шлепках» отдали президенту

> Вот если прийти с таким транспарантом в ту очередь с подписями - народ одобрит?

Эти? Эти одобрят! У них в резервации ещё и не такое творится )))

> Значит, надо идти на съемки "ЧтоГдеКогдаКого?"

"ЧемКтоГдеКогдаКого?"

> "ЧемКтоГдеКогдаКого?"

"ЧемКтоГдеКогдаКогоИСколько?"

> иными словами, "побои" - воспринимается однозначно негативно. а "шлепок" не имеет такого негативного восприятия. поэтому они и выдумывают всякие законы "о шлепках".

Ну они формулируют так, чтобы привлечь внимание, это банальные способы агитации.

> именно поэтому, а не потому, что существует какая-то реальная угроза за шлепки понести наказание.

Ну вот они считают, что существует реальная угроза за шлепки понести наказание. И по букве закона оно так и есть.

Поэтому они в агитационных целях обозвали закон "законом о шлепках", хотя ясен пончик речь там не только о них.

> Поэтому надо передёргивать?

Так это не ко мне вопрос, а к тем, кто собирал подписи.

> Это ты, как обычно, врёшь, я такой знак равенства никогда не ставил.

Конечно, не ставил. Ты их попросту приравнял.

> Учитывая, что я тут подробно разъяснил своё понимание того, как соотносятся побои и шлепки, уверен, что в твоём случае речь идёт не о недопонимании, а именно о вранье.

Учитывая именно твои разъяснения, очевидно, что ты полностью на стороне лжецов из РоВСа, только, почему-то, стыдишься открыто это признать.
А обьявить правду ложью - это стандартный для тебя метод защиты, тут я не удивлен.

> Так это не ко мне вопрос, а к тем, кто собирал подписи.

К тебе.

> Конечно, не ставил. Ты их попросту приравнял.

Враньё.

> очевидно, что ты полностью на стороне лжецов из РоВСа только, почему-то, стыдишься открыто это признать.

Очевидно, что ты полностью на стороне фашистов из гитлерюгенда и содомитов из ЛГБТ.

Ну вот совершенно очевидно, но почему-то ты постоянно стыдишься это признать.

> А обьявить правду ложью - это стандартный для тебя метод защиты, тут я не удивлен.

А, ну да.

А приписать мне какую-нибудь херню, типа, что я приравниваю шлепки и побои, а когда я говорю прямо, что это не так, говорить, что я объявляю правду (которую ты так ловко прочитал где-то между строк) ложью - это стандартный для тебя метод защиты, нападения и вообще общения с людьми.

> ?!!
> !!!
> !

Да у Вас бомбануло.

> Да какой пафос, угодить из тёпленькой семьи в какой-нибудь там детдом, на ровном месте лишиться массы возможностей по получению образования и т.д. - это натуральная жопа и, скорее всего, поломанная жизнь.

С этим никто не спорит. Непонятно другое: откуда такая уверенность, что вот такие жуткие ситуации вот сейчас прям как на конвейере начнут случаться? Тем более, насколько я поняла, в сабжевом законе именно насчет пиздинга детей ролителями ну вот ни слова не изменилось, как было годами ранее, так и осталось. Почему же не в момент принятия этого закона изначально, а именно сейчас начинается суетливая беготня с воплями "Ибо грядет"?
Вот пока часть случаев не декриминализировали (кстати, судя по перечню исключений, очень небольшую часть) - ты много видел случаев, как из тепленькой семьи девушку посадили в тюрьму за, например, пощечину, которую она дала своему парню (т.е., не родственнику, общее хозяйство не ведут), за то, что клеился к ее подруге (а ведь пощечина наверняка ему причинила боль!)? Сталкивался с тем, чтобы посадили двоих парней, которые полторы минуты потолкались на дискотеке на предмет выяснения, кто девушку танцует? (а там же еще и синяки могли остаться). Хотя бы с отдельными случаями, я уж не говорю про массовые?
Так откуда такая истерика, что вот теперь-то, с детьми, все будет по-другому?
Если вот реально за каждый синяк и каждый шлепок начинать родителей судить: ты понимаешь, сколько будет нужно судов, делопроизводителей, следователей, прокуроров (да и тех же детдомов?) Откуда это все в таком космическом количестве возьмется? (и главное, кто и зачем в это сумасшедшее раздувание отрасли будет средства давать?) Опять же, нахера стране овердохрена граждан с судимостями? Так что, очевидно, будет как раньше (закон-то в отношении детей не менялся, так?), как с теми ныне декриминализированными пощечинами, за которые никто никого сажать и не думал?

> Понятно, если родители садисты - это приемлемый вариант, но если просто обычная семья с несколько консервативными замашками

Границы "консервативных замашек" бы еще уточнить. Профилактическая порка о субботам Бить за проступки ремнем до синяков, когда сидеть больно - это "консервативные замашки" или уже садизм?