170 тыс подписей против закона«о шлепках» отдали президенту

> Опять все те же лица на арене, веселитесь?

Не только. Еще задаемся вопросами, на которые от сторонников отмены закона ответов не получаем.

> Опять все те же лица на арене, веселитесь?

А ты опять сразу в атаку, не читая комментариев?

> Опять все те же лица на арене

[censored]

[censored]

[censored]

> Но делать это надо уж точно не через уголовное преследование и отобрание детей, это должно быть крайней мерой, но не стандартным подходом к вопросу.

Мало кто знает, но меры должны быть прописаны в Законе, и сам факт применения норм уголовного законодательства и является крайней мерой. Т.к. одной из основных задач (функций) уголовного права является функция предупредительная, которая заключается в предупреждении граждан, как совершивших преступление, так и не допустивших их, от совершения преступных посягательств путем (под страхом) установления ответственности за общественно опасные деяния.
Соотношение лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности, и лиц к данному виду ответственности не привлекавшихся вполне себе демонстрирует, что данную функцию законодательство более-менее успешно выполняет.

> Соотношение лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности, и лиц к данному виду ответственности не привлекавшихся вполне себе демонстрирует, что данную функцию законодательство более-менее успешно выполняет.

При чем тут УК, если все дело в категорическом империативе внутри нас и звездном небе снаружи?

> Скучно вам без меня? Лень лопатить сто комментов кривляний, циферками назовите если где есть предметные вопросы.

ВОпросы заданы.
Эктооор! Эктооор!
[censored]

> При чем тут УК, если все дело в категорическом империативе внутри нас и звездном небе снаружи?

я трезвым на такие вопросы не отвечаю!

>
> ВОпросы заданы.
> Эктооор! Эктооор!

Ювиналееееесссс!!!!!

> Здесь нет предметного вопроса.

Хм. А по-твоему предметный - это какой?
Чем тебе не вопрос - нахера вы приписываете закону то, чего там нет? И не говорите о том, что там есть, собирая подписи?

> Ювиналееееесссс!!!!!

Схуяли!!!?

> Дату документа не видно. Ну и закон говорит о наказание до двух лет, понятно что не все судьи будут максималку применять, кто то и постесняется.

Но в висок кулаком можно бить, да? Или это шлепок? А регулярно бить? А запирать детей, оставлять без еды в целях наказания и воспитания? А старенькую маму лишать денежных средств, применяя насилие?

> > Здесь нет предметного вопроса.
>
> По второму пункту тоже? Я не гордый, я его сюда скопирую: Кстати, а почему борцуны с ювенальной юстицией тактично обходят стороной такие моменты "семейных отношений", когда, например, дети бьют своих стареньких родителей, отбирая у них пенсию на бухло или наркотики? Истерят исключительно про "шлепки по попе". Очень надеюсь, что борцуны придут в каменты и ответят на вопрос.

Ты понимаешь что такое предметный вопрос? Давай на пальцах тебе покажу, вот это

>[censored]

предметный вопрос.

А твои завывания, это демагогия из разряда - зато у них негров линчуют.

> Ну а вот это опять не предметный вопрос, а завывания. Теперь уловил разницу?

Удар в висок кулаком - это шлепок?
Связывание и лишение еды - это шлепок?
Близкие люди - это дети?
Побои не должны наказываться?

> Мы в какой то аналог "Города" играем?

Не знаю.
Человек ударил сына кулаком в висок. Дело возбудили в соответствии с поправками, внесенными "законом о шлепках", который антисемейный и плохой. Бить детей в висок можно не боясь наказания?
Закон по вашей просьбе отменят - станет можно.

> Дату документа не видно.

03.10.2016

[censored]

>
> Сказывают, что ныне законоговоритель bagurka карает за коверкание имен в Воттфьорде. Не решил ли ты отсидеться в зале свитков, пережидая бурю вопросов?

Ты уже пожаловался? Ну что делать, посидим. хотя злого умысла не имел, писал на память.

Собирает подписи СВ:
- А вы знаете, что приняли закон, согласно которому, если вы ударите ребенка ладошкой по попе, вас посадядт в каземат

Собирает подписи человек, который прочитал закон:
- А вы знаете, что если будете применять к близким людям (родителям, детеям, сестрам, братьям, женам) насилие и наносить побои, которые не причинят вреда здоровью, но причинят боль, то вас посадят в каземат?

Предметные вопросы кончились? Или там Бабаня простыню строчит? Пойду поем пока.

> Ты уже пожаловался?

Покамест нет. Жду - вдруг у тебя камертон нравственный звякнет "нехорошо получилось, извиниться бы надо"

> Голубь сыграл партию в шахматы и пошел кушать.

Ты эта, таво - не читай мои мысли!

> Иными словами [борцуны с ювенальным беспределом хотят продолжать морить голодом, пиздить чем попало, держать в засраном хлеву как скотину и иногда даже ебать своих детей], а государство не должно вмешиваться в семейные дела!!!

Я исправил. Не благодари.

> А твои завывания, это демагогия из разряда - зато у них негров линчуют.

Хорошо, я перефразирую. Почему борцы с ЮЮ, в том числе РВС рассматривают термин "близкие лица" фигурирующий в новой редакции ст. 116 УК РФ только в разрезе взаимоотношений родителей и несовершеннолетних детей, тогда как: Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.[censored]

> Один из самых жестоких ударов зовется "Бредогенератор Слесаря". Исполнение его сложно, в совершенстве владел им лишь Слесарь, но подрастает смена, видны молодые мастера, способные подхватить его завязанный узлом топор.

хаять Леху - харам.