170 тыс подписей против закона«о шлепках» отдали президенту

За шлепки по попе, наказывать родителей это бред

> За шлепки по попе, наказывать родителей это бред

а в законе ничего про шлепки и не сказано. там просто слова такого нет в тексте. в тексте закона говорится о побоях.
это активисты словом "шлепок" пытаются завуалировать.

> Хм, 10 минут прошло, а срач еще не начался.

не все еще дошли до работы

> а в законе ничего про шлепки и не сказано. там просто слова такого нет в тексте. в тексте закона говорится о побоях.

Однако, шлепки подпадают под статью, т.к. являются насильственными действиями, причиняющими физическую боль.

> А простите, какой ребенок без синяков? Это нормальное состояние детей, когда они со ссадинами и синяками. Но это всё сейчас пытаются приписать родителям, а не качелям, с которых дети упали.

И здесь приписки!

> Сейчас в детских садах проверяют детей в тот момент, когда они пришли. Если обнаружен синяк, то это уже повод вызвать опеку. Приедет бригада межведомственного взаимодействия, ребенка увезут в приют, родителям сообщат, что ребенок к ним сейчас не вернется, поскольку идет следствие, а речь будет идти о случайном синяке. Вот эти ситуации уже есть.

Так и представляю ситуацию: строгие воспитательницы детских садов придирчиво осматривают детей. При нахождении синяка тут же звонят на горячий номер Ювенальной Гидры (тм). Одна из голов этой гидры мерзким скрипучим голосом говорит "ваш звонок очень важен для нас", другая голова Гидры с адским хохотом и дикими завываниями, изрыгая пламя и желчь, командует специальным бригадам межведомственных упырей, те мчатся на место и забирают детей в тёмные подвалы. Жуть.

> другая голова Гидры с адским хохотом и дикими завываниями, изрыгая пламя и желчь, командует специальным бригадам межведомственных упырей, те мчатся на место и забирают детей в тёмные подвалы. Жуть.

А дома в это время грустят и тоскуют несчастные родители...
[censored]
[censored]
[censored]

> За шлепки по попе, наказывать родителей это бред

Свежие новости о применении нормы УК, против которой протестуют сектанты всех мастей.

[censored]
> В августе этого года мужчина избил деревянной палкой двоих своих сыновей восьми и шести лет и падчериц пятнадцати и тринадцати лет. Причиной побоев явилось то, что дети плохо осуществляли уборку в доме. Со слов подозреваемого, он периодически воспитывал детей с помощью деревянной палки, так как они не понимают слов

> Женщина жестоко избила руками, ремнем и стулом девятилетнего сына за то, что он, по ее мнению, разбудил своих младших брата и сестру. О случившемся мальчик рассказал сам, обратившись в правоохранительные органы

За безобидные шлепки, это же очевидно!

> Одна из голов этой гидры мерзким скрипучим голосом говорит "ваш звонок очень важен для нас", другая голова Гидры с адским хохотом и дикими завываниями, изрыгая пламя и желчь, командует специальным бригадам межведомственных упырей, те мчатся на место и забирают детей в тёмные подвалы. Жуть.

с ястребиным клекотом волосатые щупальца ювенальной юстиции кабаньей рысью рыщут в поисках слезинки ребенка.

Почему активисты думают, что речь там о шлепках? Почему активисты думают, что речь в законе об отношениях родителей и детей?

Это жесть, но все-таки я не про это, упырей не защищаю. Мне интересно могут ли теперь когото посадить за шлепки по попе?
Уже успели написать про побои, спасибо

> Мне интересно могут ли теперь когото посадить за шлепки по попе?

Конечно, могут. И будут сажать.
В Мордовии уже под эту статью новые лагеря открывают.

Как замечательно спелись последователи Милония и властелина зелёного дивана!

[censored]

> Как замечательно спелись последователи Милония и властелина зелёного дивана!

А Катюша и Катехон это не филиалы ли чего-то одного и того же, связанного с фондом какого-то там Василия, который, по некоторым данным, был связан со Стрелковым?

Как там по твоим данным выходит?

> Статья 1. Основные начала семейного законодательства
>  
> 1. Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
> Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
>
> Иными словами государство не должно вмешиваться в семейные дела! Исключением может быть обращение одного из членов семьи в суд. Но дети до совершеннолетия не являются дееспособными и потому в суд обратиться сами не могут. Так что их можно, а иногда нужно шлёпать по предварительному семейному сговору :)

Дочитать статью до конца сил не хватило? Последний абзац:
Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.
Государство вмешивается в строго оговоренных случаях. Никаких противоречий между законами нет.

> Ювенальной Гидры

Давайте разберемся. РВС и Катюша против этого закона и Ювенальной Гидры в целом, они фактически хотят отрубить ей головы, но! Если гидре отрубить голову, то вырастит две (Кевин Сорбо не даст соврать)! Получается РВС и Катюша работают на Ювенальную Гидру! Они же практически сами толкают детей в лапы негров-пидоров которые разберут их на органы!

Вот, например, типичный шлепок из закона.
Даже след ладошки виден

[censored]

Подошли к нам тут пару месяцев назад эти граждане, мол, подпишите против антисемейного закона. Я говорю, мол, че за закон (включил неосведомленность), а они мне тут же - в духе Навального - вам что нравятся чиновники-коррупционеры? Я говорю, мол, нет не нравятся, но где ваще связь между одним и вторым? Они рекомендовали мне почитать закон, а потом уже самому делать вывод. Я закон почитал - там про детей ни слова, про шлепки ни слова. Любое действие следует доказывать. Если следов нет от побоев, значит, доказывать нужно иначе - а это вообще все очень не просто. Насилию , согласно закону, подвергаются близкие люди - а это не только дети, дорогие кургинята.
Вся эта возня с этим законом - полная ахинея. Ни о чем вообще. Учитывая, что Кургинян не дурак -я реально не пойму, нахера они все то затеяли?

> ловко!

Я ничего не утверждаю вообще по данному поводу, просто хочу разобраться.

> Эти прекрасные люди отстаивают священное право дубасить жен и детей, а для прикрытия того факта, что они защищают садистов, придумывают для указанного ФЗ слезовышибательные названия типа "закон о шлепках" или "закон о запрете воспитания".

У меня есть подозрения, что без живительных пиздюлин загнать родственников в ряды одной известной организации уже не получается! Поэтому решили себя таким способом обезопасить себя от уголовного преследования и создать наконец партию с численностью в миллион человеков.

> Почему активисты думают, что речь там о шлепках? Почему активисты думают, что речь в законе об отношениях родителей и детей?

Потому что активистам так сказала Мамиконян, а почитать закон и посмотреть практику самостоятельно - слишком высокий барьер сложности для них.

> Я ничего не утверждаю вообще по данному поводу, просто хочу разобраться.

да на вотте таких пруд пруди!!!

> Я говорю, мол, не т ненравятся, но где ваще связь между одним и вторым.

Логика метафизической козы не нуждается в столь примитивных связях!!!

> Учитывая, что Кургинян не дурак -я реально не пойму, нахера они все то затеяли?

Да как обычно - в любой непонятной ситуации предположи, что речь о бабле, и не ошибешься. При этом понятно, что рядовым хомячкам гешефт не положен, они бегают за идею.

> Учитывая, что Кургинян не дурак -я реально не пойму, нахера они все то затеяли?

Имитация бурной деятельности, т.к. вести реальную политическую борьбу за власть не может по причине наличия отсутствия идеологической платформы, внятной политической программы и кадрового голода.

> Имитация бурной деятельности, т.к. вести реальную политическую борьбу за власть не может по причине наличия отсутствия идеологической платформы, внятной политической программы и кадрового голода.

+ нахуй оно надо? Имение и.... нууу.... назовем их... работники, а так же прямое поступление бабла от тех с кем надо бороться, делают боротьбу ненужной, и я бы даже сказал — вредной.

> Удар, причиняющий физическую боль.
>

если остаются гематомы - это все еще шлепок или уже нет?