Каптерка

> > Я ответил.
> Неа. Речь шла конкретно о вопросах. Ты писал именно о вопросах. А затем съехал на каменты. Не каждый камент является вопросом.

Меня Ваши коменты совершенно не интересуют. Я уже даже не знаю как Вам это дать понять.

Вы лжец, балабол, клеветник, хамло и др. Вы вызываете у меня отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

> > Любые, какие Вас интересовали. Вы могли бы там, например, спросить почему я выкладываю ссылки на Ваши слова. И мы могли бы плодотворно побеседовать на тему почему бы мне перестать это делать.
> Я задаю тебе вопросы по мере их поступления и не спрашиваю тебя то, что меня не интересует.

Задавайте в баре.

> Предлагаю:
> Закруглить и обнулить этот срач. Если новый и начнется, то в другой теме. По возможности не вспоминать друг другу былое, а сраться с нуля.
> Согласен?

> Ваше предложение меня не интересует. Отказано.
>
> Ноу коментс.

Срач не интересует. Не нашел возможность не вспоминать былое, причем заранее предупредил.

Что сделали Вы? Побежали в спецтред откладывать 15 бабочек. Клеветали и приписали мне гомосексуализм.

Вы думаете что я жалею что нет машины времени, чтобы можно было вернуться в Тот День и Принять Ваше Предложение?

> >> Смешно. Ты только что доказал, что являешься лжецом. И, поскольку тебе правду о себе слышать неприятно, ты, как всегда, напишешь свою мантру.
> > Читайте вопросы в этом коменте.
> :-)

Вы постоянно лжете и приписываете мне ложь. Я не буду тратить свое время, чтобы что-то доказывать Вам. Не вижу смысла - все равно Вам придется показывать как Вы доказали мою якобы ложь.

> > > Истина в том, что от меня тебе дважды были принесены извинения и ты их не принял, понапридумывав всякой херни.
> > В студию Ваши "извинения".
> Поскольку ты поместил слово извинения в кавычки, то отвечу так: ты сам цитировал и не раз. Пследний раз, насколько помню, ирваго. Я же писал именно об извинениях, безо всяких кавычек.

Я правильно понимаю что Вы извинениями называете слова в комантах:

[censored]

[censored]

> > > Это было сразу или к тому моменту ты уже накопил обиды?
> > Я накопил обиды только в Ваших фантазиях.
> Т.е. у тебя нет ко мне никаких претензий и твои требования извинений пустая блажь, каприз? Твоя неприязнь ко мне не на чем не основана?

Претензии есть. Вы вызываете у меня отвращение . Потому что Вы лжец, балабол, клеветник, хамло и др.

Непонятно почему Вы ко мне прицепились. Дружите вон с mxxtg, например.

> В смысле это кавер? А на что кавер?

Ильф и Петров. "Золотой теленок". Был там персонаж, Вассисуалий Лоханкин.

> Ты понимаешь, что теперь мне придется тебя убить? Или вступай в нашу шайку!

[скрывается в неизвестном направлении]
Вам меня не найти!!!

> > Меня Ваши коменты совершенно не интересуют. Я уже даже не знаю как Вам это дать понять.
> Тогда твои слова:
> Я напомню что предлагал Вам задать интересующие вопросы в Баре, т.к. там срачи запрещены.
> странны и не логичны.

А что Вы не пишите коменты типа: "Ты говоришь что не хочешь со мной разговаривать, а сам разговариваешь! Я поймал тебя на лжи! Ты лжец!"?

Что Вас останавливает? Даже Вам будет понятно как глупо будут выглядеть такие коменты?
>
> > Задавайте в баре.
> По поводу указаний я тебе уже писал.

Это объяснение, а не указание. Вам стало ясно что вопросы мне следует задавать в Баре?
>
> > Не вижу смысла - все равно Вам придется показывать как Вы доказали мою якобы ложь.
> Твою якобы ложь я не доказыал и доказывать не собираюсь. А вотт твою ложь я доказывал не единожды. И как вишенка на торте, ты в этом треде доказал, что являешься лжецом.

[censored]
>
> > Я правильно понимаю что Вы извинениями называете слова в комантах:
> Неправильно.

Тогда какие?

Лично я могу легко и непринужденно показать свое извинение:

[censored]

И дальше я еще объяснял свое поведение, раз спрашивали.

А потом Вы мне писали:[censored]

На мой скромный взгляд, "дурак" куда хуже, чем "клован". Тем более что Вы это сказали после моего извинения.

> > Претензии есть. Вы вызываете у меня отвращение . Потому что Вы лжец, балабол, клеветник, хамло и др.
> Т.е. ты солгал, когда говорил, что я лгу. Ты лжец, Сережа и сам это доказываешь своими же каментами.

[censored]
>
> Смолчать и сойти за умного это не мое (с) человечек Серый

Было бы ошибкой думать (с)

> > Непонятно почему Вы ко мне прицепились.
> Я общаюсь с тобой точно так же, как и с остальными. Непонятно, почему ты себя считаешь таким уникальным.

Лжете. Когда Вы, например, Вилиора называли гомосексуалистом?
И всякой херни полно.
Потому что Вы лжец, балабол, клеветник, хамло и др. И тем самым Вы вызываете у меня отвращение.

> > Дружите вон с mxxtg, например.
> Ты хочешь нас подружить?

Дружите. Пишите ему свои коменты. Пусть рыдает от счастья, что Вы его камрад.

> > Меня Ваши коменты совершенно не интересуют. Я уже даже не знаю как Вам это дать понять.
> Легко. Воспользуйся приложением СтопПупкинг. Если оно для тебя столь сложно, чему я не удивлен, проконсультируйся у камрадов. На вотте многие им пользуются.

Советы своим друзьям давайте, если они у Вас есть.

Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

> что сообщить истину

имеется в виду - сообщить истину в данном конкретном случае.

> Ожидаю.

Ожидаете чего?

Судя по вываленным ссылкам, сообщить о написанном мною Вам нечего, следовательно, Вы согласны с тем, что в лучшем случае несете хуйню ошибаетесь?
Если бы Вы были внимательнее, то могли бы заметить, что немного ранее я признал, что возможно, зря называл вас лжецом и балаболом за то, что вы писали в Баре вчера - вы просто путаник, приняли на свой счет коммент, который к Вам не относился.
Но Вы все равно лжец и балабол, поскольку лгали, будто я не ответил на Ваш вопрос, хотя в действительности Вам просто не понравился мой ответ. Возможно, я опять неправ - и Вы просто путаник, который добросовестно заблуждается, а не лжет.

> Ожидаете чего?

"Ну и расскажите кто кому должен. Что будет дальше происходить."
"Ожидаю."

> Судя по вываленным ссылкам, сообщить о написанном мною Вам нечего, следовательно, Вы согласны с тем, что в лучшем случае несете хуйню ошибаетесь?

Я думал все понятно и так. Ну если Вы требуете ответа, то вот:

> 1. Вы знаете истину.

Я не знаю истину - Что На Самом Деле было написано в коменте КонтрАдмирала.
Но и Вы эту истину в студию не внесли.

> В этом случае Вы или признаетесь в виртуаловодстве, или претендуете на владение телепатией. Во всех иных случаях - у Вас есть мнение, а не истина.

Да, у меня есть мнение, а не истина. Стоит только продемонстрировать истину - и если я неправ, то я принесу извинения.

Но у меня есть истина, которая я знаю - что я честный человек, который отвечает за свои слова, ну т.е. не лжец и не балабол.
Я Вам сообщаю истину. И теперь Вы должны или принести извинения, как это сделал бы я, если бы Вы сообщили мне истину, или как-то доказать что истина на Вашей стороне.

> 2. Вы не знаете истины.
> В этом случае Вы безосновательно отвергаете возможность того, что мой ответ - истинен. Либо считаете, что когда увидите от меня истинный ответ, Вам голоса в голове/письмена на стене/голуби за окном/иное возгласят - "Сие есмь ИстинаЪ!"

Я не знаю истину.

Ваш ответ не может быть "немножко беременным" - или истина, или мнение. Не нужно заниматься демагогией.

Я на Вас подаю в виртуально в суд - и как Вы можете догадаться, по умолчанию Вы распространяете ложь, это общепринято в обществе.
И Вы должны или доказать что Вы говорите истину, или уже писать опровержение.

А не собирать бонусы называя меня лжецом и балаболом только потому что якобы есть вариант, что Ваш ответ - истинен.

> Если бы Вы были внимательнее, то могли бы заметить, что немного ранее я признал, что возможно, зря называл вас лжецом и балаболом за то, что вы писали в Баре вчера - вы просто путаник, приняли на свой счет коммент, который к Вам не относился.

Да Вы прямо сейчас называете меня лжецом и балаболом - о том речь и идет.

Я уже достаточно раз говорил что могу ошибаться. Уже говорил - истину в студию и я принесу извинения.
Нет истины, нет извинений.

Обратите внимание что я КонтрАдмирала никак не называл - например, тем же лжецом и балаболом. Обратите внимание, что если бы я так и сказал - то тогда, скажем, Вы (в качестве адвоката) могли бы занимать ту позицию, которую в треде я занимаю сейчас, и требовать от меня пруфы в студию.

Вся эта бодяга прямо сейчас в треде происходит ровно потому что Вы продолжаете называть меня лжецом и балаболом. Хотя у Вас нет для этого обоснований, с которыми можно идти в суд.

> Но Вы все равно лжец и балабол, поскольку лгали, будто я не ответил на Ваш вопрос, хотя в действительности Вам просто не понравился мой ответ. Возможно, я опять неправ - и Вы просто путаник, который добросовестно заблуждается, а не лжет.

Обратите внимание, что когда я не увидел то, что ожидал увидеть (скажем так, не буду говорить "имел право" и т.д.) - я Вам сказал типа: "Это не ответ".

Обратите внимание, что когда Вы не увидели то, что ожидали увидеть (у Вас на это какое-то свое видение) - то Вы мне говорите "Вы согласны с тем, что в лучшем случае несете хуйню?"

Сравните "Это не ответ" и "Вы согласны с тем, что в лучшем случае несете хуйню?"

А теперь давайте вспомним мое поведение в теме вопросов и ответов к следственному кабинету - я культурно Вас переспрашивал, а не писал "Вы согласны с тем, что в лучшем случае несете хуйню?", верно?

Почему Вы так себя ведете?

Более того, Вы сами не ответили на мои вопросы касательно комента КонтрАдмирала, которые Вы почему-то не включили в свой комент.

Напомню их:

А то так и будете думать, что комент, где человек пишет:
***
[Вернувшись после долгого отсутствия читает коменты, задумчиво осматривает бар]
Среди меня бытует мнение, что назойливых паразитов нужно обрабатывать дустом.
[Достает из сейфа сигнальную ракетницу и три зеленых свистка для вызова дезинфекторов]
***

И такой комент набирает 11 плюсов - он просто совершенно случайно похож на типовой комент из мейнстрима последних дней.
А на самом деле это не выпад в мой адрес.
Что-то другое было названо назойливыми паразитами, ага?

***

И еще был вопрос про комент Ерша, который тоже относится к коменту КонтрАдмирала.

Почему Вы проигнорировали это? Вы считаете что со мной будет возможно переливать из пустого в порожнее на этом кагбэ этапе и даже не перейти к ответам на эти мои замечания?

Я считаю что Вы должны были ответить на эти вопросы - прежде чем писать что я несу хуйню.

Зачем Вы себя так ведете?
Я понимаю что Вы пришли поглумиться надо мной. Но м.б. Вам покажется привлекательной мысль показать что у Вас с головой более хорошо, чем у меня?
Или таким как Вы достаточно сказать слова: "У вас с головой не все в порядке. Вам надо к доктору." И ничего больше не надо делать, верно?

Я хотел бы напомнить что не слышал от Вас слов о том что стирать коменты - это как-то нехорошо. Уже нехорошо, уже свидетельствует о каких-то тараканах в голове.
Ну а после того как за руку поймали и вывесили скрин - говорить не то что: "Да вот получилось как-то неловко, сказал не подумавши" или что-то типа этого - начинают проявлять агрессию в мой адрес - типа не должен был я скринить, если заскринил и т.д.
Я уже троих таких видел - shadoff74, yurgen30 и соберсобер. Вы там случайно не собираетесь стать четвертым?

Хотелось бы знать почему Вы так себя ведете.
Хотелось бы знать почему Вы, выступив с предложением обсуждать одну тему - не выступили с предложением поговорить о поведении в первую очередь.
Хотелось бы знать, почему Вы, раз начали с другой темы не предложили заморозить хамские высказывания до того момента, как все прояснится?

[поведение человека с больной головой.жпг] и [поведение человека со здоровой головой.жпг]

Смотри не перепутай (с), ага?

> > Ожидаете чего?
>
> "Ну и расскажите кто кому должен. Что будет дальше происходить."
> "Ожидаю."

Чуть позже, хорошо?

> Я не знаю истину - Что На Самом Деле было написано в коменте КонтрАдмирала.

Запомним.

> Но и Вы эту истину в студию не внесли.

Откуда такая уверенность? Ведь истины Вы не знаете.

> Но у меня есть истина, которая я знаю - что я честный человек, который отвечает за свои слова, ну т.е. не лжец и не балабол.

Мнение, милейший, мнение.

> Я не знаю истину.

В этом случае Вы безосновательно отвергаете возможность того, что мой ответ - истинен.

> Ваш ответ не может быть "немножко беременным" - или истина, или мнение. Не нужно заниматься демагогией.

Вам не приходило в голову, что мнение может быть истинным, т.е. соответствующим истине? Зря.

> А не собирать бонусы называя меня лжецом и балаболом только потому что якобы есть вариант, что Ваш ответ - истинен.

Внимательнее, пожалуйста. Обратите внимание - я не называю сейчас Вас лжецом и балаболом, поскольку предполагаю обычную Вашу невнимательность. Я называл Вас лжецом и балаболом потому, что Вы лгали, будто я не дал ответа на Ваш вопрос, тогда как Вам просто не понравился ответ.

> Обратите внимание, что когда я не увидел то, что ожидал увидеть (скажем так, не буду говорить "имел право" и т.д.) - я Вам сказал типа: "Это не ответ".

Т.е. солгали. Ведь ответ был - но не тот, что Вы ожидали увидеть.

> Обратите внимание, что когда Вы не увидели то, что ожидали увидеть (у Вас на это какое-то свое видение) - то Вы мне говорите "Вы согласны с тем, что в лучшем случае несете хуйню?"

Вы ужасный путаник. Мой коммент содеражал предпосылки и выводы. Причем соответствующие логике.

> Сравните "Это не ответ" и "Вы согласны с тем, что в лучшем случае несете хуйню?"

Вы не заметили одной существенной разницы: я ответил на Ваш вопрос, Вы же мои умозаключения оставили за бортом.

> А теперь давайте вспомним мое поведение в теме вопросов и ответов к следственному кабинету - я культурно Вас переспрашивал, а не писал "Вы согласны с тем, что в лучшем случае несете хуйню?", верно?
> Почему Вы так себя ведете?

Почему Вы снова ошибаетесь? Я писал, что Вы несете хуйню ошибаетесь. Почему Вы игнорируете исправление?

> И еще был вопрос про комент Ерша, который тоже относится к коменту КонтрАдмирала.

Не так быстро. Ведь Вы ужасный путаник. Давайте разберемся сперва с одним вопросом.

> Я понимаю что Вы пришли поглумиться надо мной. Но м.б. Вам покажется привлекательной мысль показать что у Вас с головой более хорошо, чем у меня?

Вы понимаете неправильно, увы. Что уже и не удивляет. Я пришел сюда только из-за Вашего признания, что Вам не хватает общения со мной.

> Или таким как Вы достаточно сказать слова: "У вас с головой не все в порядке. Вам надо к доктору." И ничего больше не надо делать, верно?

Я ужасно ветренный человек. Порой мне кажется, что у Вас нет проблем с психикой.

> Я хотел бы напомнить что не слышал от Вас слов о том что стирать коменты - это как-то нехорошо. Уже нехорошо, уже свидетельствует о каких-то тараканах в голове.

Не понял, это о чем? Впрочем, не сейчас, хорошо? Просто чтоб Вы не запутались еще больше.

> Я уже троих таких видел - shadoff74, yurgen30 и соберсобер. Вы там случайно не собираетесь стать четвертым?

Я, кажется, уже говорил, что не намерен обсуждать третьих лиц. Ведь я - не они. И Вы - не они. Давайте обсуждать вопросы, касающиеся нас с Вами, хорошо? С какого раза Вы сможете это запомнить?

> Хотелось бы знать почему Вы, выступив с предложением обсуждать одну тему - не выступили с предложением поговорить о поведении в первую очередь.

Ну, предложите свою тему, я не против.

> Установка быть приличным человеком.

Приличный человек не станет плевать в коллектив.
А умный путать теплое с мягким.

> Чуть позже, хорошо?

Ок.

> > Я не знаю истину - Что На Самом Деле было написано в коменте КонтрАдмирала.
> Запомним.

Я второй день об этом говорю.
>
> > Но и Вы эту истину в студию не внесли.
> Откуда такая уверенность? Ведь истины Вы не знаете.

Перестаньте уже играть словами.
>
> > Но у меня есть истина, которая я знаю - что я честный человек, который отвечает за свои слова, ну т.е. не лжец и не балабол.
> Мнение, милейший, мнение.

Истина, любезнейший, истина. Вы так и не прочитали ссылки в 162 коменте?
"При этом в данном случае в полной мере действует принцип презумпции невиновности, то есть порочащие сведения считаются априори ложными, пока обратное не будет доказано в судебном либо ином установленном законом порядке."

Лично я хочу чтобы мы все жили в более привлекательной России. Чтобы был порядок.
Через это я не мусорю. И др. И скажем, стараюсь, не совершать даже мелкие правонарушения.

Вот картина моего поведения[censored]

Лжецом я называю человека только когда у меня есть, на мой взгляд опять же, свидетельства с которыми я могу пойти в суд, если на меня подадут в суд.

Вы читали 159 комент в этом треде?
Мне сказли что считают "клован" оскорблением - я извинения принес, объяснил что не пытался оскорблять. Сказал что так больше не буду делать и не зову клованами соберсобера и Вилиора.

Там вообще полезно прочитать дальше весь тред до конца - посмотрите как себя ведут люди со здоровой головой с тем у кого якобы больная голова.

Но стоило мне сказать в другой теме что приму только извинения, которые не будут напоминать насмешку - и все, блодечкосголоубойкаемочокой, срочнокдоктору и т.д.

Поэтому я работаю над тем чтобы быть лучше, чтобы такие как Вы смотрелись более жалко, когда приписывали бы мне всякое.
>
> > Я не знаю истину.
> В этом случае Вы безосновательно отвергаете возможность того, что мой ответ - истинен.

Давайте Вы не будете смешивать теплое и мягкое? Вы говорили бы сейчас ровно то, что я и сам бы сказал, если бы Вы не приписывали мне ложь и балабольство.

Вам стоило только не произносить слова "лжец и балабол" и Вы могли бы все это спокойно говорить.

А сейчас наш диалог примерно такой:
- Так это вкусный суп, я хорошо его приготовил.
- Но я видел как Вы добавили ложку говна.
- Я профессиональный повар, у меня есть сертификаты таких-то стран, я многократно выигрывал кулинарные конкурсы.
- Но я видел как Вы добавили ложку говна.
- Я взял только лучшие ингредиенты от лучших поставщиков, тщательно вымыл и приготовил наилучшим образом...
- Но я видел как Вы добавили ложку говна.
- Ты можешь смело называть меня говноделом! Будут меня еще всякие говноделы говноделом называть. Понял меня, говнодел?

Зачем это все?
>
> > Ваш ответ не может быть "немножко беременным" - или истина, или мнение. Не нужно заниматься демагогией.
> Вам не приходило в голову, что мнение может быть истинным, т.е. соответствующим истине? Зря.

Мнение соответствующее истине и есть истина. Его можно прокачать и говорить что в метре не 90 граммов, а 100 сантиметров.
Но это никак не относится к тому, что Вы добавили ложку чего-то там.
>
> > А не собирать бонусы называя меня лжецом и балаболом только потому что якобы есть вариант, что Ваш ответ - истинен.
> Внимательнее, пожалуйста. Обратите внимание - я не называю сейчас Вас лжецом и балаболом, поскольку предполагаю обычную Вашу невнимательность. Я называл Вас лжецом и балаболом потому, что Вы лгали, будто я не дал ответа на Ваш вопрос, тогда как Вам просто не понравился ответ.

Еще раз говорю - называть лжецом и балаболом Вы меня не можете.
Вы что с такими аргументами пошли бы в суд?

Изложите то, что бы Вы судье предоставили, если бы Вас вызвали в суд.
Аргументы должны быть такими, чтобы не пришлось давать опровержение.
И как Вы понимаете слова типа: "Я, короче, уже не пишу что ты по той-то и той-то причине лжец и балабол, поэтому можешь уже забыть об этом. Сейчас я пишу что ты балабол и лжец по такой-то и такой-то причине. Будь внимательнее." - не являются опровержениями.

> > Обратите внимание, что когда я не увидел то, что ожидал увидеть (скажем так, не буду говорить "имел право" и т.д.) - я Вам сказал типа: "Это не ответ".
> Т.е. солгали. Ведь ответ был - но не тот, что Вы ожидали увидеть.

Говорить что я солгал Вы можете только в том случае, если Вы сообщаете истину, далее доводите до меня информацию о том,что сообщаете истину.
Вы это сделали? Процитируйте Ваши слова.

А сейчас Вы распространяете клевету. Вам что-то не понравилось в моем поведении - сразу "лжец и балабол". Это поведение здорового человека. жпг. Смороите не перепутайте, ага?
>
> > Обратите внимание, что когда Вы не увидели то, что ожидали увидеть (у Вас на это какое-то свое видение) - то Вы мне говорите "Вы согласны с тем, что в лучшем случае несете хуйню?"
> Вы ужасный путаник. Мой коммент содеражал предпосылки и выводы. Причем соответствующие логике.

Ваши фантазии он содержал.

> > Сравните "Это не ответ" и "Вы согласны с тем, что в лучшем случае несете хуйню?"
> Вы не заметили одной существенной разницы: я ответил на Ваш вопрос, Вы же мои умозаключения оставили за бортом.

Я посчитал что будет все очевидно после моего комента про суд.
Если Вы считаете что ответа получили - ну и напишите что ответа нет, а не сразу "лжец и балабол". Так не делается.
>
> > А теперь давайте вспомним мое поведение в теме вопросов и ответов к следственному кабинету - я культурно Вас переспрашивал, а не писал "Вы согласны с тем, что в лучшем случае несете хуйню?", верно?
> > Почему Вы так себя ведете?
> Почему Вы снова ошибаетесь? Я писал, что Вы несете хуйню ошибаетесь. Почему Вы игнорируете исправление?

Прокаченный скилл критики. Мне понятно что Вы хотите мне сказать На Самом Деле.
>
> > И еще был вопрос про комент Ерша, который тоже относится к коменту КонтрАдмирала.
> Не так быстро. Ведь Вы ужасный путаник. Давайте разберемся сперва с одним вопросом.

Ок. Я скопирую в конец комента, мне не трудно.

> > Я понимаю что Вы пришли поглумиться надо мной. Но м.б. Вам покажется привлекательной мысль показать что у Вас с головой более хорошо, чем у меня?
> Вы понимаете неправильно, увы. Что уже и не удивляет. Я пришел сюда только из-за Вашего признания, что Вам не хватает общения со мной.

И Вы не претендуете цели поглумиться надо мной или как-то так?
Вы предельно вежливы? Охарактеризуйте Ваше поведение.

> > Или таким как Вы достаточно сказать слова: "У вас с головой не все в порядке. Вам надо к доктору." И ничего больше не надо делать, верно?
> Я ужасно ветренный человек. Порой мне кажется, что у Вас нет проблем с психикой.

Шутку юмора понял. Вышлите ее Петросяну.
>
> > Я хотел бы напомнить что не слышал от Вас слов о том что стирать коменты - это как-то нехорошо. Уже нехорошо, уже свидетельствует о каких-то тараканах в голове.
> Не понял, это о чем? Впрочем, не сейчас, хорошо? Просто чтоб Вы не запутались еще больше.

Ок.
>
> > Я уже троих таких видел - shadoff74, yurgen30 и соберсобер. Вы там случайно не собираетесь стать четвертым?
> Я, кажется, уже говорил, что не намерен обсуждать третьих лиц. Ведь я - не они. И Вы - не они. Давайте обсуждать вопросы, касающиеся нас с Вами, хорошо? С какого раза Вы сможете это запомнить?

Так я не предлагаю Вам обсуждать. Я про Вас спросил. Вы можете ответ дать?
>
> > Хотелось бы знать почему Вы, выступив с предложением обсуждать одну тему - не выступили с предложением поговорить о поведении в первую очередь.
> Ну, предложите свою тему, я не против.

Напомню Ваши слова:
> Не так быстро. Ведь Вы ужасный путаник. Давайте разберемся сперва с одним вопросом.

Давайте сначала легко и непринужденно разберемся с вопросом:

> > И еще был вопрос про комент Ерша, который тоже относится к коменту КонтрАдмирала.

И давайте уже перестаньте кривляться.

> > > Но и Вы эту истину в студию не внесли.
> > Откуда такая уверенность? Ведь истины Вы не знаете.

> Перестаньте уже играть словами.

Перестаньте делать необоснованные суждения. С чего вы взяли, что мой ответ - не истинен?

> > > Но у меня есть истина, которая я знаю - что я честный человек, который отвечает за свои слова, ну т.е. не лжец и не балабол.
> > Мнение, милейший, мнение.
> Истина, любезнейший, истина.

Милейший, следовательно, мое утверждение "Я ответил на Ваш вопрос" - такая же истина. Зачем вы сообщаете заведомо ложную информацию, будто я не ответил?

> Вот картина моего поведения на другом ресурсе.

Мне это безразлично.

> Вы читали 159 комент в этом треде?

Нет. Ведь я общаюсь с Вами и меня не волнуют Ваши беседы с другими пользователями.

> Еще раз говорю - называть лжецом и балаболом Вы меня не можете.

Могу. Ведь Вы сами признались, что солгали, сказав, что мой ответ - не ответ лишь на том основании, что он был не тот, что Вы ждете.

> Вы что с такими аргументами пошли бы в суд?

В Ваш виртуальный? Благодарю покорно. Он слишком алогичен, чтобы я туда ходил.

> Говорить что я солгал Вы можете только в том случае, если Вы сообщаете истину, далее доводите до меня информацию о том,что сообщаете истину.
> Вы это сделали? Процитируйте Ваши слова.

Я процитирую Вас:

"когда я не увидел то, что ожидал увидеть ... - я Вам сказал типа: "Это не ответ"." Вы прямо признаетесь, что солгали, называя мой ответ "не ответом".

> И Вы не претендуете цели поглумиться надо мной или как-то так?

Нет. Мне это не интересно.

> Вы предельно вежливы?

Нет, я не ставил перед собой подобной цели.

> Охарактеризуйте Ваше поведение.

Общение с человечком Серым, который мне не интересен, но которое я веду из врожденной доброты - ведь он писал, что ему не хватало общения со мной.

> Так я не предлагаю Вам обсуждать. Я про Вас спросил. Вы можете ответ дать?

В свою очередь. Она до него еще не дошла.

И давайте уже перестаньте кривляться.

>
> И такой комент набирает 11 плюсов - он просто совершенно случайно похож на типовой комент из мейнстрима последних дней.
> А на самом деле это не выпад в мой адрес.

Если ты на самом деле считаешь, что это выпад в твой адрес, я бы на твоём месте озаботился именно тем, что он набрал 11 плюсов.

> Если ты на самом деле считаешь, что это выпад в твой адрес, я бы на твоём месте озаботился именно тем, что он набрал 11 плюсов.

для человека, который "может быть в толпе собою" это не аргумент

> > И такой комент набирает 11 плюсов - он просто совершенно случайно похож на типовой комент из мейнстрима последних дней.
> > А на самом деле это не выпад в мой адрес.
> Если ты на самом деле считаешь, что это выпад в твой адрес, я бы на твоём месте озаботился именно тем, что он набрал 11 плюсов.

От тех людей, которые заминусовали стихотворение Киплинга?
Да это просто прекрасно, что массово выбегали и били себя пяткой в грудь, при этом вознося клятвы здравомыслию.

Мне это напомнило спецтред прошлым летом. Повторю что я своим поведением неадекватов на Вотте раздражаю годами. Вам ли не знать этого, даже если бы я не говорил?

Вы лжец, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам Ваши же про назойливость:[censored]

> Все что я от Вас получил - мне хватит до конца жизни.
> Уже скучаю. Все же хотел бы увидеть Ваши коменты к моим вопросам

Как скоротечна жизнь!

> Что-то другое было названо назойливыми паразитами, ага?

Полагаю, назойливыми паразитами, как я и раньше говорил, были названы назойливые паразиты.
Обратите внимание - это ответ на Ваш вопрос. Если он Вас не устраивает - это сугубо Ваши суверенные половые трудности. Говорить, что ответа нет - значит беспардонно лгать.

Впрочем, если напрячь фантазию, я могу предположить, что речь о комментах. Вполне может быть, что о Ваших, а так же тех, кто на них отвечал. Но это уже домыслы, а они ведь Вас не интересуют?

> > От тех людей, которые заминусовали стихотворение Киплинга?
> Ты уверен, что минусовали именно Киплинга, а не тебя, цитирующего Киплинга, да ещё не в самом лучшем переводе?

Я уверен что минусовали именно меня. Но политкореетно, согласно доктрине mxxtg говорить что заминусовали Киплинга. Потому что у Киплинга про Серого человечка ничего не написано.

А так не догадаться никак. Спасибо что Вы льете воду на мою мельницу.

> > Мне это напомнило спецтред прошлым летом. Повторю что я своим поведением неадекватов на Вотте раздражаю годами.
> Смотри, как интересно получается - есть по крайней мере два треда с более-менее сложившимися коллективами завсегдатаев, в которых тебя не особо хотят видеть. То есть, с твоей точки зрения, все кругом одни неадекваты, и только ты абсолютно адекватен? Нет, родной, так в реальной жизни не бывает ;)

Бывает. Просто посмотрите это как на galya.ru - спецтредя.ру и Баря.ру.
На Галя.ру можно зайти и поржать, сам я так не делал, но, емнеип, тащили оттуда всякое сюда.

Непонятно зачем Вы все это мне рассказываете. Очевидно же что придет кто-нибудь из модераторов и кикнут меня, не так ли?
Сделайте несложное предсказание. М.б. вторая попытка окажется удачной?

> И я бы на месте модераторов задумался - а не является ли это завуалированным оскорблением ресурса?!

И обсуждением политики модерирования?

> > Напомню Вам Ваши же про назойливость:
> Ну уж если тебе так нравится меня цитировать, то ты не искажай мою мысль и обязательно упоминай, что слова эти относились исключительно к тебе.

Я знаю. Старые добрые добрые двойные стандарты. А Вы прям Адекват Адекватыч. Непонятно зачем Вы пишете человеку, у которого якобы с головой не все в порядке, и ему нужно к доктору.

Вы лжец, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам тоже слова Вилиора про назойливость:[censored]

> > Но политкореетно, согласно доктрине mxxtg говорить что заминусовали Киплинга.
> Что за доктрина?

"Ничего не было! аааааа! Не было ничего! аааааа! Ты лжешь! ааааааа!". Примрено так, для Вас сложнее и не надо.
>
> > Спасибо что Вы льете воду на мою мельницу.
> Ты, главное, не захлебнись.

Вы сделайте предсказание - я м.б. и подавиться смогу.
>
> > Напомню Вам тоже слова Вилиора про назойливость:
> Я их помню. Жаль, что ты их не понял.

Все отлично понял.

Вы лжец, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам тоже слова Вилиора, Вы его знаете?, про назойливость:[censored]

> "Ничего не было! аааааа! Не было ничего! аааааа! Ты лжешь! ааааааа!". Примрено так, для Вас сложнее и не надо.

Ну, то есть, ничего внятного про какую-то якобы существующую доктрину Скальда ты сказать не можешь? Я так и думал.

> Напомню Вам тоже слова Вилиора

Серый, а знаешь, мне даже приятно, что за неимением своих собственных слов ты используешь мои. А я тебе давно говорил - читай больше, пополняй словарный запас! А то так до конца жизни и будешь за другими повторять, как попка-дурак.

Вилиор, скажите прямо - какую ачивку Вы еще хотите получить?

> > "Ничего не было! аааааа! Не было ничего! аааааа! Ты лжешь! ааааааа!". Примрено так, для Вас сложнее и не надо.
> Ну, то есть, ничего внятного про какую-то якобы существующую доктрину Скальда ты сказать не можешь? Я так и думал.

Да Вы уже все читали, чего ради я буду напрягаться и Вам что-то говорить? Бегите лучше минусы поставьте моим коментам в баре, и плюсы другим людям. И еще лучше будет видно что Вы правы.

Так-то Вы лжец, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.

> > Напомню Вам тоже слова Вилиора
> Серый, а знаешь, мне даже приятно, что за неимением своих собственных слов ты используешь мои. А я тебе давно говорил - читай больше, пополняй словарный запас! А то так до конца жизни и будешь за другими повторять, как попка-дурак.

Так я всегда с удовольствием цитирую всякую хреню от всяких неадекватов. Вы же знаете это, не так ли?
Ну и зачем бы мне вместо херни писать что-то умное?

Все же и так прекрасно:

Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

> > Но я написал Вам не ради того, чтобы увидеть от Вас очередную сову на глобусе - так-то я написал "заканчиваем".
> Я знаю. Вы написали мне, потому что соскучились. Ведь Вы никогда не лжете, правда? Или эта добрая традиция осталась в прошлой жизни?

Непонятно на что Вы жалуетесь - я заранее предупреждаю что собираюсь делать. И только.
Я просто предупредил заранее что заканчиваем.

> Экий Вы невнимательный путаник. Карма, наверное. Если Вы соблаговолите перечитать первый коммент, адресованный мне Вами в этой жизни, то обнаружите там только один вопросительный знак. Лично я воспринял это так, что в нем содержится только один вопрос.

Вы это так говорите, словно вопросы должны содержать вопросительный знак.
ИРЛ, вне Баря.ру и Спецтредя.ру умные люди вот что придумали: энциклопедии

[censored]

>На который и ответил. Мне совершенно непонятно, почему Вы называете меня лжецом и балаболом - я не вижу к тому оснований, ведь я не обманывал Вас ни в Вашей прошлой, ни в этой жизни. Впрочем, и объяснений ни требовать, ни просить не буду - мне безразлично Ваше мнение.

Я Вам объясняю, что называю Вас лжецом и балаболом за Вашу клевету - что Вы меня называли лжецом и балаболом, хотя для этого нет оснований.
Если Вы дадите опровержение в обоих темах - то и у меня не будет оснований называть Вас лжецом и балаболом. В свою очередь я не буду Вас называть лжецом и балаболом, несмотря на Ваше кагбэ предложение/разрешение кагбэ называть Вас всего лжецом и балаболом.

> > > Но я написал Вам не ради того, чтобы увидеть от Вас очередную сову на глобусе - так-то я написал "заканчиваем".
> > Я знаю. Вы написали мне, потому что соскучились. Ведь Вы никогда не лжете, правда? Или эта добрая традиция осталась в прошлой жизни?
>
> Непонятно на что Вы жалуетесь

Я? Жалуюсь? Вы опять напутали. То ли меня с кем-то, то ли что-то с чем-то. Впрочем, я привык.

> Значение слова Вопрос по Ефремовой:
> Вопрос - 1. Обращение к кому-л. для получения ответа, разъяснения. // разг. Выражение сомнения, неуверенности, недоумения без слов, посредством интонации, взгляда. // Что-л. неясное, вызывающее сомнение.
> 2. Важная задача, проблема. // Дело, ближайшая задача, требующие практического решения.
> 3. Научная проблема, предмет, тема специального изучения.

И? Вариант 2 отметаем - в нашем общении, с моей точки зрения, нет важных задач или проблем. 3 - аналогично. В переписке выразить недоумение без слов довольно сложно, отметаем. Следовательно, остается вариант 1. Чтоб Вы не попали впросак еще раз - уведомлю, что люди, желая получить ответ или разъяснение, заканчивают свое предложение вот таким значком - "?".

> Я Вам объясняю, что называю Вас лжецом и балаболом

Зачем? Ведь я же сказал, что Ваше мнение обо мне меня не интересует. Нет, если Вам необходимо для душевного спокойствия набивать как можно больше текста - пожалуйста, я не против. Просто в этом нет, с моей опять же точки зрения, необходимости.

> > Могу. Ведь Вы сами признались, что солгали, сказав, что мой ответ - не ответ лишь на том основании, что он был не тот, что Вы ждете.
>
> Я не лгал. Вы лжец и клеветник.

Странно. А я думал, что человек, предоставляющий тебе пруфы, по твоей классификации балабол.

> Тут как то создавали тред с фотографиями Чертовки.

Да ладно?! Я многое пропустил. Где оно?

> Ты очень хочешь взглянуть на Чертовку?

Заедешь в Воронеж, сфотаешь?

Кстати. Это не Серега тебе предлагал своего близкого родственника за десятку килорублей? Как-то смутно припоминается эта мерзенькая история.