Каптерка

> > Вы жоповерчение (пасхалка для Вилиора), где присутствует слово "извини" - называете извинением.
> - Сергей, о чем Вы думаете, глядя на свое алогичное поведение и извинения соберсобера?

Вы можете кривляться и писать всякое.
Да только если бы Вы были человеком, которым пытаетесь казаться, то Вы бы не сказали бы "Сирожа".
Если бы Вы были тем человеком, которым пытаетесь казаться, то сразу бы принесли нормальные извинения и обещали бы так больше не делать.
Но Вы так и не принесли извинения, более того второй раз сказали "сирожа", уже с маленькой буквы.

И сразу видно кто есть кто.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите мне/обо мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

> Я думаю что тут всем понятно

Слово "думаю"тут явно не к месту, а то, что всем всё давно понятно, это ты прав, однозначно!

> О какой встрече Вы говорите, если проедите мимо Воронежа?

И? Мне не составило бы труда проехать через Воронеж, если бы ты вовремя изъявил согласие смело высказать мне всё прямо в лицо, а не прятаться трусливо за ник в интернетах.

> Не пишите мне

Я тебе и не писал. Чего пристал?

> Не пишите обо мне больше.

Папой своим командуй.

> если бы ты вовремя изъявил согласие смело высказать мне всё прямо в лицо, а не прятаться трусливо за ник в интернетах.

Наш трусишка то? В лицо? Смешно. Он даже некоторые свои намеки ссыт до конца то в сети высказать.

> Наш трусишка то? В лицо? Смешно. Он даже некоторые свои намеки ссыт до конца то в сети высказать.

Снова ложь. Ведь уже август и Я-не-держу-ни-на-кого-зла-и-не-коплю-обид должен написать еще минима 100 коментов про меня/мне и рассказать как у меня все плохо.

Совершенно случайно вспомнилась фраза: "Чем больше ты пришлешь денег, тем больше не лох". Нужно больше коментов с рассказами как Вы себя хорошо ведете и какой Вы хороший! Мне их так не хватает!

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите мне/обо мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.

> > Не пишите мне
> Я тебе и не писал. Чего пристал?

+"обо мне больше"
>
> > Не пишите обо мне больше.
> Папой своим командуй.

Отец родной (с), а что Вы не написали мне: "Сирожа, папой своим командуй"?

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите мне/обо мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.

> Не пишите мне/обо мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.

Да ты же сам мне пишешь. Чего пристал? Кушать не можешь, пока своими чуствами не поделишься?

> +"обо мне больше"

Ну конечно же плюс о тебе больше. О ком же еще больше, как не о тебе, да еще и с плюсом.

> > Не пишите мне/обо мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
> Да ты же сам мне пишешь. Чего пристал? Кушать не можешь, пока своими чуствами не поделишься?

То что Вы делаете называется клеветой. С какой целью Я-не-держу-ни-на-кого-зла-и-не-коплю-обид так себя ведет?

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите мне/обо мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.

> С какой целью Я-не-держу-ни-на-кого-зла-и-не-коплю-обид так себя ведет?

Как?

> Вы вызываете у меня крайнее отвращение.

То, что ты ко мне не равнодушен, я прекрасно осведомлен. Ты мне об этом написал тысячу и один раз. И если до тебя до сих пор не дошло, пишу прямо:
Дорогой друг, твои чувства мне безразличны.

> Не пишите мне

Я тебе и не писал. Чего пристал? Кушать не можешь, пока своими чувствами не поделишься?

> Не пишите обо мне больше.

Но ты же обо мне не стесняешься писать. С чего вдруг мне нельзя писать о тебе?

> С какой целью Я-не-держу-ни-на-кого-зла-и-не-коплю-обид так себя ведет?

Как?

> Не пишите обо мне больше.

Но ты же обо мне не стесняешься писать. С чего вдруг мне нельзя писать о тебе?

> С какой целью Я-не-держу-ни-на-кого-зла-и-не-коплю-обид так себя ведет?

Как?

> плюсики-лайки.

Смешно.

> Итак что Вы скажете? Вы согласны?

Меня не трогает, когда ты пишешь мне-обо мне. Я к тебе равнодушен, в отличии от тебя.

> Как злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.

Я так и думал, что никакой конкретики не последует. Тебе снова москали насрали в шаровары.

> Вы же сейчас трезвый, или как?

Или как.

> Обратите внимание, что я уже предлагал Вилиору такое - он не пишет мне/обо мне

Обрати внимание, что я не пишу не потому, что ты предложил. Просто смеяться над больными нехорошо.

> Я не пишу ему/о нем.

А вот тут ты врёшь. Так ты, оказывается, лжец, Серёжа?

> Пишите, Шурочка, пишите.

Он Серёжа.

> Экий Вы невнимательный путаник. Я не опровергал определение, лишь показал, что конкретно в нашем с Вами общении подобное именование могут иметь только предложения с такой вот закорючкой - "?" в конце. Понимаете? Вы утверждаете, что я не ответил на Ваш вопрос. На что я не ответил? На "Вашу важную задачу" я не ответил? На "Ваш научный предмет" я не ответил? Предполагаю, что я не ответил, по Вашему мнению, на Ваше обращение ко мне для получения ответа, разъяснения, разве не так? Ну так эти обращения, для лучшего понимания собеседником, снабжаются в конце специальным значком - "?" - вот таким.

Вы натянули сову на глобус.
Второй пункт определения слова "вопрос" звучит так: "2. Важная задача, проблема. // Дело, ближайшая задача, требующие практического решения."
Цитирую что Вы сказали: "Вариант 2 отметаем - в нашем общении, с моей точки зрения, нет важных задач или проблем. 3 - аналогично."

Очевидно, что Вы натянули сову на глобус и проигнорировали другой вариант второго пункта: "Дело, ближайшая задача, требующие практического решения."
>
> > Вы сейчас говорите что не смогли распознать вопрос потому что не было знака вопроса?
> Именно так. Возможно, если бы Вас действительно интересовал ответ, Вы бы продублировали вопрос, но Вам, вероятно, интереснее обвинять меня в уклонении от ответа. Что ж, у каждого свои радости.

Я его дублировал несколько раз, Вы каждый раз уклонялись от ответа.
Очевидно, что я прав, а Вы такой славный и здравомыслящий устроили тут балаган, высказывая всякую чушь и используя демагогию.

> > Вы сейчас снова виляете жопой (пасхалка для Вилиора). Вы сами говорили: Мне совершенно непонятно, почему Вы называете меня лжецом и балаболом - я не вижу к тому оснований. Я объяснил.
> Правда, по Вашей своеобычной невнимательности, не заметили того, что написано дальше. Или наоборот - Вам для душевного спокойствия требуется настучать как можно больше текста? Пишите, Шурочка, пишите. (почти с)

Я все правильно делаю. Понимаете меня, лжец и балабол?
Пока Вы не покажите каким образом Ваши слова соответствуют действительности о том что я лжец и балабол, или Вы не сделаете опровержение, если не можете доказать - Вы лжец и балабол.

Обратите внимание, что если бы я Вас назвал лжецом и балаболом, если бы мне просто как и Вам не понравилось в Вашем поведении. То Вы бы могли называть меня лжецом и балаболом. И это я должен был бы показать как мои слова соответствуют действительности, или писать опровержение.

Все очень просто, лжец и балабол. Все очень просто.

> Вы натянули сову на глобус.
> Второй пункт определения слова "вопрос" звучит так: "2. Важная задача, проблема. // Дело, ближайшая задача, требующие практического решения."

Итак, на какое же дело или задачу, требующих практического решения, я не ответил? (Черт, хотел бы я знать, как это возможно сделать в принципе)

> Я его дублировал несколько раз, Вы каждый раз уклонялись от ответа.

Это когда предлагал ограничиваться одной темой за раз во избежание путаницы с Вашей стороны? Экий, Вы, право, путаник!

> Очевидно, что я прав

С этим я даже и не спорю, Вы правы всегда и везде, когда не "говорите условно", не путаетесь и не совершаете ошибок от невнимательности.

> Я все правильно делаю. Понимаете меня, лжец и балабол?

С этим я даже и не спорю, Вы правы всегда и везде, когда не "говорите условно", не путаетесь и не совершаете ошибок от невнимательности.

Да, можете еще раз рассказать, почему считаете меня лжецом и балаболом - ведь Вы не зануда.

> > Итак, на какое же дело или задачу, требующих практического решения, я не ответил? (Черт, хотел бы я знать, как это возможно сделать в принципе)
>
> Прокомментировать комент КонтрАдмирада и Ерша.

Все же странные у Вас взаимоотношения с русский языка. Я не ответил на прокомментировать комент КонтрАдмирала и Ерша? Речь о совместном творчестве? Но я, кажется, понял.

Давайте на мгновение предположим, что я не телепат. Просто в порядке бреда, ладно? Исходя из этого я Вам расскажу одну вещь: о каком именно комменте КонтрАдмирала идет речь я помню, поскольку неоднократно излагал, о ком, на мой взгляд, в нем говорится.

Знаете, почему я о нем с Вами говорил? Только потому, что именно он стал причиной моего заблуждения, будто вы лжец и балабол. Сейчас я совершенно точно понимаю, что вы ни тот и ни другой.

Коммента же Ерша я не помню - я не обсуждал его с Вами, а память у меня, увы, значительно хуже Вашей. Посему, уж коли Вы хотите получить от меня какую-то информацию по поводу конкретного коммента конкретного пользователя - не сочтите за труд, укажите, о чем речь точно.

> А потом бы я предложил прокомментировать мой комент с стихотворением Киплинга.

Но только по одной теме за раз, хорошо?

> Поэтому давайте не переливать из пустого в порожнее. Всем спасибо, все свободны.

Извините, но какой смысл Вы вкладываете в словосочетание "Всем спасибо, все свободны"?

> Ну т.е. Вы прекрасно понимаете, что вопрос с коментом Ерша поднимался ранее.

Да. Но я не очень понимаю, о каком именно комменте речь.

> Понимаете меня, лжец и балабол?

Порой - с трудом.

> > Да, можете еще раз рассказать, почему считаете меня лжецом и балаболом - ведь Вы не зануда.
> Я разве говорил что я не зануда?

Вот и славненько, этот вопрос закрыт, я так понимаю?

> Цивилизованного приглашения куда-нибудь кроме какой-нибудь свалки я не получал

Ты называешь Воронеж свалкой? А зачем ты тогда на ней живешь?

> Ты называешь Воронеж свалкой?

Нет.

Вы лжец, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.

> Спасибо, это так и есть. По-хорошему следовало бы опровержение давать, но я понимаю что Вам это будет трудно сделать.

Да я сам, как подумаю о том, что нужно бы предварительно обговорить с Вами, что Вы сочтете опровержением, а что нет - так вздрогну.

> Если Вас это интересует, то можем договориться - что Вы не пишете про меня то, что не соответствует действительности, а я Вас не стану называть за это лжецом и балаболом.

Да нет, мне пофигу.

> Так я и не считаю за труд - все делаю нормально:
> Говорил, например: "Речь идет про мощную аналогию от Ерша. См. анекдот про сон о футболе."

А, вот о чем. Не хочу домысливать, но, с моей точки зрения, Ерш так же счел Ваши комменты нарушением с Вашей стороны готовности не писать в Баре, выраженной днем ранее. А Ваши комменты отнюдь не красят Вас, честное слово. О чем немного ниже.

> Одна и та же тема, просто разные аргументы.

Пожалуй, да, соглашусь.

Так вот, о Киплинге. Мне жаль, но переводчики здорово Вам нагадили. Если я правильно понимаю, Вы разместили этот стих как некий девиз, в соответствии с которым намерены действовать. Так вот, если посмотреть оригинал - то местами Вы действуете просто вразрез с ним!

например, в оригинале / перевод мой, не поэтизированный

If you can trust yourself when all men doubt you,
But make allowance for their doubting too;
/
Если ты можешь верить в себя, когда все сомневаются в тебе,
Но допускаешь, что их сомнения справедливы;

Or being hated, don't give way to hating,
And yet don't look too good, nor talk too wise
/
Или быть ненавидимым, не давая воли ненависти,
Ни выглядя слишком хорошим, ни говоря заумно

If you can bear to hear the truth you've spoken
Twisted by knaves to make a trap for fools
/
Если ты можешь стерпеть то, что изреченная тобой правда
Искажена мошенником и сделана ловушкой для дураков

If neither foes nor loving friends can hurt you,
If all men count with you, but none too much;
/
Если ни враг, ни лучший друг не могут уязвить тебя,
Если все принимают тебя в расчет, но никто - слишком;

Сравните с тем, что и как Вы пишете. Разумеется, у Вас может быть свое вИдение, но я говорю лишь о том, как эту ситуацию вижу я.

> А Вы правда-правда не желаете узнать об поподробнее? Тогда наверно да((((

Но писать об этом я Вам нисколько не возбраняю, коли Вам припала такая охота!

> Нет

Разве? Перечитай свой коммент. Чертовка тебе руки бы не подала.

> > Спасибо, это так и есть. По-хорошему следовало бы опровержение давать, но я понимаю что Вам это будет трудно сделать.
> Да я сам, как подумаю о том, что нужно бы предварительно обговорить с Вами, что Вы сочтете опровержением, а что нет - так вздрогну.

А что здесь сложного? Я считаю опровержением тоже самое что и другие:
[censored]

[censored]

> > Если Вас это интересует, то можем договориться - что Вы не пишете про меня то, что не соответствует действительности, а я Вас не стану называть за это лжецом и балаболом.
> Да нет, мне пофигу.

Я понял Вас, лжеца и балабола.

> > Так я и не считаю за труд - все делаю нормально:
> > Говорил, например: "Речь идет про мощную аналогию от Ерша. См. анекдот про сон о футболе."
> А, вот о чем. Не хочу домысливать, но, с моей точки зрения, Ерш так же счел Ваши комменты нарушением с Вашей стороны готовности не писать в Баре, выраженной днем ранее. А Ваши комменты отнюдь не красят Вас, честное слово. О чем немного ниже.

С моими коментами все в порядке.

> > Одна и та же тема, просто разные аргументы.
> Пожалуй, да, соглашусь.
>
> Так вот, о Киплинге. Мне жаль, но переводчики здорово Вам нагадили. Если я правильно понимаю, Вы разместили этот стих как некий девиз, в соответствии с которым намерены действовать. Так вот, если посмотреть оригинал - то местами Вы действуете просто вразрез с ним!
>
> например, в оригинале / перевод мой, не поэтизированный
>
> If you can trust yourself when all men doubt you,
> But make allowance for their doubting too;
> /
> Если ты можешь верить в себя, когда все сомневаются в тебе,
> Но допускаешь, что их сомнения справедливы;

Призываю на помощь "Заповедь" Лозинского.

Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех,
Верь сам в себя, наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех;

Все так и было - я владел собой среди толпы смятенной, меня клянущей за сметенье всех!

Я верил в себя, наперекор вселенной, и маловерным отпустил их грех.

> Or being hated, don't give way to hating,
> And yet don't look too good, nor talk too wise
> /
> Или быть ненавидимым, не давая воли ненависти,
> Ни выглядя слишком хорошим, ни говоря заумно

Пусть час не пробил - жди, не уставая,
Пусть лгут лжецы - не снисходи до них;
Умей прощать и не кажись, прощая,
Великодушней и мудрей других.

Вопросы?

> If you can bear to hear the truth you've spoken
> Twisted by knaves to make a trap for fools
> /
> Если ты можешь стерпеть то, что изреченная тобой правда
> Искажена мошенником и сделана ловушкой для дураков

Останься тих, когда твое же слово
Калечит плут, чтоб уловлять глупцов,
Когда вся жизнь разрушена и снова
Ты должен все воссоздавать с основ.

В конце стихотворения будет написано: "Тогда, мой сын, ты будешь Человек!"
Я всего лишь человечек((((

> If neither foes nor loving friends can hurt you,
> If all men count with you, but none too much;
> /
> Если ни враг, ни лучший друг не могут уязвить тебя,
> Если все принимают тебя в расчет, но никто - слишком;

Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
Пусть все, в свой час, считаются с тобой;

> Сравните с тем, что и как Вы пишете. Разумеется, у Вас может быть свое вИдение, но я говорю лишь о том, как эту ситуацию вижу я.

Сравнил. Вот[censored] есть еще где-то 20 вариантов перевода стихотворения. Хотите мы их все проанализируем, чтобы прям все-все понять?

> > А Вы правда-правда не желаете узнать об поподробнее? Тогда наверно да((((
> Но писать об этом я Вам нисколько не возбраняю, коли Вам припала такая охота!

Я буду это знать.

> Цивилизованного приглашения куда-нибудь кроме какой-нибудь свалки я не получал.

Эка. Впрочем, чего это я. Наивно ожидать от приебалта,что он русский город не назовет свалкой.

> А что здесь сложного? Я считаю опровержением тоже самое что и другие:
> Значение слова Опровержение по Ефремовой:
> 2. Речь или статья, в которой что-л. опровергается.
> Значение слова Опровергать по Ефремовой:
> Опровергать - Доказывать ложность, неправильность чего-л.

Т.е. текст "Я полагаю неправильным считать человечка Серого лжецом и балаболом, поскольку он - просто невнимательный путаник, сознательно искажающий правду исключительно условно, что бы это ни значило" будет принят Вами как опровержение?

> > Так вот, о Киплинге. Мне жаль, но переводчики здорово Вам нагадили. Если я правильно понимаю, Вы разместили этот стих как некий девиз, в соответствии с которым намерены действовать. Так вот, если посмотреть оригинал - то местами Вы действуете просто вразрез с ним!

> Призываю на помощь "Заповедь" Лозинского.

Зачем? Я говорю об оригинале, а не переводах. По Вашей ссылке наиболее близок по смыслу перевод Фельдмана, кстати.

> Сравнил. Вот в этой теме есть еще где-то 20 вариантов перевода стихотворения. Хотите мы их все проанализируем, чтобы прям все-все понять?

Что Вы собираетесь понять про оригинал, изучив 20 переводов? Ваша логика совершенно отлична от земной. Для того, что б понять оригинал, необходимо и достаточно прочитать именно оригинал, а не чьи бы то ни было переводы. Все-таки Вы - невероятный путаник.

> Пока мы выживали - Вы наверняка как сыр в масле катались.
> Вы наверняка как сыр в масле катались.

Мдя.