Константин Семин: Националистическая повестка Стрелкова

>агрессивно настроенного национального капитала

Ну, какого-такого ещё ему «национального капитала»?!

> Еще два года назад Стрелков заявлял, что вообще не пойдет в политику. Говорил даже о своей лояльности власти. Сегодня Стрелков в политику-таки идет, а участники ОНД впервые открыто заявляют о том, что нынешнюю власть они считают своим противником. Как-то не слишком последовательно…

Такая неожиданность. Кто бы мог подумать.

> Нет, ибо он открыто излагает свои мысли, и логически их обосновывает.

Странно. На мою скромную персону ( и не только на мою ) , местные упоротые "фанаты" Дартаньяна напрыгивали моментально. Излагал открыто, обосновывал логически.

> А правда - похоже на фашизм (или национал-социализм)? Камрады-историки, просветите.

Разные сорта одной известной субстанции.

Ептыть, а ведь дедушка с армянской фамилией, оказывается, был прав !!!

> Излагал открыто, обосновывал логически.

Это я не про вас и не про вотт.

> Ну, это понятно. Но хотелось бы не в афористическом ключе получить ответ.

Скажем так - на данном этапе похоже на фашизм. Национал-социализм, он же нацизм - более радикальная теория и практика. Следующий этап.

> Ептыть, а ведь дедушка с армянской фамилией, оказывается, был прав !!!

Как ни печально, был.

> Только агрессивный национальный капитал может на нынешнем этапе спасти страну от западных мутакапиталистических хищников.

История учит, что не может. Сил нет супротив ТНК.

> 1. Какой дедушка?
> 2. В чем прав?

1. Кургинян.
2. Оказался во всём.

Sic transit gloria mundi.

> Только агрессивный национальный капитал может на нынешнем этапе спасти страну от западных мутакапиталистических хищников. По крайне мере так говорилось в Смысле Игры.

Россия многонациональная страна. Как отнесутся к национальному капиталу представители других наций?

Ну, раньше с его стороны не было заходов, подобных нынешним.

> Ну, раньше с его стороны не было заходов, подобных нынешним.

В каждом его выступлении, интервью - масса заходов, вранья или манипуляций.

Напоминаю если кто забыл - ещё находясь в Славянске, он отдельно благодарил Спутник и Погром ( Просвирнин) за оказанную помощь. На тот момент может было неясно, сейчас, как говорится - "картина маслом".

> Ветер истории развеял всех, кто прыгал на дедушку!!!

Да, развеял. Вот как так вышло?

> Вот одно из таких высказываний Стрелкова:

Меня коробит тот факт, что во время реальной войны (хочет кто этого, или не хочет — без разницы — она уже идет) мои публичные выступления стараются использовать в качестве «идеологической бомбы», нацеленной против действующей власти. Уже писал и повторю еще раз: Заняв Крым, Путин начал революцию сверху. Идёт этот процесс очень и очень тяжело, с постоянными «шатаниями из стороны в сторону». Но он идет. И если его не поддержать сейчас, то провал сметет и его, и всю страну. Кроме того, во время войны мятеж против главкома равносилен измене Отечеству. «Путь Гучкова-Милюкова-Львова и Ко», также в свое время воплотивших мятеж во имя «спасения России» привел известно к какому результату.

А вот более раннее:

Шаги Путина в последнее время прямо свидетельствуют о радикальной смене курса. Очень запоздалой, но всё же. Вслед за этими шагами должны последовать и серьезные кадровые перестановки, направленные на реальное очищение окружения от действующих и потенциальных агентов мировой олигархии, а также от наиболее проворовавшихся людей «ближнего круга», которые ничего, кроме балласта, из себя не представляют.
В данной ситуации полагаю, что патриотические силы должны как минимум не выступать против власти в союзе с либеральной сволочью, спонсируемой иностранной и отечественной финансовой олигархией. Нельзя идти на союзы с сатанистами и содомитами, какими бы «тактическими целями» такие союзы не были бы прикрыты»…

Стрелков говорит прямым текстом, что он

А) Он против того, чтобы его высказывания или образ использовали против Путина.
Б) Он поддерживает патриотическую политику Президента и призывает всех, кто к нему Стрелкову прислушивается, также поддержать Президента.
В) Стрелков за «революцию сверху», которую начал Путин, но считает губительным любое выступление против первого лица в условиях идущего противостояния с Западом, какими бы благими целями эти подрывные действия не прикрывались.

Эти заявления является исчерпывающими. Объяснять любые новые фантазии либералов после него не имеет смысла. Равно как и не имеют смысла вопросы Кургиняна и его сторонников к Стрелкову. Ответ давно дан, просто вы не хотите его увидеть.

Еще одно показательное заявление Стрелкова:

Политикой в чистом виде заниматься не намерен (не говоря уже о том, что не до нее сейчас) - и не надо надстраивать на моей мимолетной популярности разного рода «воздушные замки» и далеко идущие планы в стиле «патриотического фэнтэзи». Мне категорически не нравится некий "культ личности", который начали "лепить" из моего образа на множестве сайтов "патриотической и околопатриотической" направленности.

То есть Стрелков прямо заявляет, что не стремится ни к какой славе, популярности, политической карьере. Не стремится Стрелков ни к чему тому о чем говорят в унисон Кургинян и … Просвирнин, Латынина, Немцов и либеральные и националистические писаки более мелкого пошиба. Не стремится, не хочет, не желает, не намерен. Единственные кто проводят эту идею – либералы, националисты и Кургинян. Это не Стрелков с 5-й колонной, это Кургинян с ними пытается вылепить из Стрелкова противника Путина и «подсвечивает» провокационные заявления либералов.
(с) 2014 год
[censored]

Лепота же!

> и дедушка, и бабушка, и внучка, и жучка, и мурка, и мышка - все были правы! римейк сказки про репку получается (токо в каком огороде эта репка растет?)

В националистическом. И эта репка себя отлично проявила. И после её действий не нужно ни дедушки, ни бабушки, ни других персонажей сказки.

> он отдельно благодарил Спутник и Погром ( Просвирнин) за оказанную помощь.

Благодарил за помощь. Что не так?

> На тот момент может было неясно, сейчас, как говорится - "картина маслом".

Согласен.

> В каждом его выступлении, интервью - масса заходов, вранья или манипуляций.

Каждое его выступление не смотрю, потому ничего сказать не могу.

> В каком выпуске? На какой минуте?

Эта мысль красной нитью проходит по всему циклу передач. Неужели вы не знаете о ситуационном союзе?!

А сегодня надо говорить о противопоставлении мутакапитализма и капитализма. И о необходимости союза коммунистов и классицистов-капиталистов против мутакапиталистов. Такой союз сегодня вполне аналогичен союзу национально-демократических и коммунистических сил в эпоху борьбы с феодальной реакцией.
...
Непонятна вообще диалектика глобального процесса. Если эта диалектика определяется борьбой капиталистического классицизма с мутакапитализмом, тогда можно и занимать позицию, и участвовать в этой борьбе, а в противном случае это невозможно.

При этом совершенно не нужно восхвалять капитализм — классический или иной. Можно и должно считать, что настоящее преодоление всего нынешнего кошмара возможно только за счет перехода на некапиталистические неокоммунистические рельсы. И, конечно же, «Суть времени» именно так и считает. Но одно дело — твое представление о благе, и другое дело — ведущаяся в мире реальная борьба, в которой ты должен так или иначе участвовать. А участвовать в борьбе можно, только определившись, за кого ты и против кого ты. И тут мало сказать, что ты за Россию. То есть это, конечно, необходимо, но этого недостаточно.

Тут надо:

а) осознать, что капитализм изнутри раскололся на мутакапитализм и капиталистический классицизм;

б) что идет борьба именно этих двух сил, ранее представлявших собой единое целое и

в) твердо определить, какая из этих сил является наибольшим, а то и абсолютным злом.

Мы твердо определяем, что наибольшим злом является мутакапитализм. И что он является абсолютным злом.

В силу этого капиталистический классицизм уже не может для нас являться таким же злом. А значит, он является меньшим злом. Причем это меньшее зло борется со злом абсолютным. Можно сколько угодно критиковать это меньшее зло, и мы его критикуем. Можно говорить об исторической бесперспективности капиталистического классицизма и о том, что мутакапитализм его обязательно сожрет. Но нельзя не видеть, что идет острейшая схватка. И что, борясь с мутакапитализмом, мы по факту этой борьбы начинаем строить определенные отношения с капиталистическим классицизмом. Эти отношения, повторяю, не требуют нашего растворения в капиталистическом классицизме, не требуют отказа от критики капитализма. Это ситуационный союз двух сил.

> [оставляет ведёрко попкорна, чтоб заглянуть позже]

[подпускает в ведерко смыслов]

Может, кому-то будет интересно, но в США, например, слово секта не имеет негативного оттенка, т.к. США было основано сектантами (более 30 сект перечисляет в своих мемуарах Бенджамин Франклин).

Я, может чего-то не знаю, но мне кажется, что никто не сможет провести четкую границу между сектой и РПЦ, кроме того, что: РПЦ - большая организация, а секты - маленькие. Ну, дык это не качественный признак.

Я не в курсе, откуда в России пошло отрицательное значение слова "секта". Подозреваю, это проделки интеллектуально одаренных попов. Но противопоставление РПЦ сектам - смешно. Ибо РПЦ - это секта в прямом значении этого слова.

Не менее забавно и любое другое использование термина секта с отрицательным оттенком.

Ибо люди рождаются в структурах очень напоминающих радикальные секты с абсолютным подчинением и абсолютной верой (семья) и умирают в структурах очень напоминающих умеренные секты (работа, государство, где тоже все построено на подчинении и на вере).

Человек по своей биологии является сектантом и живет в сектах. Соответственно, сектой можно обозвать все что угодно, при желании.

#мутныйум

> Я даже слышал, что это хитрый план. Ну признать свою неправоту сложно. Я признал. Кургинян был прав. Хотя я Стрелкова защищал.

Дело в неправоте, а в том, что отдельные упоротые персонажи приписывали всех к СВ, Кургиняну, смыслам, сектантству и.т.д., при указывании на враньё и унылость Стрелкова. Нормальные споры и дискуссии только приветствуются!

К примеру - выставляли ролик на вотте, где Стрелков вещал о том, что СМИ замалчивают проблему Приднестровья ( предательство, все всех слили ) и есть угроза со стороны Украины.Я писал в комментах, что это враньё и в далёком Израиле я узнал из Рос. СМИ о проблеме Приднестровья. В ответ как правило шло - СВ, спецтред и прочий шизофренический бред. После чего выкладывал выпуск с новостью с фед. канала о Приднестровье за тот же день и пассажиры умело сливались. Подобные заходы были постоянно.

> Опять же - рассматривая этот эпизод не зная дальнейших событий, может показаться как обычное дело. Сейчас картина друга

Да, тогда смотрелось не так. Но. Персонаж раскрылся на все сто.

> А конкретнее? 12000 автоматов нашлись? Или белогвардейскийЪ мятежЪ в Ростове начался? Или Тупичок - ресурс для тупых?

Вроде как Стрелков сделал всё, чтобы себя дискредитировать? Комитет 25-го, теперь это. Ну вроде так и говорил дедушка.
Дедушка мне напрочь не нравится, у него какие-то свои идеи. Но вот в данном случае прав был.

> Сейчас, картина другая.

И я про это.

> Помогали многие

Там, насколько помню, со снабжением всяким напряжонка была.

> отдельно благодарил Спутник и Погром в ролике.

Видимо, попросили. Кто платит, тот и музыку заказывает (ц)

> Не менее забавно и любое другое использование термина секта с отрицательным оттенком.

оно может где и существуют секты с иным, не отрицательным оттенком, но я че та про такие не слышал на практике. все эти ребята какие-то, как минимум странные.

> Человек по своей биологии является сектантом и живет в сектах. Соответственно, сектой можно обозвать все что угодно, при желании.

не-не-не. где секта, а где не секта - это всегда хорошо на глаз видно. конечно, доказывать это самим сектантам - задолбаешься. но стороннему наблюдателю это все хорошо видно.
если тебя (не конкретно тебя, а как оборот речи) вдруг несколько знакомых (или даже мало знакомых) граждан назовут вдруг сектантом - это очень серьезный повод для беспокойства.
очень серьезный.