Константин Семин: Националистическая повестка Стрелкова

> Разжую для особо одаренных - если ты оказался в ситуации где тебе любая помощь нужна, от кого угодно, то используй ее во благо, но не продолжай свой путь с мразью помогающей тебе.
>

Навеяло:
»Запрещено отнимать у товарища что бы то ни было, как сказано: «…не отнимай у ближнего твоего». Что значит «отнимать»? Речь идет о ситуации, когда деньги товарища оказались в руках у человека по желанию товарища, например, если товарищ дал ему что-то на хранение или работал на него за плату, — а человек этот не хочет теперь платить товарищу или все время откладывает выплату, говоря ему: «Приходи потом! Приходи потом!» И поскольку здесь сказано: «…ближнего твоего», — по отношению к нееврею это разрешено, если при этом не происходит «осквернения Имени Бога». Например, если человек взял в долг у нееврея, а тот умер, он имеет право отказаться платить его сыну, который не знает точно, брал ли этот еврей в долг у его отца. Если же нееврей знает точно, что еврей лжет, — это запрещено делать из-за «осквернения Имени Бога»….. «Но тем не менее, если нееврей ошибся сам, разрешается воспользоваться его ошибкой, если это не приведет к «осквернению Имени Бога», то есть нееврею не станет известно о происшедшем; и правильно было бы, чтобы в этом случае еврей сказал нееврею: «Смотри, я полагаюсь на то, что ты посчитал правильно!». (Кицур Шульхан Арух, глава 182.4).

> Пример тебе - лендлиз со стороны США для СССР в годы войны.

СССР США кинул или что? Поставки оплачивались золотом, уцелевшую технику вернули, оплату долгов урегулировали переговорами.

> Не сдавайся друг.

Друзья твои лошадь в овраге доедают.

> Верю козыри у тебя еще остались!

Полные руки козырей.

> Итог будет простой - придут модераторы и убьют тему.

Забавные ребята в СВ и около него. Предлагаешь обсудить тему в спецтреде, не хотят. А потом воют, дескать тред могут закрыть, тролли понабежали.

> А сейчас ты, выходит мнение поменял кардинально и согласен с наличием каких-то поклонников Стрелкова и даже с тем, что сам ему поклонялся.

Не то чтобы кардинально, но поклонники были, я тоже был, если не поклонником, то любые сомнения трактовал в его пользу, т.к. командир, воюет. Отношение в любом случае предвзятое было. Истерика у Кургиняна очень странная была, я и сейчас так считаю, но раскрыл он по-моему совершенно верно. А про тех, кто "усатой мразью" называл я и сейчас ничего хорошего сказать не могу.
Уж по связям с нацистами Стрелкова Кургинян был точно прав.

Кто тот нацыст, что отдавал Стрелкову приказы, вотт бы узнать

> Кто тот нацыст, что отдавал Стрелкову приказы, вотт бы узнать

Сейчас кто отдаёт? Как можно с нацистами организовывать какое-то движение?

> Результат, однако, сейчас на лицо.

Да нет там никакого налица. Чего там на самом деле происходит, и чем закончится, никому не известно. Может быть, Стрелкова когда-нибудь замочат как фашистского прихвостня. А может дадут генерала и наградят за нейтрализацию нацистской пятой колонны.

> Нет. С чего ты взял?

ДА так, навеяло, то моё место жительства указываешь, то какого то Шульхана цитируешь. Сам не пойму. С чего бы это?

> Сам-то как себе это представляешь? СССР в НАТО зазывали?

Ты не понимаешь простой концепции, которую я тебе в многих сообщениях пытался объяснить. Ничем помочь не могу. С мразью идти в одной упряжке означает, что ты либо сам такой же, либо дурак.


> Про перестройку слышал, не?

Лендлиз и перестройка связаны. Однозначно. Логика железная.

> Пока хватило тех, что есть.

Козыри отпад - Израиль, цитата какого то еврея, друзья жрущие кобылу. Верной дорогой!!


> Тащемта, уже.
>
> З.Ы. Ты так и не ответил, кто тебе больше нравится - Гитлер или Обама?

Согласен, твоя взяла. Сдаюсь.

Успехов в борьбе.

> Два года прошло, за это время ситуация могла измениться в корне. А вот то, что было по состоянию на июль 2014, так ни одно из обвинений так до сих пор и не доказано

Два года прошло, со сдачей не доказано, а с личностью сам Игорь Иванович справился.

> Два года прошло, со сдачей не доказано, а с личностью сам Игорь Иванович справился.

Скажи, а разве не похуй, по прошествии такого количества времени? Я ещё могу понять Деда - у него два года пригорает так сильно, видать, это что-то личное, может, до сих пор испуга своего простить ему не может.
Или задание у него такое.

Не тебе-то какое до всего этого теперь дело? Какую роль сейчас играет Стрелков в твоей жизни?

> Не тебе-то какое до всего этого теперь дело? Какую роль сейчас играет Стрелков в твоей жизни?

Он никогда не играл в моей жизни никакой роли. Стыдно, что я его защищал.

> Много что. Этому посвящен целый спецтред. Как пример. Кургинян утверждал, что Стрелков поклялся погибнуть в Славянске, но не покинуть его. Массы кургинят выли об этой клятве, но ни один не сумел предоставить пруф.

[censored]

"... мы готовы сражаться, мы готовы погибнуть..." (с)

> "... мы готовы сражаться, мы готовы погибнуть..." (с)

"Но не хочется погибнуть бессмысленно."

Да, я знаю, что Кургинян солгал.

> Зачем ты мне всё это пишешь?

Ты пишешь мне, я пишу тебе. Это называется диалог. Если он тебе неинтересен - для чего сам его продолжаешь?

Лайфхаки "Как сделать, чтобы Ерш мне больше не писал про "фанатов Стрелкова"":
1 (легкий). В следующий раз, когда ты будешь рассказывать про "фанатов Стрелкова", а я заявлю, что это ложь и никаких подтверждений существования этих фанатов ты предоставить неспособен, просто не надо пытаться этого отрицать.
2 (средний). Не делать утверждений, которые неспособен обосновать.
3 (суперсложный). Предоставить запрошенные пруфы.

> Неужели непонятно, что с тобой и с твоими коллегами дискуссия не получится?

Непонятно. Я веду себя ровно, в раж разоблачительства не скатываюсь. Свою позицию подробно аргументирую, слова подкрепляю цитатами и ссылками на первоисточник (см. пруфы).

Если ты неспособен вести дискуссию в таком ключе, это говорит только о слабости твоей позиции.

Так-то, конечно, с самого начала было понятно, что попытки стада боевых ботов ИП СВ перевести внимание с вопросов к обвинениям Стрелкова Кургиняном на личность вопрошающих, представить их поклонниками/фанатами/сектой Стрелкова - это чисто от бессилия, потому как доказательств безумных обвинений нет и не будет, но Информационно Противодействовать™ как-то надо. Непонятно только, почему ты из раза в раз, из треда в тред тащишь это враньё про фанатов Стрелкова.

На всякий случай, если ты на самом деле просто мимо проходил и хочешь разобраться, поясняю ещё раз: разоблачителей Кургиняна - полно. Фанатов Стрелкова - я не видел (на Вотте, по крайней мере).


> Разбирать ваши киломметровые баталии никакого смысла и желания не вижу. Кто чей бот, виртуал и прочее. ( Модераторы справятся лучше нас ).
>
> Я обсуждал и обсуждаю тему связанную со словами Константина Сёмина в отношении Стрелкова. Битвы анонимов разоблачителей в интернете - не моё.

Если ты вдруг начинаешь себя вести точно так же, как кучи ранее забаненых СВ-ботов - нужно ли удивляться, что кто-то при тебе их вспоминает?

> Будь здоров.

Ты уже раз третий тут со мной прощаешься.

> Ты уже раз третий тут со мной прощаешься.

Он явно не англичанин :)

> Я же в теме треда говорил, что он прав оказался.

Ты говорил "прав во всём". Это, мягко говоря, не так.

> А с Просвирниным нельзя сдружиться, это просто уже за гранью.

Тут невозможно спорить.

> Ты говорил "прав во всём". Это, мягко говоря, не так.

Я в контексте темы. Тут же не про "сдачу".

> Я в контексте темы. Тут же не про "сдачу".

А, вон как! Я коммент по-другому понял (и не только я, похоже).

Эх, Гиркин-Гиркин, а ведь помню времена, когда этого товарища готовы были на руках носить. Смотрели на него чуть ли как не на икону, когда еще все только начиналось на Юго-Востоке. Интересная штука-жизнь. Не удивлюсь, если от таких, как Арсений Павлов или Михаил Толстых, этак через годик-два останутся только позывные ''Моторолла'' и ''Гиви'', а сами они где-нибудь в нищете в какой-нибудь коммуналке за бутылкой водки будут ностальгировать о ярких подвигах минувших дней. А ведь такое вполне может быть. Ни на что не намекаю, просто жизнь-коварная штука!

> как ты предлагаешь доказать наличие 12 тысяч автоматов? ты предлагаешь засветить перед всем миром кто, когда, что конкретно передавал в Славянск?

Если нельзя достать фотографии, то можно как минимум дать объяснения. Детали.

Почему, например, их в таком количестве туда привезли? Объяснения нет. А если Кургинян в курсе - то объяснить бы мог, это не накладные показывать.

Про тяжёлую технику, например, Кургинян сказал "всё он получал". А конкретнее? Сколько танков, например? Артиллерии? Кургинян не мог этого не знать, если сделал вывод о том, что техники хватало для обороны. И опять же - это не накладные показывать.

В Славянске якобы были серьёзные укрепления. Какие конкретно? Из чего их строили? Опять нет объяснений.

Отсутствие деталей - оно показательно.