Чтобы ее оторвать, надо ее сначала приземлить на диван. А я на нем как-то не зависаю. Я работаю, если что.
> научиться чему востребованному на рынке
Без достаточного для этого времени/бабла?
Я кстати рассматривал вариант такой. В Бауианке есть соответствующие курсы. Стоят неплохих денег и проходят в рабочее время. Ага.
> тебе не позволяет тонкая душевная организация и внутреннее благородство.
Не моя личная организация, а организация производства и потребления в стране. Я тут не решу абсолютно ничего.
> переворот
Переворот нахуй не нужен. Революция - да. Переворот -нахуй.
> пройти через гражданскую войну, разруху и прочие прелести
Се ля ви.
> а когда оно рухнет, а оно не може не рухнуть
Мантра?
> ещё раз пройти через блудняк 90-х. Прекрасно.
> Это была квартира не твоих родителей, а государственное жилье, которое государство выделило пожизненно твоим родителям.
Ну, то есть родителей.
> Получить ее по наследству при социализме ты бы смог, только прописавшись в ней и соответственно потеряв право на получение собственного жилья.
Я и сейчас там прописан. А что бы мне помешало при проклятом социализме поучаствовать, например, в жилищном кооперативе?
Кстати, ты в курсе про разницу между личной и частной собственностью? Или надо ликбез по ТГП провести?
> Чтобы ее оторвать, надо ее сначала приземлить на диван. А я на нем как-то не зависаю. Я работаю, если что.
> Без достаточного для этого времени/бабла?
> Я кстати рассматривал вариант такой. В Бауианке есть соответствующие курсы. Стоят неплохих денег и проходят в рабочее время. Ага.
То есть, ничего делать ты не будешь. По твоим понятиям, оно должно само упасть с неба. А как другие?
> Не моя личная организация, а организация производства и потребления в стране. Я тут не решу абсолютно ничего.
Именно поэтому, изменись сам и измени жизнь вокруг себя.
> Переворот нахуй не нужен. Революция - да. Переворот -нахуй.
Это одно и то же, обладатель диплома юрфака.
> Мантра?
Наблюдение. Независимо от климата, фенотипа, генотипа и прочего, он не удержался нигде. Не задумывался, отчего оно так?
> Спасибо, одного раза хватило.
> > Создай профсоюз
>
> Ага. Вылечу с работы в момент.
Но пока это единственный легальный способ улучшения своего положения. Утверждают, что в Трудовом кодексе имеются вполне эффективные инструменты для осуществления такой борьбы.
Конечно.
> Ага. Юристы крупнейшего холдинга в капиталистическом государстве проиграют суд работнику. точно.
Конечно.
> Я и говорю.
И нихера не делаешь.
> Нет хлеба -пусть пирожные едят.
Я тебе уже говорил, что фраза была произнесена девятилетним ребёнком. Не позорься.
> Неужели в голове не укладывается, что есть некоторые не зависящие от конкретного человека явления?
Не укладывается. Я в свободное плаванье ушёл с зарплаты в 17 тыров. Крепил понимаешь, оборонную мощь страны, а она на меня положила хуй. Жил с халтур, при полной то занятости. Потом кончилось здоровье так ебошить. Жалею только о том, что не сдёрнул раньше.
В данный момент, наблюдаю за семьёй сестры. Она сильно младше. Вышла за сокурсника. Недавно парень уволился. Заёбся работать за пятнаху. Только он, ещё студентом, как раз в бригаду отделочников и приткнулся. Сейчас собрал свою бригаду, плюнул на свой красивый диплом и зарабатывает деньги. И таких примеров - вагон и тележка. Именно поэтому, у меня и не укладывается, как молодой здоровый мужик, может вместо зарабатывания баблоа, мечтать об обнулении миллионов своих сограждан.
Это разные вещи. Переворот - смена правящей верхушки. Революция - смена формации.
Если интересно, можешь на эту тему того же Гоблина или Юлина посмотреть.
> Ну так ты ведь хочешь ещё раз попробовать
Как раз капитализма, да еще бандитского, я пробовать не хочу. Это адепты невидимых органов рынка наслаждаются.
> Да сравнивай хоть жопу с пальцем. Как дешёвый балабол ты себя уже зарекомендовал.
То есть - сказать тебе нечего. Еще больше эмоций включи - это выглядит более доказательно.
> В твоей школе на уроках математики учили сравнивать вышеупомянутые жопу и палец. Охуенно, чо.
В каких буковках ты это увидел?
> Не переживай, у меня все хорошо.
Сомневаюсь.
> Бггг!!! Я ничего здесь не защищаю. Более того - никогда не защищал.
Не похоже.
>Я хожу сюда развлекаться. Иногда развлекаться получается за счёт таких балаболов как ты.
Естественно и доказательства моего балабольства ты можешь привести?
> С советами беги незамедлительно к своему папке, если вы знакомы, конечно.
> Как объяснить прифакивающемуся идиоту, что я гетеросексуален и он мне неинтересен?
В любых жизненных ситуациях нужно быть предельно вежливым. А на данном сайте в добавок к этому избегать адресного хамства, особенно в твоём случае при наличии многочисленных рецидивов и ходок в библиотеку.
А ведь для этого и ведется такая пропаганда. Скоро выяснится, что в 1917 был клятый майдан. И будут поклонники солнцеликого с няшей булкой хрустеть. Вон, уже про бомбу Ленина затолкнули.
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
Тебя слова " коренное " и т.д. Не смущают?
Сажать на трон очередного Петю Порошенко - это как раз переворот. Переход к социалистической модели хозяйствования - революция.
> Это разные вещи. Переворот - смена правящей верхушки. Революция - смена формации.
Так ты не в курсе, что до второй половины тридцатых, события 17-го, официально назывались октябрьским переворотом? А пафосное определение ВОСР, придумали именно для пафоса. Ты и учился похоже плохо. Историю на юрфаке дают капитально.
> Если интересно
Неинтересно. Это абсолютно бесполезная информация. Терминология в данном случае, абсолютно не важна.
> Как раз капитализма, да еще бандитского, я пробовать не хочу.
Запилишься?
> Это адепты невидимых органов рынка наслаждаются.
Я не знаю, кто этим наслаждается. Может Сечин и Чубайс. Но я с ними не знаком. А так, никто не наслаждается. Но есть вот такая действительность. Что-то в ней хорошо, что-то, бесит через все края. Но жизнь одна и очень короткая. Надо жить. Здесь и сейчас.
Ты опять всё проебал. Путин, если память меня не подводит, сказал, что национальные проблемы сегодняшнего дня - дело рук большевиков. И? Нарезка страны по национальным границам - адский проёб. И сделано это было сознательно.
> Ты и учился похоже плохо. Историю на юрфаке дают капитально
Хорошо я учился. Именно поэтому революции с переворотами не путаю [подмигивает]
> А пафосное определение ВОСР, придумали именно для пафоса
А я думал, что основное отличие в методе хозяйствования. Причем даже преподы и авторы учебники по ТГП почему-то уверены, что это так. Что частный собственник поменялся на коллективного-государство. И государство нового типа. С системой советов. Но в твоей, "правильной" школе, видимо, об этом не говорили)
> > Как раз капитализма, да еще бандитского, я пробовать не хочу.
>
>
> Запилишься?
Даже пробовать не хочу.
> Я не знаю, кто этим наслаждается. Может Сечин и Чубайс
Эти -точно.
> Но я с ними не знаком.
А хотелось бы?
> А так, никто не наслаждается.
Но ряд граждан упорно защищает сложившуюся ситуацию. Шизофрения?
> Но есть вот такая действительность
С Вами невозможно спорить. (с)
> Но жизнь одна и очень короткая. Надо жить. Здесь и сейчас.
> Хорошо я учился. Именно поэтому революции с переворотами не путаю
А большевики путали. Вот ведь назадача то.
> А я думал, что основное отличие в методе хозяйствования.
Отличие чего от чего?
> А хотелось бы?
А смысл?
> Но ряд граждан упорно защищает сложившуюся ситуацию. Шизофрения?
Ряду граждан, очень хочется, чтобы на улице не стреляли, чтобы была жратва и крыша над головой. Чтобы плазменные ливарюцанеры, могли попёрдывать в интернетиках, а не тачку катали и не лежали в безымянной могилке. "Шоб у дочки вот такие вот бантики". Но вам то подавай кровищу и говнище. Вам пару десятков миллионов соотечественников не жалко под каток сунуть. Вы же гуманисты.
> [подмигивает]
Увы.
> Ага. Татар придумал клятый Ленин. И чеченцев тоже. Даже бурятов придумал, но они-полезные. Уничтожают неправильных капиталистов во благо правильных.
Ты точно не бухой? Он их не придумал. Он им объяснил, что сраные русские их притесняли всю дорогу. Недавно разбирали, на примере Украины.
> Крепил понимаешь, оборонную мощь страны, а она на меня положила хуй
Дай угадаю. Положила хуй, когда "эффективные" пришли?
> Жил с халтур, при полной то занятости
Дядя Саша капиталист смотрит на тебя с умилением. С хуя ли за полную занятость платить нормальную з/п? Пусть вместо сна еще где-то вьебывает.
> Потом кончилось здоровье так ебошить.
Неудивительно. Однако, смело даешь такие советы другим.
> Недавно парень уволился. Заёбся работать за пятнаху.
А почему ему платили пятнаху? Спецу с В/О при нынешней стоимости жизни? Проявление замечательной сущности капитализма?
> Только он, ещё студентом, как раз в бригаду отделочников и приткнулся.
От хорошей жизни, видать. Нас тоже "законно" на подработку в охрану брали. Менты все же.
> Сейчас собрал свою бригаду, плюнул на свой красивый диплом и зарабатывает деньги.
И нахуя эти институты придумали? Есть же варик хижины лепить. Или дизайны интерьеров.
> И таких примеров - вагон и тележка
Кто бы сомневался.
> Именно поэтому, у меня и не укладывается, как молодой здоровый мужик, может вместо зарабатывания баблоа,
Молодой здоровый мужик работает. С 1 выодным в неделю. С 9 до 22.
> мечтать об обнулении миллионов своих сограждан.
Общая сумма благ в момент времени - конечна. Почему 10% должны принадлежать 50% производимых всем скоро благ -непонятно.
> Дай угадаю. Положила хуй, когда "эффективные" пришли?
Как тебе сказать? При социализме, я бы получал там рублей 200-250. Не густо, скажем откровенно.
> Неудивительно. Однако, смело даешь такие советы другим.
Сам дурак - надо было сваливать оттуда раньше.
> А почему ему платили пятнаху?
А потому, что затоварка экономистов.
> От хорошей жизни, видать.
Деньги не бывают лишними. Где их брать? У родителей клянчить? Унизительно, для парня.
> И нахуя эти институты придумали?
Для обучения граждан. Данные о наличии рабочих мест на рынке труда, находятся в свободном доступе.
> Молодой здоровый мужик работает. С 1 выодным в неделю. С 9 до 22.
Как результат?
> Почему 10% должны принадлежать 50% производимых всем скоро благ -непонятно.
> Формаций между собой. Ну там, рабовладение-феодализм-капитализм и т.д. Тоже не проходили?
И за каким ты это сюда приплёл?
> Ну есть всегда такие, кто готов пайкой лагерной довольствоваться.
Ыыы!!!! А ты не обратил внимания, что как раз эти люди, натужно ебошат и что-то с этого имеют? Довольствуются пайкой, как раз пиздострадальцы. Даже придумали отмазу, что все их беды не от них самих.
> Мне лично - подавай общественную собственность на средства производства.
>
Ну не работать же, в самом то деле.
> Мне как раз соотечественников жалко.
> Формаций между собой. Ну там, рабовладение-феодализм-капитализм и т.д. Тоже не проходили?
>
>
> И за каким ты это сюда приплёл?
Что значит "приплел"?
Речь была за революцию. Это смена хозяйствования. Я ничего не приплетал. Ты сам-то там трезв?
> Ыыы!!!! А ты не обратил внимания, что как раз эти люди, натужно ебошат и что-то с этого имеют?
Ебашат все. Имеют единицы. Прямо сейчас в моей общаге живет человек 50 строителей. Ебашат. Но "прекрасный капиталист" решил з/п за декабрь им выдать только в марте. Когда получат за январь - хуй знает. Может быть, в июле. А если повезет -в мае!!! Но они просто плохо работают и не стремятся. Пойду им расскажу про успешного Прохорова, который начал с варки джинсов.
> Ну не работать же, в самом то деле.
Попытка введения не заявленного тезиса. Я работаю. Большинство моих знакомых - тоже.
> Да, заметно
Ну, если желание распределения результатов труда в пропорциональных количествах - не забота, то я уже даже не знаю.
> Есть, но правила ресурса запрещают называть таких как ты более конкретно.
Не сдерживай себя.
> Ты видишь эмоции в буковках на мониторе? Похмелился, штоле?
Эмоции в твоих буковках так и плещут.
> Да всем насрать.
> Опять же - всем насрать.
А зря. Уж тебе точно надо обеспокоится этим, а то так дурачком и останешься.
> Естественно. Ты приписываешь какие то эмоции посторонним людям, например.
Где я что-то приписываю?
> Главное - себя убедить, да? Гг!!
Нахуя? Ты себя хотя бы убеди в своём бреде.
По твоему тверку и переходу на личности я понял, что возражений по теме у тебя нет.
Родителей - это когда что захотел :продал, подарил, обменял, завещал. А когда скажем на полгода выехал или умер - а в нее тут же посторонних предыдущему владельцу людей заселили - это называется социальный найм.
> А что бы мне помешало при проклятом социализме поучаствовать, например, в жилищном кооперативе?
Что тебе сейчас мешает поучаствовать в ипотеке? собрать 4,000-6000 руб на первоначальный взнос при зарплате 120 руб. и семье не многим проще, тем более что при твоей специальности особо не подработаешь. И это заметь, при ипотеке никого не интересует ни количество уже имеющихся у тебя квартир, ни количество метров на одного жильца, ни источник твоих доходов, ни моральный облик и отношение товарищей по работе.
> действительно, зачем каждой семье отдельная квартира
Передёргиваешь. Ты говорил про отдельного человека, имеющего квартиру по наследству.
>пущай живут вместе с дедушками и бабушками, оно и веселее и хозяйство вести способнее
> Передёргиваешь. Ты говорил про отдельного человека, имеющего квартиру по наследству.
При социализме, камрад, нельзя было передать квартиру по наследству. Можно было только прописаться в нее и жить вместе с родителями до их смерти, вместе с детьми, а иногда даже и внуками.
> С умершими?
бггг...некоторые так и делали, есть эпичный рассказ Хазанова, как умершего дедушку скрывали до получения ордера.
> Каким образом обычная просьба превратилась в твоём сознании в требование?
Просьбы обычно сопровождаются словами "пожалуйста" или "будьте любезны" и прочее.
> И я в курсе, что не обещали, но это же не запрещает попросить, верно?
> В переводе на нынешние это рублей 60 тысяч денег. Нормально.
Даже не близко.
> В Москве - существенно лучше, чем в Саратове.
Ну так двигай дальше, чего ныть то?
> Действительно
Действительно, лучше решать свои проблемы.
> В твоем же примере гражданин обучился. Получил специальность.
А она не востребована на рынке. Гражданин мгновенно соорентировался. Гражданину жить надо, семью кормить, а не страдать о прекрасном далёко.
> Ага. А были времена без безработицы.
Были. И что?
> Сказки, наверное.
Святая правда.
> Страшно сказать, за тунеядство статья была.
> Родителей - это когда что захотел :продал, подарил, обменял, завещал. А когда скажем на полгода выехал или умер - а в нее тут же посторонних предыдущему владельцу людей заселили - это называется социальный найм.
Нет. Родителей - это когда они там живут, и их право на жизнь там - зафиксировано государством. Это называется личная собственность. Используемая для удовлетворения потребностей и не используемая для обогащения.
> Что тебе сейчас мешает поучаствовать в ипотеке?
Доход. Работодатель не стремится обеспечить меня жильем. Он стремится себе доход организовать. Любой ценой. В том числе ценой моего жилья.
> И это заметь, при ипотеке никого не интересует ни количество уже имеющихся у тебя квартир, ни количество метров на одного жильца, ни источник твоих доходов, ни моральный облик и отношение товарищей по работе.
Замечательный способ отмыть преступно нажитое, ага.
Сейчас, сейчас
Да как ты можешь???