Так этож хорошо.
> Ну как в Союзе, и голода не было, и ракеты там были, и атомный ледокольный флот,
Замечательно же.
> а вот бумаги не было, как, потреблянт, да?
А вот эт пиздежь, если у тебя конкретно не было бумаги это не означает что ее не было в Союзе.
НУ и да, потребность подтирать жопу двухслойной сверхмягкой бумагой, стоит как бы немного не на одном уровне с обеспечением безопасности жителей страны и общества. А вот полной безопасности обеспечить пока не могли, приходилось вкладываться в оборонку, посему возможен был некоторый дефецит на некоторых направлениях.
> Космос оно видать осваивало с целью непущать граждан из бараков в личное жилье? > Или это было одно и систем по обеспечению потребности в безопасной жизни?
> НУ и да, потребность подтирать жопу двухслойной сверхмягкой бумагой,
Очень удобно.
> стоит как бы немного не на одном уровне с обеспечением безопасности жителей страны и общества.
Или-или?
> А вот полной безопасности обеспечить пока не могли, приходилось вкладываться в оборонку, посему возможен был некоторый дефецит на некоторых направлениях.
В позднем СССР была туча, ракет, бомб, танков и прочего вооружения.
А население с придыханием смотрело на "загнивающих Запад" с бытовыми товарными и продуктовыми ништяками.
Притом, что спутниковая группировка это оборонка. А оборонка это обеспечение безопасности страны и её жителей. А потребность в безопасности, он одна из первичных.
Если ресурсов не хватает на то и другое то да, или-ил.
> В позднем СССР была туча, ракет, бомб, танков и прочего вооружения.
Было и что? В Югославии тоже было туча всего, аз исключением разве что ядрен батона, напомнить чем все кончилось?
> А население с придыханием смотрело на "загнивающих Запад" с бытовыми товарными и продуктовыми ништяками.
И что? Каков процент населения на благословенном западе не имел не то что гаезтки для подтирки жопы, но и возможности каждый день есть?
> И где теперь СССР?
> В некоторых деревнях её до сих пор нет, значит ли это что в России нет туалетной бумаги?
Это значит, что в России проклятый капитализм и дикий рынок и конкретно в эту деревню ее везти невыгодно.
А вот в мою родную деревню - выгодно, и поэтому она там есть.
> А ну раз у тебя была, то всё норм, и кто из нас потреблянт и жопашник?
Видимо все же ты если делаешь на этом акцент.
> Некоторых??
Так точно. Голодных не было, на свалках жить не приходилось, обноски никто не носил.
> Да, уж. > Ну ты же сам в СССР жил, всё хорошо помнишь. > Ладно, убёг в зал, потом приду посмеюсь.
Ты походу не только лучше меня помнишь но и сам лично страдал от невозможности заработать на личную туалетную бумагу.
> А в городе-миллионнике Куйбышеве её почему не было?
Вот прямо ни в одном магазине города не было? Или просто твои родители не видели необходимости идти именно за туалетной бумагой, для того чтобы четырехлетний Андроид мог побаловать свою жопу туалетной бумагой.
> Так может эти средства надо было найти? > Ведь у капиталистов они откуда-то взялись.
Для начала неплохо бы прояснить вопрос - как обстояли дела с туалетной бумагой у капиталистов 50 лет назад.
Вопрос, как бы было с туалетной бумагой в СССР в наше время, прояснить вряд ли удастся!
> Если ресурсов не хватает на то и другое то да, или-ил.
Я просто уже не знаю, как некоторым твердолобым объяснить, что их оратории во славу позднего СССР, да еще и с утверждениями, что там был социализм, это и есть самый серьезный удар по идее коммунизма. Самое гнусное, что к этому еще примешивается карамурзятина с вонью о том, что советский человек разложился и стал недостоин звания строителя коммунизма. Ну и народ РФ, естественно, у них еще «сути времени» не постиг, поэтому пока ЕГЭ не победим, и диалектике его не научим – рано пока…
Товарищи дорогие, да коммунизм не для идеи! А для народа! Все остальное – троцкизм в самой пошлой его форме.
Если советский народ хотел джинсов, а власть его убеждала, что это вещизм-потреблядство и мещанство, то… Если советские женщины задолбались штопать колготки, а власть их убеждала, что рейтузы гигиеничнее, то… Либо власть была антинародная, либо советские люди были идиотами.
Если вы считаете советских людей идиотами, то вы не коммунисты. Вы сами идиоты.
Да, конечно, ресурсов не хватало… У идиотов это всегда так – всегда не хватает то ли ресурсов, то ли ума. Только советские люди видели, что в то время, когда ни цемента, ни доски купить нельзя было, в капиталистических индиях и египтах советским цементом реки перекрывали и плотины, металлургические комбинаты строили, в афганистанах города возводили, Африку кормили, а тушенку советский народ за деликатес считал...
Ну у грабителей денег обычно больше чем у простого работяги, а если еще и органов правопорядка которые бандюгу могут посадить не наблюдается, так он вообще жирует.
Еще стоит учесть что промпотенциал объединенного западного мира был слегка побольше чем СССР, и соответственно на вооружение они могли тратить в процентном соотношении.
И даже учитываю все это, на западе не могли обеспечить все свое население доступ к тем благам которые имел любой гражданин СССР.
Но вот туалетную бумагу во все магазины завезли да. Вот она победа капитализма.
> Вот прямо ни в одном магазине города не было? Или просто твои родители не видели необходимости идти именно за туалетной бумагой, для того чтобы четырехлетний Андроид мог побаловать свою жопу туалетной бумагой.
В моей семье не было блата в торговле, поэтому приходилось обходиться газетками.
Сейчас это кажется диким - блат в торговле, чтобы купить (купить!) туалетную бумагу.
> Ну у грабителей денег обычно больше чем у простого работяги, а если еще и органов правопорядка которые бандюгу могут посадить не наблюдается, так он вообще жирует. > > Еще стоит учесть что промпотенциал объединенного западного мира был слегка побольше чем СССР, и соответственно на вооружение они могли тратить в процентном соотношении. > > И даже учитываю все это, на западе не могли обеспечить все свое население доступ к тем благам которые имел любой гражданин СССР. > > Но вот туалетную бумагу во все магазины завезли да. Вот она победа капитализма.
У СССР был пром.потенциал Восточной Европы, где была такая сверхпромышленная страна как Чехословакия например. Только очень неумело пользовался он ресурсами. Те же банкоматы, нормальные супермаркеты с считыванием цены по штрихкоду появились на западе: Первой покупкой с использованием штрихкода была упаковка жевательной резинки компании Wrigley. Она была совершена в супермаркете Marsh города Трой (штат Огайо) 26 июня 1974 года в 8:01 утра и вместе с чеком хранится в музее американской истории Смитсоновского института.
Что у нас? Куда недовольных теток за прилавком, и две очереди - одна на покупку товара, вторая на выдачу.
Еще раз, желать чего то, например джинсов или там туалетной бумаги это нормально, но требовать дать это немедленно в ущерб другим важным потребностям, ка кто обеспечение безопасности страны или в ущерб тому же сельскому хозяйству, это уже даже не потреблятсво, это предательство.
Вот в СССР у нас были проблемы с джинсами и туалетной бумагой, зато жрали свою продукцию, и строили квартиры для обычных рабочих.
Сейчас проблем с джинсами и подтиркой для жопы вроде как нет. Но сельское хозяйство в глубоком анусе, а приобрести жилье практически не реально.
Вот и получилось что мы просрали жизнено важные потребности, чтобы получить то, что в общем то не критично и потребностью назвать трудно.
И да что это за мудак предлагает отказаться от помощи другим государствам? Знакомо ли ему такое слово как геополитика? Понимает ли он, что если им не поможем мы им поможет США и через это усилится, что есть прямое попрание потребности в безопасности общества в целом и индивидуумов в частности.
> У СССР был пром.потенциал Восточной Европы, где была такая сверхпромышленная страна как Чехословакия например. Только очень неумело пользовался он ресурсами.
Как умел так и пользовался, каким образом это связано с потребностями человека и потреблятсвом в современности?
Сейчас, сейчас
>
Ложны ваши боги!!!