ukr-portal.com — Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что дал распоряжение перекрыть транзит российского газа в Европу, пока Газпром не ликвидирует задолженность.
> А признаком союзнического государства вменяемые люди считают не отсутствие баз нато, а наличие нашей ПВО. Так что тут ты что-то напутал. Батька, не смотря, на пидорство наше мелочное, ПВО наше у себя держит.
Прошу заметить - бесплатно. Причем недовольных этими базами у нас и своих из числа общечеловеков хватает, не говоря уже про цЫвилизованный мир, но это отчего-то во внимание не принимается при обсуждении вопроса "А что он для России хорошего сделал?".
>> это взаимовыгодно для батьки, только поэтому все это есть.
>
> Твой мощный ясный ум постигает все помыслы корыстного предателя Лукашенко.
> Удивительно, но для ющенковской Украины ТС тоже был выгоден. Для Грузии он был бы очень выгоден. Даже для Прибалтики. Однако они как-то не очень стремились его заключить.
> Да и союзник должен всё делать для России бескорыстно - это же основы государтвенного мышления.
ты упускаешь 2 момента, про которые я заебался напоминать
1. лукашенко умный
2. ющенко, сака и проч. - просто назначенцы.
я не говорю про бесплатно.
я говорю, что в обмен на бонусы с нашей стороны неплохо бы отвечать соразмерно.
>>> Базы НАТО и США - это реальность. См. Восточная Европа, Грузия, Киргизия, недавние разговоры об этих базах на Украине.
>>
>> и что, база в киргизии сильно ущемила наши интересы?
>
> Нет, конечно. Как и базы в Восточной Европе, и база в Грузии, и стремление Украины в НАТО.
укажи, откуда ты взял про стремление Украины в НАТО?
>> разговоры разговорами - а даже наймит ЦРУ на украине не смог протащить эти базы. хотя ему это было необходимо.
>
> Да, да, у него бы ничего не получилось всё равно несмотря на значительные подвижки за последние несклько лет.
> И наймиты ЦРУ в Грузии, Киргизии, Восточной Европе тоже не смогли ничего сделать.
как видишь у нас получилось лучше.
восточная европа была раньше. россия была другая.
>> следовательно и в этом случае батька соблюдает только свой интерес, а никак не оказывает нам союзническую поддержку.
>
> Да-да, ПВО, и ОКДБ, и ТС - херня полная, потому что они несут пользу не только России, но и Белоруссии. Какое коварство со стороны подлого предателя!
ты снова несешь какую-то не имеющую ко мне отношения херню.
> Вот если бы бескорыстно - тогда да, союзничество считалось бы. Ясно же - настоящий государственный деятель должен всё делать бескорыстно.
во сколько бы обошлось белоруси признание ЮО?
>> еще раз - за последнее время у нас был один реальный шухер - грузия.
>
> Дохрена у нас за последнее время было шухеров.
такой - один.
>> и там батька нас предал.
>
> Да ещё и в спину ударил спорами про 200 миллионов!!!
юродствуешь?
>> союзники так не поступают.
>> союзники по команде признают косово, а не оглядываются на других.
>
> Да, союзники сразу вседоговоры и решения союзников признают - как Антанта безоговорочно поддерживала Россию вообще во всём, как США и Великобритания сразу выполняли все просьбы СССР в 1941-5 годах.
> Ну, и конечно, ПВО, базы, договоры и прочее сотрудничество сразу надо списать и похерить со счетов - ведь Южную Осетию и Абхазию Лукашенко сразу не признал!
не надо ничего херить.
у вас каша в голове - караул просто.
просто раз союзник ставит свои интересы превыше всего (это его право) надо делать то же самое.
>> А признаком союзнического государства вменяемые люди считают не отсутствие баз нато, а наличие нашей ПВО. Так что тут ты что-то напутал. Батька, не смотря, на пидорство наше мелочное, ПВО наше у себя держит.
>
> Прошу заметить - бесплатно.
[censored]
Нахождение узла на территории Белоруссии оформлено межправительственным соглашением от 6 января 1995 года. Оплата за "Волгу" не взимается (в обмен при подписании соглашения была достигнута договоренность о частичном списании белорусских долгов РФ за энергоносители). Кроме того, в качестве компенсации за аренду узла РФ предоставляет Белоруссии информацию о ракетно-космической обстановке и полигоны для проведения боевых стрельб ПВО.[ Срок действия соглашения — 25 лет].
>>> А признаком союзнического государства вменяемые люди считают не отсутствие баз нато, а наличие нашей ПВО. Так что тут ты что-то напутал. Батька, не смотря, на пидорство наше мелочное, ПВО наше у себя держит.
>>
>> Прошу заметить - бесплатно.
>
> Даааа, бесплатно? а это блядь что?[censored]
[с ужасом]
ААААААаааааа!!!!1111111 Блядь что это?)))
>>> А признаком союзнического государства вменяемые люди считают не отсутствие баз нато, а наличие нашей ПВО. Так что тут ты что-то напутал. Батька, не смотря, на пидорство наше мелочное, ПВО наше у себя держит.
>>
>> Прошу заметить - бесплатно.
>
> Даааа, бесплатно? а это блядь что?[censored]
Прочитал.
Где там про деньги, арендную плату и т.п.?
"Статья 3
Республика Беларусь на период действия настоящего Соглашения
передает в пользование Российской Федерации недвижимое имущество
Радиостанции и земельный участок, на котором она расположена, [без
взимания всех видов налогов], кроме налогов, связанных с хозяйственной
деятельностью."
>>>> А признаком союзнического государства вменяемые люди считают не отсутствие баз нато, а наличие нашей ПВО. Так что тут ты что-то напутал. Батька, не смотря, на пидорство наше мелочное, ПВО наше у себя держит.
>>>
>>> Прошу заметить - бесплатно.
>>
>> Даааа, бесплатно? а это блядь что?[censored] >
> Прочитал.
> Где там про деньги, арендную плату и т.п.?
[censored]
Нахождение узла на территории Белоруссии оформлено межправительственным соглашением от 6 января 1995 года. Оплата за "Волгу" не взимается (в обмен при подписании соглашения была достигнута договоренность о частичном списании белорусских долгов РФ за энергоносители). Кроме того, в качестве компенсации за аренду узла РФ предоставляет Белоруссии информацию о ракетно-космической обстановке и полигоны для проведения боевых стрельб ПВО.[ Срок действия соглашения — 25 лет].
>>>> А признаком союзнического государства вменяемые люди считают не отсутствие баз нато, а наличие нашей ПВО. Так что тут ты что-то напутал. Батька, не смотря, на пидорство наше мелочное, ПВО наше у себя держит.
>>>
>>> Прошу заметить - бесплатно.
>>
>> Даааа, бесплатно? а это блядь что?[censored] >
> Прочитал.
> Где там про деньги, арендную плату и т.п.?
Палитесь у вас написано в профиле "Место жительства: РФ"
:-)
Нет, ты просто несёшь херню.
> я говорю, что в обмен на бонусы с нашей стороны неплохо бы отвечать соразмерно.
Ты прямо скажи - ничего не знаешь про эти соразмерности со стороны Белоруссии.
>>> и что, база в киргизии сильно ущемила наши интересы?
Забавно.
Я ему про базы вообще, которых уже куча везде и ещё собираются заводить, а он прицепился к одной базе в Киргизии.
> укажи, откуда ты взял про стремление Украины в НАТО?
???
Ты не на Луне живёшь?
>> Да, да, у него бы ничего не получилось всё равно несмотря на значительные подвижки за последние несклько лет.
>> И наймиты ЦРУ в Грузии, Киргизии, Восточной Европе тоже не смогли ничего сделать.
> как видишь у нас получилось лучше.
Да, с большим трудом, потратив огромное количество ресурсов (не 200 миллионов долларов) на приход Януковича, повышение аренды по ЧФ, снижение цен на газ.
Что характерно, пока таких договоров, союзов и льгот со стороны Украины, анлогичных белорусским, нет.
> восточная европа была раньше. россия была другая.
Да, хорошо сдавала свои интересы и союзников - под вопли "нахер нам всё это нужно!" и "да кто они такие" и "что для нас сделали".
> ты снова несешь какую-то не имеющую ко мне отношения херню.
Да-да-да. Ты имел в виду ровно противоположное.
> у вас каша в голове - караул просто.
:-)
> просто раз союзник ставит свои интересы превыше всего (это его право) надо делать то же самое.
>> А признаком союзнического государства вменяемые люди считают не отсутствие баз нато, а наличие нашей ПВО. Так что тут ты что-то напутал. Батька, не смотря, на пидорство наше мелочное, ПВО наше у себя держит.
>
> Прошу заметить - бесплатно. Причем недовольных этими базами у нас и своих из числа общечеловеков хватает, не говоря уже про цЫвилизованный мир, но это отчего-то во внимание не принимается при обсуждении вопроса "А что он для России хорошего сделал?".
А ядерная безопасность России, камрад, от удара из европы, которую обеспечивает чужой дядя, соблюдающий только выгоду своих шкурных интересов, она хороша только нам, лаптям дремучим.
>> Есть мнение, что не предал, а приберег т.н.козырь для разруливания ситуаций, подобных нынешней с газом.
>
> это мнение скользкое и применимое для белоруса. с точки зрения русского - предал.
> В государственых делах всё всегда надо делать бескорыстно - только тогда 10-летние всё засчитывают.
один вопрос - ты дурак? или так косишь?
> Это при том, что во всех указанных случаях он сделал то, что выгодно стране и при этом то, что выгодно России.
> Это последнее время не так часто встречающееся умение на просторах СНГ. У Ющенко и Саакашвили, с которыми ты его сравниваешь, такого умения нет.
у них абсолютно разные цели.
лука рулит своей страной в своих интересах. и точка.
на нас ему насрать.
> И вот это тоже он тоже, кстати, с корыстью делает:
>
>> Беларусь свои обязательства по союзному строительству выполняет, а вот Россия тормозит. Например бюджет на этот год для реализации проектов в рамках союзного строительства 4,8 млрд. рос. рублей. Из них 1,7 млрд. выделила РФ, а 3,1 млрд. РБ.
интересно. где и как расходуются эти 100 млн.долларов?
>> Беларусь организовала совместную систему ПВО на западном направлении, безвозмездно освободила от налогов Газпром когда тот строил газопровод Ямал Европа и оказался в сложном материальнм положении.
этот газопровод был выгоден РБ. если бы газпром его не построил батька потерял бы транзитные. и такая стройка - она в принципе выгодна стране.
>> ему перечисленное тобой - не выгодно.
>
> Как так? Ты только что говорил, что выгодно.
> А тут уже сразу раз - и невыгодно?
ты не дергай цитаты. если что-то пишешь в таком духе - копируй целиком.
>> единственный раз его интересы [не] совпали с нашими во время войны 08. и он тут же нас предал.
>
> :-)
> "Единственный раз" - это пять.
> Такое впечатление, что ты последние лет 15 вообще не в курсе взаимоотношений Белоруссии и России.
это похоже ты не в курсе.
батька ничего себе в ущерб не делал.
все с обоюдной выгодой.
>> он не союзник. просто его интересы часто совпадают с нашими.
>
> Да, поэтому ПВО, ОКДБ, базы, ТС, договоры - это херня полная!
нет, это ему выгодно.
>>> Это примерно как тебя сравнить с каким-нибудь уголовником.
>>
>> что ты обо мне знаешь, что бы допускать подобные высказывания, граничащие с наездом?
>
> Ну, ты-то смело сравниваешь Лукашенко с Саакашвили, убившим сотни людей, и Ющенко, поощрявшим нацистов.
> Тут-то чего не нравится?
могу и тебя посравнивать с клиентом больницы им.Алексеева.
может ты тогда перечитаешь, то, что написано и перестанешь додумывать за меня.
>>> Конечно.
>>> Он ведь должен вообще всё без выгоды для страны делать.
>>
>> я такого не писал.
>
> Как не писал?
> Ты тут его неоднократно попрекнул в том, что он старается выгоду для страны соблюсти.
я его в этом не [упрекал]. или процитируй.
я хочу понять - почему при таком раскладе мы отдаем ему газ в ущерб [нашим] интересам.
>>> Да и нам ТС невыгоден, только Белоруссии.
>>
>> я такого не писал.
>
> Ты тут неоднократно попрекнул Лукашенко в том, что он старается выгоду для страны соблюсти.
я его в этом не [упрекал]. или процитируй.
>> зачем ты несешь чушь?
>
> Чушь несёшь тут ты - одно сравнение Лукашенко с саакашвили-ющенками чего стоит.
не дергай слова из контекста. это подленько.
>> Выбор в плане антироссийской направленности у Белоруссии есть всегда - см. Украина, Прибалтика, Восточная Европа.
>>
>> см. с. милошевич.
>
> Милошевича судили за военные преступления. Лукашенко обвиняют в военных преступлениях, правильно?
> Без Лукашенко Белоруссия не может повернуться к Западу?
думаешь запад не найдет повода усадить лукашенку?
думаю белоруссия без лукашенко не входит в планы лукашенко.
>>> А вот у России какой выбор?
>>
>> соблюдать свои интересы без оглядки на разговоры о "братскости".
>> как это делает батька.
>
> :-)
> Хоть ты себе и противоречишь, но хоть так.
> Вот, теперь иди и расскажи об этом Медведеву.
> А то он поступает ровно наоборот.
ты или не умеешь читать, или читаешь то, что я пишу наискосок.
что не так сделал медведев?
>>> США и НАТО с радостью проспонсируют свои базы в Белоруссии. То-то тебе будет радость. Да ещё и "Газпром" получит 200 миллионов - вообще сказка.
>>
>> че та в украине подобосрались твои сша и нато.
>
> Ну, так ведь никакой политики Россия в отношении Украины не проводила - не ставла пророссийского политика, не платила большие суммы за ЧФ, не снижала цены на газ.
> А вот в Восточной Европе, Грузии и Киргизии как-то не подобосрались.
ну так мы и белоруссии можем то же самое сорганизовать. тем более газ они итак получают.
>>> Да, Венгрия, Польша, Прибалтика, Украина, Молдавия, Грузия куда как лучшеотносятся к России, чем Белоруссия.
>>
>> Украина сейчас - нормально.
>
> Гораздо лучше, чем Белоруссия.
гораздо.
>> Рядовые украинцы - хорошо.
>
> Осбено на западе Украины - гораздо лучше, чем белорусы.
чем западные белорусы.
>> В молдавии президент до недавнего времени был русский, коммунист.
>
> :-)
> Ну, и какие отношеня были у этого русского коммуниста с Россией?
> Ты где вообще был года 4 назад?
> И как сейчас в Молдавии - есть совместная с Россией ПВО, стоят базы, да?
отношения - так себе. проблема приднестровья давала знать о себе.
в молдавии есть ПВО?
>> В преднистровье - тоже русский.
>
> Приднестровье фактически - не Молдавия.
капитан очевидность, ты?
>
>> ага. 99.9%. выборы в белоруссии - цирк уродов.
>
> Иди-иди, смело расскажи белорусам, что они уроды.
зачем ты пишешь чушь?
уродами я назвал их политиков, а не граждан.
тебе это непонятно или подъебать решил?
>> или уроды, типа бабы леры, или лукашенко.
>> охуеть сложный выбор.
>
> Да, ты-то всё лучше бы сделал.
>[censored] > Нахождение узла на территории Белоруссии оформлено межправительственным соглашением от 6 января 1995 года. Оплата за "Волгу" не взимается (в обмен при подписании соглашения была достигнута договоренность о частичном списании белорусских долгов РФ за энергоносители). Кроме того, в качестве компенсации за аренду узла РФ предоставляет Белоруссии информацию о ракетно-космической обстановке и полигоны для проведения боевых стрельб ПВО.[ Срок действия соглашения — 25 лет].
Если уж цитировать, то давай до конца цитировать ([censored] ).
"Также на 25 лет в 1995 году было заключено и соглашение об использовании центра дальней связи ВМФ России в Вилейке. Центр осуществляет радиосвязь с кораблями и подводными лодками, а также проводит радиотехническую разведку и радиоэлектронную борьбу. Плата за размещение российского центра в Вилейке Беларусью также не взимается.
Кроме того, северо-западное направление воздушных границ России прикрывается системой ПВО Беларуси. Этот регион - зона ответственности объединенной российско-белорусской системы ПВО, где ведущая роль принадлежит белорусам."
>> Сколько таких конструкций на спор за час тебе нахуярить?)
>
> мне расшифровать термин "братскость".
> если это невозможно - хули задавать идиотские вопросы?
>>> А признаком союзнического государства вменяемые люди считают не отсутствие баз нато, а наличие нашей ПВО. Так что тут ты что-то напутал. Батька, не смотря, на пидорство наше мелочное, ПВО наше у себя держит.
>>
>> Прошу заметить - бесплатно. Причем недовольных этими базами у нас и своих из числа общечеловеков хватает, не говоря уже про цЫвилизованный мир, но это отчего-то во внимание не принимается при обсуждении вопроса "А что он для России хорошего сделал?".
>
> А ядерная безопасность России, камрад, от удара из европы, которую обеспечивает чужой дядя, соблюдающий только выгоду своих шкурных интересов, она хороша только нам, лаптям дремучим.
Ядерная безопасность России обеспечивается РВСН России. А вот суверенитет РБ гарантируется РФ это да. Про танки под Смоленском тоже не надо, военный бюджет РБ 1милиард долларов. Так на военке РБ тоже экономит за счёт нас.
>>[censored] >> Нахождение узла на территории Белоруссии оформлено межправительственным соглашением от 6 января 1995 года. Оплата за "Волгу" не взимается (в обмен при подписании соглашения была достигнута договоренность о частичном списании белорусских долгов РФ за энергоносители). Кроме того, в качестве компенсации за аренду узла РФ предоставляет Белоруссии информацию о ракетно-космической обстановке и полигоны для проведения боевых стрельб ПВО.[ Срок действия соглашения — 25 лет].
>
> Если уж цитировать, то давай до конца цитировать ([censored] ).
>
> "Также на 25 лет в 1995 году было заключено и соглашение об использовании центра дальней связи ВМФ России в Вилейке. Центр осуществляет радиосвязь с кораблями и подводными лодками, а также проводит радиотехническую разведку и радиоэлектронную борьбу. Плата за размещение российского центра в Вилейке Беларусью также не взимается.
>
> Кроме того, северо-западное направление воздушных границ России прикрывается системой ПВО Беларуси. Этот регион - зона ответственности объединенной российско-белорусской системы ПВО, где ведущая роль принадлежит белорусам."
Вы тут вопите что всё это бесплатно. А на самом деле, в счёт списания долга, какой пустячок. И эти станции обеспечивают и безопасность РБ в том числе. И залупаться по этому поводу не надо.
> А ядерная безопасность России, камрад, от удара из европы, которую обеспечивает чужой дядя, соблюдающий только выгоду своих шкурных интересов, она хороша только нам, лаптям дремучим.
>> 2 момента, про которые я заебался напоминать
>
> :-)
> Нет, ты просто несёшь херню.
с точки зрения 95% - безусловно.
>
>> я говорю, что в обмен на бонусы с нашей стороны неплохо бы отвечать соразмерно.
>
> Ты прямо скажи - ничего не знаешь про эти соразмерности со стороны Белоруссии.
их нет. и никто пока их не привел.
белорусы платят за газ 150баков.
европа - 200-250.
потребление белоруси 22 млрд. емнип.
итого 22,000,000*(200-150) = 1,1 млрд.долл в год минимум. - это российская дотация белоруссии.
где наша односторонняя выгода на аналогичную сумму?
>>>> и что, база в киргизии сильно ущемила наши интересы?
>
> Забавно.
> Я ему про базы вообще, которых уже куча везде и ещё собираются заводить, а он прицепился к одной базе в Киргизии.
т.е. ты так - попиздеть ни о чем?
>> укажи, откуда ты взял про стремление Украины в НАТО?
>
> ???
> Ты не на Луне живёшь?
еще раз - украина подала заявку? в каком состоянии процесс вступления нынче?
>>> Да, да, у него бы ничего не получилось всё равно несмотря на значительные подвижки за последние несклько лет.
>>> И наймиты ЦРУ в Грузии, Киргизии, Восточной Европе тоже не смогли ничего сделать.
>
>> как видишь у нас получилось лучше.
>
> Да, с большим трудом, потратив огромное количество ресурсов (не 200 миллионов долларов) на приход Януковича, повышение аренды по ЧФ, снижение цен на газ.
> Что характерно, пока таких договоров, союзов и льгот со стороны Украины, анлогичных белорусским, нет.
есть. уже идет передел украинской собственности в пользу резидентов РФ.
>> восточная европа была раньше. россия была другая.
>
> Да, хорошо сдавала свои интересы и союзников - под вопли "нахер нам всё это нужно!" и "да кто они такие" и "что для нас сделали".
нет. просто силенок было только на пук.
>> ты снова несешь какую-то не имеющую ко мне отношения херню.
>
> Да-да-да. Ты имел в виду ровно противоположное.
прочти все еще раз. если с первого не дошло.
>> просто раз союзник ставит свои интересы превыше всего (это его право) надо делать то же самое.
>
> Вот. Уже союзник, значит.
> батька ничего себе в ущерб не делал.
все с обоюдной выгодой.
Во дурак-то!
2КН > Ядерная безопасность России обеспечивается РВСН России. А вот суверенитет РБ гарантируется РФ это да. Про танки под Смоленском тоже не надо, военный бюджет РБ 1милиард долларов. Так на военке РБ тоже экономит за счёт нас.
Как давно РВСН кроме паритета обеспечивает ядерную безопасность?
> Вы тут вопите что всё это бесплатно. А на самом деле, в счёт списания долга, какой пустячок. И эти станции обеспечивают и безопасность РБ в том числе. И залупаться по этому поводу не надо.
Да, пустячок. Никто не залупался (что это ваще?)
12 ярдов, прощеные черным в Африке что дали? Или у нас там тоже ПВО?
> Вы тут вопите что всё это бесплатно. А на самом деле, в счёт списания долга, какой пустячок.
Вот бы узнать сумму того долга и сопоставить со стоимостью аренды.
> И эти станции обеспечивают и безопасность РБ в том числе. И залупаться по этому поводу не надо.
Зачем же пускать в ход подобные обороты, камрад?
По поводу "этих станций", которые в том числе обеспечивают безопасность+суверенитет Беларуси - никто не спорит.
Вопрос в другом: нужны они ("эти станции") России или не нужны?
А обеспечить безопасность+суверенитет Беларуси желающих хватает, но опять же - выгодно ли это будет России, если этими вопросами (обеспечением безопасности Беларуси) займется кто-то другой?
Лично у меня в последнее время складывается впечатление, что российское присутствие в РБ самой России уже и не надо.
А ты?
Тебе 10 лет, в профиле написано.
Что не так?
Неужели ты соврал???
> у них абсолютно разные цели.
Поэтому ты их всех уверенно сравниваешь.
> лука рулит своей страной в своих интересах. и точка.
Ай-яй-яй, как ужасно.
> на нас ему насрать.
Поэтому он уверенно заключил с Россимей массу договорённостей и союзов, выгодных нам.
>>> Беларусь свои обязательства по союзному строительству выполняет, а вот Россия тормозит. Например бюджет на этот год для реализации проектов в рамках союзного строительства 4,8 млрд. рос. рублей. Из них 1,7 млрд. выделила РФ, а 3,1 млрд. РБ.
>
> интересно. где и как расходуются эти 100 млн.долларов?
Ты про что?
>
>>> Беларусь организовала совместную систему ПВО на западном направлении, безвозмездно освободила от налогов Газпром когда тот строил газопровод Ямал Европа и оказался в сложном материальнм положении.
> этот газопровод был выгоден РБ.
Конечно! И это ужасно!!!
А России онбыл невыгоден, поэтому Россия строила его чисто исполняя союзнический долг!!!
> если бы газпром его не построил батька потерял бы транзитные. и такая стройка - она в принципе выгодна стране.
Да, учитывая, что "Газпром" всё равно бы его построил, просто заплатил бы больше - и налогов, и транзита.
>> :-)
>> "Единственный раз" - это пять.
>> Такое впечатление, что ты последние лет 15 вообще не в курсе взаимоотношений Белоруссии и России.
>
> это похоже ты не в курсе.
> батька ничего себе в ущерб не делал.
> все с обоюдной выгодой.
Да-да.
>>> он не союзник. просто его интересы часто совпадают с нашими.
>>
>> Да, поэтому ПВО, ОКДБ, базы, ТС, договоры - это херня полная!
>
> нет, это ему выгодно.
:-)
Поэтому США и Великобритания, которые помогали СССР в 1941-45 годах, потому что им было это выгодно, не были нам союзниками.
И все прочие союзники, которые заключали договоры, потому что это выгодно - это не союзники.
Удивительная логика.
>> Ну, ты-то смело сравниваешь Лукашенко с Саакашвили, убившим сотни людей, и Ющенко, поощрявшим нацистов.
>> Тут-то чего не нравится?
>
> могу и тебя посравнивать с клиентом больницы им.Алексеева.
Да ты силён в сравнениях, мы уже поняли.
> может ты тогда перечитаешь, то, что написано и перестанешь додумывать за меня.
Да, ты ведь Лукашенко не ставил на одну доску с ющенко и саакашвии.
> я его в этом не [упрекал]. или процитируй.
:-)
> я хочу понять - почему при таком раскладе мы отдаем ему газ в ущерб [нашим] интересам.
Логика удивительная.
Лукашенко ставит у себя базы, заключает ОДКБ, вступает в ТС, делает совместную ПВО только корыстно, а вот мы отдаём газ в ущерб интересам. У нас всё бескорыстно.
"Почему мы при таком раскладе отдаём СССР технику, оборудование и сырьё в ущерб нашим интересам", - думали, наверное, в США и Великобритании в 1941-45 годах.
> я его в этом не [упрекал]. или процитируй.
???
Ну ты давай тогда вообще от всех своих слов откажись.
> не дергай слова из контекста. это подленько.
Т.е. ты не сравнивал Лукашенко с саакашвили и ющенко?
>> Милошевича судили за военные преступления. Лукашенко обвиняют в военных преступлениях, правильно?
>> Без Лукашенко Белоруссия не может повернуться к Западу?
>
> думаешь запад не найдет повода усадить лукашенку?
Россия-то от этого только пользу получит, правильно? Белоруссия сразу станет бескорыстнее.
> думаю белоруссия без лукашенко не входит в планы лукашенко.
Зато в планы Запада и части элиты России она прекрасно входит.
И Белоруссия без Лукашенко будет прносить России только пользу. Она будет бескорыстнее, добрее, что ли. Не будет уже этого предателя рядом.
>> :-)
>> Хоть ты себе и противоречишь, но хоть так.
>> Вот, теперь иди и расскажи об этом Медведеву.
>> А то он поступает ровно наоборот.
> ты или не умеешь читать, или читаешь то, что я пишу наискосок.
Нет, этоты не умеешь писаь и рассуждать, поэтому пишешь бред.
>> Ну, так ведь никакой политики Россия в отношении Украины не проводила - не ставла пророссийского политика, не платила большие суммы за ЧФ, не снижала цены на газ.
>> А вот в Восточной Европе, Грузии и Киргизии как-то не подобосрались.
>
> ну так мы и белоруссии можем то же самое сорганизовать. тем более газ они итак получают.
:-)
Логика прекрасна.
Из-за 200 миллионов похерить самого пророссийского политика, просрать политические, экономические и военные соглашенияна миллиарды долларов, нанести ущерб себе и потом ещё направить миллиарды на то, чтобы сделать "какна Украине", то есть хуже, чем с Белоруссией сейчас.
>>> Украина сейчас - нормально.
>>
>> Гораздо лучше, чем Белоруссия.
>
> гораздо.
:-)
Да-да.
>>> Рядовые украинцы - хорошо.
>>
>> Осбено на западе Украины - гораздо лучше, чем белорусы.
>
> чем западные белорусы.
Да-да.
>> :-)
>> Ну, и какие отношеня были у этого русского коммуниста с Россией?
>> Ты где вообще был года 4 назад?
>> И как сейчас в Молдавии - есть совместная с Россией ПВО, стоят базы, да?
>
> отношения - так себе. проблема приднестровья давала знать о себе.
Неужели не лучше, чем с предательским режимом Лукашенко?
>>> В преднистровье - тоже русский.
>>
>> Приднестровье фактически - не Молдавия.
>
> капитан очевидность, ты?
Зачем ты вычленяешь непризнанное пока Приднесровье из Молдавии, капитан Поспешность?
>>> ага. 99.9%. выборы в белоруссии - цирк уродов.
>>
>> Иди-иди, смело расскажи белорусам, что они уроды.
>
> зачем ты пишешь чушь?
> уродами я назвал их политиков, а не граждан.
Да-да. Все политики в Белоруссии - уроды. А граждане, их выбиравшие, нет.
Отмазываться поздно.
>> :-)
>> Нет, ты просто несёшь херню.
>
> с точки зрения 95% - безусловно.
:-)
Херня - на херня и есть.
>> Ты прямо скажи - ничего не знаешь про эти соразмерности со стороны Белоруссии.
>
> их нет. и никто пока их не привел.
Конечно нет! Раз ты не читаешь и читать не хочешь - то их нет и их никто не привёл!
> белорусы платят за газ 150баков.
> европа - 200-250.
> потребление белоруси 22 млрд. емнип.
> итого 22,000,000*(200-150) = 1,1 млрд.долл в год минимум. - это российская дотация белоруссии.
> где наша односторонняя выгода на аналогичную сумму?
:-)))))
Не надо нас так смешить.
>> Забавно.
>> Я ему про базы вообще, которых уже куча везде и ещё собираются заводить, а он прицепился к одной базе в Киргизии.
>
> т.е. ты так - попиздеть ни о чем?
Ага. Базы США и НАТО в Восточной Европе, Грузии, Киргизии, Прибалтики - это ведь ничто.
>>> укажи, откуда ты взял про стремление Украины в НАТО?
>>
>> ???
>> Ты не на Луне живёшь?
>
> еще раз - украина подала заявку? в каком состоянии процесс вступления нынче?
Ещё раз - не надо так нас смешить.
>>> как видишь у нас получилось лучше.
>>
>> Да, с большим трудом, потратив огромное количество ресурсов (не 200 миллионов долларов) на приход Януковича, повышение аренды по ЧФ, снижение цен на газ.
>> Что характерно, пока таких договоров, союзов и льгот со стороны Украины, анлогичных белорусским, нет.
>
> есть. уже идет передел украинской собственности в пользу резидентов РФ.
Да!!! "Уже идёт передел"="есть"!
>> Да, хорошо сдавала свои интересы и союзников - под вопли "нахер нам всё это нужно!" и "да кто они такие" и "что для нас сделали".
>
> нет. просто силенок было только на пук.
Да, конечно, в 1989-90 годах силёнок у СССР было поменьше, с чем сейчас у России.
>>> ты снова несешь какую-то не имеющую ко мне отношения херню.
>>
>> Да-да-да. Ты имел в виду ровно противоположное.
>
> прочти все еще раз. если с первого не дошло.
Зачем нам постоянно читать твою херню?
>
>>> просто раз союзник ставит свои интересы превыше всего (это его право) надо делать то же самое.
>>
>> Вот. Уже союзник, значит.
>
> забыл кавычки.
Да, Белоруссия - это ведь не союзник, раз у неё есть свои интересы!!!
>> Вы тут вопите что всё это бесплатно. А на самом деле, в счёт списания долга, какой пустячок.
>
> Вот бы узнать сумму того долга и сопоставить со стоимостью аренды.
Гугл в помощ.
>> И эти станции обеспечивают и безопасность РБ в том числе. И залупаться по этому поводу не надо.
Потому что вы пытаетесь продать нам то за что уже уплачено, то что обеспечивает вам же безопасность.
> Зачем же пускать в ход подобные обороты, камрад?
>
> По поводу "этих станций", которые в том числе обеспечивают безопасность+суверенитет Беларуси - никто не спорит.
>
> Вопрос в другом: нужны они ("эти станции") России или не нужны?
Нужны, и они там были и будут, я думаю даже вне зависимости от желания Луки и ему сочувствующих.
> А обеспечить безопасность+суверенитет Беларуси желающих хватает, но опять же - выгодно ли это будет России, если этими вопросами (обеспечением безопасности Беларуси) займется кто-то другой?
>
О круто, уже торг идёт. Кто будет пользовать РБ. Самому не противно такие вещи говорить?
> Потому что вы пытаетесь продать нам то за что уже уплачено, то что обеспечивает вам же безопасность.
И что? уже даже счет выставили?
[побежал к Батьке истребовать свою долю]
>> Вопрос в другом: нужны они ("эти станции") России или не нужны?
> Нужны, и они там были и будут, я думаю даже вне зависимости от желания Луки и ему сочувствующих.
Это ты так думаешь. А как оно будет - никто определенно сказать не может. Но можно сказать о том, что надо сделать, чтобы перестало быть так, как есть сейчас.
>> А обеспечить безопасность+суверенитет Беларуси желающих хватает, но опять же - выгодно ли это будет России, если этими вопросами (обеспечением безопасности Беларуси) займется кто-то другой?
> О круто, уже торг идёт. Кто будет пользовать РБ. Самому не противно такие вещи говорить?
Где ты про торг узрел? Или в этом предположении проявилась твоя сущность? КС
>
> О круто, уже торг идёт. Кто будет пользовать РБ. Самому не противно такие вещи говорить?
А если выключить телевизор, захлопнуть раззевельник и подумать? Тебе не понятно чтоль, что при Лукашенко пользовать РБ никто не будет? Ну не пустит он ни за какие деньги к себе ни нато, ни штатников, просто возьмет с них за выдворение наших ПВО и возьмет по-полной. Хватит и на суверенитет и на пилюльки и на дальнейшее развитие тяж. прома.
Он жеж не дэбил и не хапуга, он дома живет, а не на Капри и о доме, в первую очередь, думает. Как и положено Великому Лидеру.
>> Потому что вы пытаетесь продать нам то за что уже уплачено, то что обеспечивает вам же безопасность.
>
> И что? уже даже счет выставили?
>
> [побежал к Батьке истребовать свою долю] >
>>> Вопрос в другом: нужны они ("эти станции") России или не нужны?
>> Нужны, и они там были и будут, я думаю даже вне зависимости от желания Луки и ему сочувствующих.
>
> Это ты так думаешь. А как оно будет - никто определенно сказать не может. Но можно сказать о том, что надо сделать, чтобы перестало быть так, как есть сейчас.
>
>>> А обеспечить безопасность+суверенитет Беларуси желающих хватает, но опять же - выгодно ли это будет России, если этими вопросами (обеспечением безопасности Беларуси) займется кто-то другой?
>> О круто, уже торг идёт. Кто будет пользовать РБ. Самому не противно такие вещи говорить?
>
> Где ты про торг узрел? Или в этом предположении проявилась твоя сущность? КС
"А обеспечить безопасность+суверенитет Беларуси желающих хватает, но опять же - выгодно ли это будет России, если этими вопросами (обеспечением безопасности Беларуси) займется кто-то другой?"
Во-первых, откуда-то вытащили вражду русских и белорусов. Почему - непонятно. В данный момент речь идет о руководстве Белоруссии в лице АГЛ.
Во-вторых, тащат бредни про базы НАТО в Белоруссии. Возникает вопрос - а нахуя НАТО их строить? Подлетное время ракет из Германии немногим больше.
В-третьих, активно толкают тезис про необходимость какого-то союзника. Из белоруссии такой же союзник, как из меня прима-балерина. АГЛ думает только о своих интересах, забывая про наши.
> Во-первых, откуда-то вытащили вражду русских и белорусов. Почему - непонятно. В данный момент речь идет о руководстве Белоруссии в лице АГЛ.
Поэтому кроют хуями законно избранного подавляющим большинством населения президента. Поэтому ты, к примеру, говоришь "из Белоруссии такой же союзник, как из меня прима-балерина" - а белорусы должны это благосклонно читать.
> Во-вторых, тащат бредни про базы НАТО в Белоруссии. Возникает вопрос - а нахуя НАТО их строить? Подлетное время ракет из Германии немногим больше.
А нахуя тогда, к примеру, НАТО базы в Прибалтике и Польше?
> В-третьих, активно толкают тезис про необходимость какого-то союзника. Из белоруссии такой же союзник, как из меня прима-балерина. АГЛ думает только о своих интересах, забывая про наши.
Ага, в то время как США пытались разместить против нас базы в Польше и Чехии он забыл про единую систему ПВО, к примеру.
>>> Сколько таких конструкций на спор за час тебе нахуярить?)
>>
>> мне расшифровать термин "братскость".
>> если это невозможно - хули задавать идиотские вопросы?
>
> Русские и белорусы - братские народы?
>
> Ты на вопрос ответить способен, малец
ты совсем тупой? ты неспособен даже сформулировать вопрос, и хочешь получить от меня ответ?
в моем понимании - братские.
но это не значит, что мое и твое понимание совпадают.
тебе бы самому неплохо прочитать учебник логики и русского, чтобы хоть вопросы формулировать.
> Во-первых, откуда-то вытащили вражду русских и белорусов. Почему - непонятно. В данный момент речь идет о руководстве Белоруссии в лице АГЛ.
И как видимо о руководстве России в лице Газпрома.)
> Во-вторых, тащат бредни про базы НАТО в Белоруссии. Возникает вопрос - а нахуя НАТО их строить?
И зачем это НАТО везде пытается базы понастроить? Во идиоты! Им что, не известно, что:
> Подлетное время ракет из Германии немногим больше.
Дураки одним словом, в этом НАТЕ.
> В-третьих, активно толкают тезис про необходимость какого-то союзника. Из белоруссии такой же союзник, как из меня прима-балерина. АГЛ думает только о своих интересах, забывая про наши.
Да ктож для нас тогда союзник?) Венесуэла? Никарагуа? Или может быть стратегический важный союзник в лице Науру?)
P.S. Вы посмотрите какой здесь белорусосрач разразился. Хотя "Газосрач" звучит лучше.)
> Ояебу, на день отошел, и такое началось...
>
> Во-первых, откуда-то вытащили вражду русских и белорусов. Почему - непонятно. В данный момент речь идет о руководстве Белоруссии в лице АГЛ.
>
> Во-вторых, тащат бредни про базы НАТО в Белоруссии. Возникает вопрос - а нахуя НАТО их строить? Подлетное время ракет из Германии немногим больше.
>
> В-третьих, активно толкают тезис про необходимость какого-то союзника. Из белоруссии такой же союзник, как из меня прима-балерина. АГЛ думает только о своих интересах, забывая про наши.
Говорят пошёл наплыв лукасечных тролей которые маскируются по Русских и пишут подобные камменты
"А если выключить телевизор, захлопнуть раззевельник и подумать? Тебе не понятно чтоль, что при Лукашенко пользовать РБ никто не будет? Ну не пустит он ни за какие деньги к себе ни нато, ни штатников, просто возьмет с них за выдворение наших ПВО и возьмет по-полной. Хватит и на суверенитет и на пилюльки и на дальнейшее развитие тяж. прома.
Он жеж не дэбил и не хапуга, он дома живет, а не на Капри и о доме, в первую очередь, думает. Как и положено Великому Лидеру. "
> Поэтому кроют хуями законно избранного подавляющим большинством населения президента. Поэтому ты, к примеру, говоришь "из Белоруссии такой же союзник, как из меня прима-балерина" - а белорусы должны это благосклонно читать.
Точно то же говорят про законно избранного подавляющим большинством президента России.
> А нахуя тогда, к примеру, НАТО базы в Прибалтике и Польше?
Давно ли в прибалтике базы появились? А в польше обамка лавочку прикрыл сразу после избрания.
> Ага, в то время как США пытались разместить против нас базы в Польше и Чехии он забыл про единую систему ПВО, к примеру.
Вопрос решили "Искандеры", размещенные в Калининградской области, а не непобедимая белорусская армия.
2Штирлиц
>Да ктож для нас тогда союзник?) Венесуэла? Никарагуа?
Они. Уго наш не кидает понты в стиле "не хотите платить - пойду в ЕС", а закупает наши товары и предлагает свою территорию для размещения наших баз.
>> А нахуя тогда, к примеру, НАТО базы в Прибалтике и Польше?
>
> Давно ли в прибалтике базы появились? А в польше обамка лавочку прикрыл сразу после избрания.
А в какой тогда Польше США начинают размещение элементов ПРО?[censored]
> Точно то же говорят про законно избранного подавляющим большинством президента России.
Поэтому ты, к примеру, говоришь "из Белоруссии такой же союзник, как из меня прима-балерина" - а белорусы должны это благосклонно читать.
>> А нахуя тогда, к примеру, НАТО базы в Прибалтике и Польше?
>
> Давно ли в прибалтике базы появились?
Вопрос не о том, давно ли, а о том, что появились. Это несмотря на то, что " подлетное время ракет из Германии немногим больше".
> А в польше обамка лавочку прикрыл сразу после избрания.
?
Хочешь сказать, что Польша уже не член НАТО?
>> Ага, в то время как США пытались разместить против нас базы в Польше и Чехии он забыл про единую систему ПВО, к примеру.
>
> Вопрос решили "Искандеры", размещенные в Калининградской области,
Это тебе лично министр обороны РФ так объяснил, что единая ПВО оказалась ни при чём?
> а не непобедимая белорусская армия.
>>> Потому что вы пытаетесь продать нам то за что уже уплачено, то что обеспечивает вам же безопасность.
>>
>> И что? уже даже счет выставили?
>>
>> [побежал к Батьке истребовать свою долю] >>
>>>> Вопрос в другом: нужны они ("эти станции") России или не нужны?
>>> Нужны, и они там были и будут, я думаю даже вне зависимости от желания Луки и ему сочувствующих.
>>
>> Это ты так думаешь. А как оно будет - никто определенно сказать не может. Но можно сказать о том, что надо сделать, чтобы перестало быть так, как есть сейчас.
>>
>>>> А обеспечить безопасность+суверенитет Беларуси желающих хватает, но опять же - выгодно ли это будет России, если этими вопросами (обеспечением безопасности Беларуси) займется кто-то другой?
>>> О круто, уже торг идёт. Кто будет пользовать РБ. Самому не противно такие вещи говорить?
>>
>> Где ты про торг узрел? Или в этом предположении проявилась твоя сущность? КС
>
> "А обеспечить безопасность+суверенитет Беларуси желающих хватает, но опять же - выгодно ли это будет России, если этими вопросами (обеспечением безопасности Беларуси) займется кто-то другой?"
>
> Кто тут про выгоду первый начал?
>
> Дремучий >
> ваш бред оставлю без комментариев.
Бредовость по полкам, плиз, пока я диагнозы, в соответствии занимаемой должности, ставить не начал.
Богато "*******" тут! Один про потоки сознания, второй очевидное бредом видит.
> Давно ли в прибалтике базы появились? А в польше обамка лавочку прикрыл сразу после избрания.
В Прибалтике есть несколько баз НАТО. Точнее там есть базы, где стоит техника "неприбалтийских" стран, что суть - одно. Обамка твой, кстати, нифига так и не прикрыл. Даже Гуантаномо и то - работает.
> Вопрос решили "Искандеры", размещенные в Калининградской области, а не непобедимая белорусская армия.
Ржу. Именно поэтому свои Patriot Америка в Польше уже разместила, в 60км от Калининграда, на границе с Россией. Именно поэтому Обама прямым тестом послал все российские "тревоги о системе ПРО" и решил увеличивать морские силы с ПРО в средиземном море(то самое видео, где на "нужном" переводе спалился первый канал).
>>Да ктож для нас тогда союзник?) Венесуэла? Никарагуа?
> Они. Уго наш не кидает понты в стиле "не хотите платить - пойду в ЕС", а закупает наши товары и предлагает свою территорию для размещения наших баз.
[смотрит на глобус мира] Россию вижу. Белоруссию вижу. Ни Венесуэлу, ни Никарагуа не вижу. [Крутит глобус на 180*] О, вот они! Только теперь ни Россию, ни Белоруссию не видно.) Кстати, Венесуэла абсолютно такой же союзник Белоруссии, как и наш. И даже к ним можно придраться, что они нефть Белоруссии поставляют.) Хады!)
Судя по всему наши самые лучшие союзники это те, с какими мы не имеем общих границ. Очень интересный вывод. "Хорошо там, где нас нет."
Какой вывод?
Моё мнение - не надо из обычного хозспора, который завтра уладят и всё уляжется, делать выводы о предательстве Лукашенко и "Белоруссия - не союзник".
Сейчас, сейчас
Прошу заметить - бесплатно. Причем недовольных этими базами у нас и своих из числа общечеловеков хватает, не говоря уже про цЫвилизованный мир, но это отчего-то во внимание не принимается при обсуждении вопроса "А что он для России хорошего сделал?".