> Сделайте еще тогда запрос про летнюю школу 2013 в Москве, когда на коленях по распоряжению Кругиняна ("На колени, сука!") стоял один из активистов СЗАО.
Еще поговаривают, что Учитель любит барышень за провинности по щекам хлестать и на кулаках заставлять отжиматься, тоже перед всеми. Наговаривают?
Димитров дал единственное научное определение фашизма. За все время своего существования оно ни разу не устарело. В интернете есть статья Клима Жукова где он эти определения разбирает. Найти или справишься?
> просто по факту - в основе вашего движения идеализм, отрицание или замалчивание классовой борьбы и эмоциональные истерики лидера.
Это не так. И со стороны хорошо видно, что ты просто передергиваешь. Вот что написал Хорса
> просто по факту - в основе вашего движения идеализм, отрицание или замалчивание классовой борьбы и эмоциональные истерики лидера.
Философский идеализм всегда на стороне капитала. Всегда! На стороне угнетенных только диалектический материализм и как следствие - научный коммунизм.
А там, где сторона капитала, там в эпоху реакции и до фашизма рукой подать.
> Соврамши, материализм до Маркса был на стороне капитализма и последовательно боролся с идеализмом. Капитализм как более совершенная форма государственного устройства отмечался и Марксом.
> обозначь свои исчерпывающие требования к фото и номерам
Фига, вот это высший пилотаж политического тверкинга!
Да любые фото на которых можно оценить количество калашей и любые фото на которых разборчиво видны серийники калашей и любые фото или сканы ведомостей/накладных.
> СВ не отказывается от материализма Маркса, но основа не Материалистическая а идеалистическая.
Это где идеалистическая основа? У материализма Маркса? Домарксовый материализм стал диалектическим когда Маркс взял от идеалистической философии передовые на тот момент разработки - а именно Гегелевскую диалектику и очистил ее от мистической составляющей. После этого вся философия кроме марксистской стала по сути псевдонаукой.
> Ситуационные союзы были и у Ленина. Ленин тоже фашист?
Где Ленин с Керенским или Николаем 2 в десны жахался?
> Где же. Цитату из статьи пожалуйста. > Пока только я цитаты привожу.
Идеализм на стороне угнетателей, в данном случае капитала. Капитал его использует для сохранения своего могущества. Фашизм - это реакционный финансовый капитал и его террористическая диктатура.
Поддерживая пропаганду идеализма ты стоишь на стороне угнетателей. Из угнетателей рано или поздно выделится их наиболее реакционная составляющая.
> как только страна становилась полиэтническая или, упаси бог, поликонфессиональная — всё, фашизм для этого не пригоден.
для чего для этого?
в полиэтнической или поликонфессиональной стране (ну как США) финансовый капитал не сможет установить диктатуру? а Германия была настолько моноэтнической и моноконфессиональной что там даже евреев не было?
Вы там с ума посходили что ли?
Вот было в СССР - безопасность, образование, медицина. А сейчас все это почти ликвидировали. Хочешь безопасность - покупай квартиру в элитном районе. Образование и медицина - все за бабло или почти к этому пришло.
Прохоров вон рабочий день хотел по 10 часов сделать. Это и есть классовая борьба ведущаяся со стороны буржуев при полном бездействии пролетариев, это и есть усиление эксплуатации.
Чуть не забыл, недавно всех на пенсионные накопления кинули.
> что касается нравственной оценки этой всей истории, то если написанное является правдой - то налицо халатность
да, история данная имела место. уже на полноценную летнюю школу от всех требовали справки о состоянии здоровья и еще сделали лечебную группу, для них нагрузки в спортивные дни были уменьшены.
> Я очень радикально пересмотрю свое членство в СВ, если узнаю, что избранные участники СВ живут на гранты от АП.
Крижанская - бывший функционер ЕР, сейчас ген. директор Регнума. Как так получилось что часть активистов СВ работает в регнуме
например Бобнев - тех. директором (он же отвечает за газету СВ по Москве или отвечал), Сверчков - зам. редактора и так далее. Нализали себе на должность?))
> В твоей голове нет версии, что были открыты вакансии, и эти люди подошли работодателю
Ога! Ога! А то я не знаю как оно было на самом деле! И кто там где жил у кого на квартирах и с кем!))
А не является ли это часом метафизическим падением, ведь пришли люди на Высшие Смыслы и получили должность с корытом наполненным похлебкой! А, как так получилось?
За всю сказать не могу. От бывших сотрудников ЭТЦ знаю, что он получил в ходе приватизации от Ельцина, сам Кургинян вроде рассказывал только про комплекс зданий ЭТЦ, но там и помимо ЭТЦ в Садовом кольце недвиги хватает. Это ему, кстати, сын Проханова припоминал в каком-то выпуске газеты Завтра, дескать Курги крупный владелец недвиги в Москве.
А можешь ответить, как так получилось что часть актива СВ заняла жирные должности в регнуме? И нет ли в этом обмена высших смыслов на чечевичную похлебку?
> Ты знаешь какие там должности и какие зарплаты у ребят?
Ау, две должности привел - тех. директор и зам. главреда.
> Они не соответствую среднерыночным?
Выше среднерыночных.
> При прочих равных любой бы выбрал работу на дружественную организацию, всегда приятно приносить пользу своим.
Ау! Функционер от ЕР руководит СМИ. Часть актива СВ работает в этом СМИ. Свои - это крупные буржуины которые дали порулить СМИ? Ну дак какие вы к чертовой матери коммунисты, вот вы и продались за похлебку.
> Или есть инсайд какой-то?
> > > Именно абсолютизация интереса привела в итоге к тому, что на первом
В свое время объяснял это в ЖЖ сектантам, нефига так и не поняли. Почти никто из них так и не прочитал работ Ленина и Маркса с Энгельсом. А те что прочитали и то понять не смогли - смотря их трактовку эфр Маркса.
> > У них вон Маркс писал, что Советский Союз должен сделать ставку на немецкий пролетариат в начале войны.
Фисыч, кстати, до сих пор носится с тем что Маркс аморален. Дескать критиковал мораль в манифесте. Заипался объяснять что там Маркс буржуазную мораль критиковал. Но они настолько упороты, что плюнул на это дело.
дурачок »
Еще поговаривают, что Учитель любит барышень за провинности по щекам хлестать и на кулаках заставлять отжиматься, тоже перед всеми. Наговаривают?