> И зачем тебе знать, чьи интересы представляет ЭТЦ?
Чтобы носом кое-кого потыкать в эту инфу.
> Если, я, к примеру, получаю зарплату в американской фирме, ты можешь определить, чьи интересы я представляю?
Конечно. Как работник - ты представляешь интересы работодателя.
> это закрытая информация, и нужно быть недалеким человеком, чтобы пытаться ее выяснить
Ты не понимаешь прочитанного.
Я эту информацию не выясняю. Я пытаюсь выяснить владеют ли ею мои собеседники.
> Ты не поддерживаешь Гоблина?
Я вообще ничего не говорил о поддержке/неподдержке Гоблина.
Я вообще практически ничего о нем не знаю чтобы поддерживать/неподдерживать его.
> Что ты все юлишь то?
Опять ты врешь.
> Выскажи свою позицию, и все тут будут ее знать. А то приходится предполагать, с кем имеешь дело.
Так спроси внятно.
По какому вопросу тебя интересует моя позиция?
> Ты объясни, кто ты и что ты хочешь, о Носитель Правды.
Я пользователь Вотта, хочу общаться, общаюсь.
Что тебе еще про меня интересно?
> В твоей голове нет версии, что были открыты вакансии, и эти люди подошли работодателю
Ога! Ога! А то я не знаю как оно было на самом деле! И кто там где жил у кого на квартирах и с кем!))
А не является ли это часом метафизическим падением, ведь пришли люди на Высшие Смыслы и получили должность с корытом наполненным похлебкой! А, как так получилось?
> Извините, но не согласен с Вами. Смысл разный. > У немцев речь об исключительности Германии и особых правах ее. > А в процитированном Вами тексте Кургиняна речь об исключительной важности не допущения гибели России.
Практически один, если вдуматься. Ведь если у России нет исключительности, то в чем важность недопущения ее гибели?
> Он где-то даже приводил аналогию с беременной женщиной, которая очень больна.
Он даже говорил как-то и о среднестатистической женщине. Он вообще любит о них поговорить!
> И ради спасения ребенка, которого она должна родить, нужно продлить ее жизнь всеми средствами.
А всеми ли? Ведь некоторые средства могут убить ребенка или превратить его в урода. Об этом он вам постеснялся сказать?
> Там не говорится "поддерживаю" как о свершившемся факте, а говорится
Он выразил готовность поддержать, при определенных условиях. Этого достаточно, остальное словоблудие.
> И кстати в том же абзаце автор пишет, что относит себя к коммунистическим силам, которые фашисты и стремятся разрушить.
И это самое забавное здесь - якобы коммунист готов поддерживать фашизм!!! У вас у самих-то разрыв сознания не происходит от того, что Дед может наболтать буквально в одном абзаце???
> в тексте, из которого Вы привели цитату, речь пошла о невозможности русского фашизма.
Ничем не доказанная, кстати. Я попросил его назвать еще хоть одно авторитетное имя того, кто считает так же. Он не смог, но с тех пор везде трубит, что слился я)))
> Т.е. по словам автора выходит, что даже это условие поддержки см. п1. невыполнимо.
Этот автор любит доказательства типа "просто верьте мне на слово". Но мы же взрослые люди, верно?
> Поэтому Вы меня пока не переубедили.
> всё это разобрано полтора года назад, опять начать хочешь, камрад? > > - с выделением в т.ч. отвлекающей группы - сначала было заявлено > а) они заблудились > б) не выполнили приказ >
В первой части - выполнили, отвлекли на себя, показали что там будет прорыв. Уйти не сумели.
> - 150 км. колонна авто длинной 4 км. [без единого выстрела] - вопросов о "прорыве" не возникает?
пиздёжь
> - заявление стрелка что он не выполнил приказ > и т.д.
А мысли не возникло, что тот приказ мягко говоря устарел? Он был на совсем иной план действий и на пару месяцев раньше. А вот потом всё поменялось.
За всю сказать не могу. От бывших сотрудников ЭТЦ знаю, что он получил в ходе приватизации от Ельцина, сам Кургинян вроде рассказывал только про комплекс зданий ЭТЦ, но там и помимо ЭТЦ в Садовом кольце недвиги хватает. Это ему, кстати, сын Проханова припоминал в каком-то выпуске газеты Завтра, дескать Курги крупный владелец недвиги в Москве.
> Сообщение о пиаре организации на смерти - не равно сообщению об умерших ребятах.
Дальше меня поглотила бытовуха, и признаюсь честно сидеть и конспектировать что когда, кем и в каком контексте было сказано, к моей работе не относится.
Позиция Тупичка по Стрелкову, даже когда он гнал лютую пургу - неколебима. Позиция последовательных стрелковцев тоже.
Дальнешие выяснение отношений в стиле "ты дурак, нет ты дурак", не вызывают симпатий. Но к сожалению составляют суть политической рутины в инфо пространстве. То одни набрасывают, то другие.
Хотелось бы работать тоньше, умнее и эффективнее. Но не умеем. Впрочем как и противоположная строна. :D от того и тонны срачей.
Хотя конечно эфективность группы Кассада, при всей моей к нему не любви - Вызывает уважение. Талант.
Однако командовавшие операцией ополчения проявили твердость и настойчивость. Переформировав свои подразделения в районе российской границы, подразделения МГБ ДНР уже 7 июня снова перешли в наступление и заняли стратегически важную высоту 277 и прилегающей к ней лесистый район Донецкого кряжа.
Так называемый батальон «Восток» не является тактической единицей и в прямом смысле слова не имеет командира батальона. Батальон «Восток» - это группа формирований. Такая структура достаточно типична для силовых структур Украины. Например, «Беркут», «Альфа», «Омега», «Грифон» - это совокупности отдельных подразделений одного ведомства, связанные общими задачами, принципами комплектования и подготовки. Такова и структура батальона МГБ ДНР «Восток». В составе этого батальона есть подразделения, сформированные на основе бывших украинских силовых подразделений, из местных ополченцев, а также добровольцев из других стран, решивших оказать братскую помощь народу ДНР в его борьбе за независимость. Подчинение их МГБ ДНР добровольный выбор этих подразделений и командиров. Причины такого выбора имеют свои основания. Поскольку в операции принимало участие несколько подразделений «Восток», то их координацию осуществлял непосредственно министр ГБ ДНР.
> Я вообще ничего не говорил о поддержке/неподдержке Гоблина. > Я вообще практически ничего о нем не знаю чтобы поддерживать/неподдерживать его. >
Как ты относишься к Стрелкову? К его заявлениям, что у него был психолгический слом, и поэтому он покинул славянск, хотя у него был приказ стоять до конца? Как ты относьшься к тому, что Тупичок стал один из ресурсов, пиарящих Стрелкова? Как ты относишься к тому, что на вотте обсуждают какой Кургинян плохой, но старательно игнорирубт высказывания самого Стрелкова и его бывших соратников, например, Бородая, Гиви, Хмурого и т.д.?
> > Что ты все юлишь то? > > Опять ты врешь.
Я не вру. Я вижу твои ответы. В них нет внятной позиции. Я называю это "юлишь". > > > Выскажи свою позицию, и все тут будут ее знать. А то приходится предполагать, с кем имеешь дело. > > Так спроси внятно.
> пока стрелок не сдал без боя большую часть Донецкой области СВ его не трогало.
Ваша ложь не меняется, хотя ее опровергли уже много раз.
Стрелков оборонял и потерял в результате отступления 3 (три) района.
В Донецкой области 18 (восемнадцать) районов.
>> Почему из Донецка великим Ходаковским на укрепление Мариуполя не было выдвинуто ничего? Почему он вообще нихера не делал для обороны?
> Ну что за неудобные вопросы? Ты ещё поинтересуйся, почему при нём в городе сидел подконтрольный Киеву мэр и МВД.
Есть такая фамилия - Бородай. Не напомнишь, кем он был в Донецке тогда? Спасибо.
> > А что мешает секте собирать и доставлять гуманитарку (вообще, безотносительно СВ)? > > Потому что, вообще-то, сектой (в плохом значении этого слова) называют сообщества, которые существуют как доноры для его основателей. При этом рядовым сектантам впаривается в уши всякая чушь, чтобы они задумывались, зачем они несут свои деньги и труд на алтарь гуру. Я все правильно понимаю? И как , в этом свете, можно допустить разбазаривания ресурса на гуманитарку??
Если это повышает политический/общественный вес организации, с помощью которой изымается прибыль - это можно допустить как инвестиции в производство.
> > Ну что за неудобные вопросы? Ты ещё поинтересуйся, почему при нём в городе сидел подконтрольный Киеву мэр и МВД. > > Есть такая фамилия - Бородай. Не напомнишь, кем он был в Донецке тогда? Спасибо.
А это как-то отменит тот факт, что до прихода в Донецк Стрелкова, там прекрасно себя чувствовали и прежний мэр и всё МВД во главе с руководством, причём подчиняясь Киеву? И почему вот ЭТОТ вот факт гуру никак не возмутил? Или это было нормально?
> Как ты относишься к Стрелкову? К его заявлениям, что у него был психолгический слом, и поэтому он покинул славянск, хотя у него был приказ стоять до конца?
Мне не интересен Стрелков.
> Как ты относьшься к тому, что Тупичок стал один из ресурсов, пиарящих Стрелкова?
Я не посещаю Тупичок.
> Как ты относишься к тому, что на вотте обсуждают какой Кургинян плохой, но старательно игнорирубт высказывания самого Стрелкова и его бывших соратников, например, Бородая, Гиви, Хмурого и т.д.?
Вопрос некорректен. Не игнорируют. Обсуждают и высказывания Стрелкова.
> Спросил.
Вот только сейчас и спросил. Внятно.
И я ответил. Достаточно внятно?
> Я не вру. Я вижу твои ответы. В них нет внятной позиции. Я называю это "юлишь".
> Если это повышает политический/общественный вес организации, с помощью которой изымается прибыль - это можно допустить как инвестиции в производство.
Т.е. версия о том, что это не секта. а сообщество неравнодушных людей, ведущих гуманитарную деятельность, не рассматривается?
Судя по ответам, ты ничего и никого не знаешь. никто тебе не интересен, но СВ ты "любишь". Хорошо, переформулирую вопрос. Есть ли какие либо политические деятели, течения, организации, по которые ты а) знаешь достаточно много, чтобы иметь свою точку зрения, и имеешь ее5 б) к котороым ты относишься хоть как-то (симпатизируешь, не симпатизируешь, участвуешь, борешься, разделяешь взгляды, категорически против) и т.д.
А можешь ответить, как так получилось что часть актива СВ заняла жирные должности в регнуме? И нет ли в этом обмена высших смыслов на чечевичную похлебку?
> > У немцев речь об исключительности Германии и особых правах ее. > > А в процитированном Вами тексте Кургиняна речь об исключительной важности не допущения гибели России. > Практически один, если вдуматься. Ведь если у России нет исключительности, то в чем важность недопущения ее гибели?
Важность недопущения в том ребенке, который может родиться. А эта женщина с ее болезнью обречена.
Ребенок - идея.
Кургинян утверждет, что кроме России эту идею никто не родит и миру надеяться больше не на кого.
И в этом смысле недопущение гибели России важно и для всего мира, т.к. дает ему надежду на лучшее.
> > И ради спасения ребенка, которого она должна родить, нужно продлить ее жизнь всеми средствами. > > А всеми ли? Ведь некоторые средства могут убить ребенка или превратить его в урода. Об этом он вам постеснялся сказать?
Я думал Вы поняли, что я хотел сказать.
Если погибнет ребенок, то конец. Если погибнет женщина, до момента, когда ребенок станет жизнеспособен, то тоже конец. Это ясно.
> > Там не говорится "поддерживаю" как о свершившемся факте, а говорится > Он выразил готовность поддержать, при определенных условиях. Этого достаточно, остальное словоблудие.
Нет. Это, по моему, в данном контексте просто выражение крайней степени озабоченности.
Вот например, когда Вы ругая своего сына (например) говорите "Я тебя прибью! ит.д ит.п" )))
Это не значит ведь что Вы угрожаете ему убийством? ))) И не значит, что вы даже подумали об этом.
> А это как-то отменит тот факт, что до прихода в Донецк Стрелкова, там прекрасно себя чувствовали и прежний мэр и всё МВД во главе с руководством, причём подчиняясь Киеву? И почему вот ЭТОТ вот факт гуру никак не возмутил? Или это было нормально?
Есть такая фамилия - Бородай. Не напомнишь, кем он был в Донецке тогда? Спасибо.
При наличии желания можешь найти мнение руководства республики в лице Бородая, о том почему было так. И как сразу резко стало лучше с приходом Стрелкова.
Но адекватность судя по комментарию это не твое. Ибо с чего гуру, который для администрации Донецка - никто и звать никак, должен рулить внутриполитическими процессами, прям со дня приезда. Видимо у антикургинистов администрацией тогда рулил именно он, все два дня пребывания.
Итак, отвлекаясь от ДНР (сказал же гуру - "ну не буду я обсуждать отставку Бородая, не буду!!")
1. СВ лжёт о коммунистическом базисе "коммуны". Она является коммунистической только "по духу", на словах. Коммунистического производства и управления распределением благ там нет.
2. СВ отрицает классовую борьбу и стремится пересмотреть классовую структуру общества.
3. СВ стоит на позициях идеализма и отрицает диалектический материализм Маркса, подменяя его метафизикой.
4. СВ отрицает революционную роль масс, подменяя её играми элит.
5. СВ отрицает определение фашизма как террористической диктатуры капитала, подменяя его метафизическим бредом про "ещё чернее, ещё страшнее чем раньше".
6. СВ отрицает классическое определение коммунизма, подменяя его метафизическим бредом про "пробуждение и раскрепощение"
7. СВ лжёт о невозможности фашизма в полиэтнической стране - см. Испания.
Подлинность, да, "коммунисты"?
От себя добавлю:
8. СВ лжёт о возможности синтеза православия и "коммунизма"(??), продвигая тезисы о Предвечной тьме - что есть манихейская ересь, осуждаемая христианством.
9. СВ лжёт о теологии освобождения, подменяя её той же самой манихейской ересью.
10. СВ лжёт исповедающим православие, в глаза говоря о "синтезе", за глаза о "ситуационном союзе".
Вы, красно-чёрные, когда вас называют фашистами, смиритесь.
На вопрос ответь. Как так получилось, что до прихода в Донецк Стрелкова там замечательно себя чувствовали и гражданские чиновники, и МВД подчиняющиеся Киеву? Почему этот факт не заботил Ходаковского? Почему этот факт никак не озаботил гуру? Почему гуру резко возбудился от прорыва Стрелкова вместе с подчинёнными силами и средствами из Славянска?
Про адекватность потом расскажешь.
> Ибо с чего гуру, который для администрации Донецка - никто и звать никак, должен рулить внутриполитическими процессами, прям со дня приезда.
С чего это было гуру аж на кучу выпусков СРОЧНО разоряться, да так, что сектантов сразу после выпиздили со всех дружественных до того ресурсов? Он же для Донецка никто?
> Видимо у антикургинистов администрацией тогда рулил именно он, все два дня пребывания.
> А можешь ответить, как так получилось что часть актива СВ заняла жирные должности в регнуме? И нет ли в этом обмена высших смыслов на чечевичную похлебку?
Ты проигнорировал мои вопросы. Я отвечу на твой, как я понимаю. Ребята заняли должности в Регнуме, потому, что они им соотвествуют. Я так думаю. При прочих равных любой бы выбрал работу на дружественную организацию, всегда приятно приносить пользу своим. Ты знаешь какие там должности и какие зарплаты у ребят? Они не соответствую среднерыночным? Или есть инсайд какой-то?
Причем тут Ходаковский? К началу июля, пока Стрелков оборонял Славянск, большая часть Донецкой и Луганской области уже потеряна практически без боя, враг стоит на пороге столиц, ДНР отсечена от границы с Россией. СВ сидит тихо и молчит в тряпочку, никаких выступлений, никаких разоблачений - видимо все идет по плану.
Стрелков оставляет Славянск-Краматорск в начале июля после ТРЕХ месяцев боев. СВ поднимает дикий вой на всех ресурсах и льет на командира ушаты помоев, выдумывает все новую и новую ложь в его адрес. Вывод напрашивается простой - причина в кампании против Стрелкова не в сдаче территорий, а в чем то другом.
> Ты знаешь какие там должности и какие зарплаты у ребят?
Ау, две должности привел - тех. директор и зам. главреда.
> Они не соответствую среднерыночным?
Выше среднерыночных.
> При прочих равных любой бы выбрал работу на дружественную организацию, всегда приятно приносить пользу своим.
Ау! Функционер от ЕР руководит СМИ. Часть актива СВ работает в этом СМИ. Свои - это крупные буржуины которые дали порулить СМИ? Ну дак какие вы к чертовой матери коммунисты, вот вы и продались за похлебку.
> Или есть инсайд какой-то?
А должен был? Именно этот? Его озаботил факт переворота, это одно из мелких следствий.
> Почему гуру резко возбудился от прорыва Стрелкова вместе с подчинёнными силами и средствами из Славянска?
Элементарно, Ватсон. потому, что было сдано половина территории ДНС без видимых на его взгляд причин. Он начал публично задавать вопросы. > > Про адекватность потом расскажешь.
Ты о чем? > > > Ибо с чего гуру, который для администрации Донецка - никто и звать никак, должен рулить внутриполитическими процессами, прям со дня приезда. > > С чего это было гуру аж на кучу выпусков СРОЧНО разоряться, да так, что сектантов сразу после выпиздили со всех дружественных до того ресурсов? Он же для Донецка никто?
1. С каких "дружественных ресуров"? И именно выпиздили?
2. Он для Донецка никто, но он считал, что может повлиять на процесс, который по его (и время показало, что он был прав) мнению пошел в крайне неблагоприятную для ДНР Сторону. Стрелков говорил, и Бородай подвтердил, что Стрелков хотел сдать Донецк почти сразу, но ему не дали. Почему вы это не обсуждаете? Это СВ придумало, и заплатило Стрелкову и Бородаю за оговор себя? Или это , все же, так и было на самом деле?
Ну что ж, давай посмотрим - ситуация непосредственно перед отступлением из Славянска.
>и откуда(вдруг) у фашистов появилась возможность обстреливать Донецк?
Как видишь, ВСУ уже стоит у Донецка, подойдя к нему с юга и запада, хотя Стрелков все еще сидит в Славянске. Серьезно, как ты мог не заметить этого раньше?
> на карту глянь, стратег >
Вот давай внимательно посмотрим,.. и увидим мы там, что примерно половина области была проёбана задолго до выхода из Славянска.
> и откуда(вдруг) у фашистов появилась возможность обстреливать Донецк?
Аэропорт проёбаный Ходаковским, не? Весь юг проёбаный из-за бездействия Ходаковского, не? А что там на востоке происходило, вдоль границы? А ещё давай вспомним про заблокированный Славянск, т.е. дорогу себе укры и там проковыряли.
"Пункт первый. Маркс гений.
Пункт второй. Маркс гениально описал всё, что связано с классовыми интересами.
Пункт третий. Классовые интересы имеют огромную роль в жизни общества. Никто не описал их лучше Маркса. Поэтому марксистское учение живо.
Пункт четвертый. Признавая огромную роль интереса вообще и классового в особенности в жизни обществ на современном этапе, мы отказываемся от абсолютизации этой роли и от абсолютизации интереса как такового. Мы отказываемся от одного — от абсолютизации интереса как суперрегулятора в общественной жизни. Мы проводим четкую деликатную грань между признанием огромной роли интереса и абсолютизацией. Недооценка интереса так же ошибочна, как переоценка. А главное — абсолютизация недопустима.
Пункт пятый. Именно абсолютизация интереса привела в итоге к тому, что на первом этапе войны и при подготовке к войне с Гитлером мы сделали ставку на немецкий пролетариат, который уже был нацистским. «Эксперимент», проведенный в ходе Великой Отечественной войны, доказал, что справедливы наши пункты № 1, 2 и так далее, а не абсолютизация интереса и не ставка на пролетарский интерес.
Пункт шестой. Это было ясно раньше, в связи с той коллизией, которая произошла между марксистами и бисмарковским социализмом, а потом с марксистами в Первую мировую войну. Факты обрушились на марксистов, и они не могли с ними справиться с помощью теории классовых интересов. Не помогли ни Бернштейн, ни Каутский, ни Люксембург.
Пункт седьмой. Но особо ясно, беспощадно ясно, суперясно все это стало в связи с кровавым, чудовищным «экспериментом» в кавычках, проведенным в ходе Великой Отечественной войны. Тут беспощадность осознания стала сверхпредельной. Стало ясно, что делать ставку на абсолютизацию классового интереса — не учет его, а абсолютизацию его — можно только для того, чтобы умыться кровью и перестать существовать как страна.
Пункт восьмой. Гениальное предвидение Сталина, успевшего проанализировать опыт, малый опыт войны в Эфиопии итальянской и большой опыт войны в Испании. Гениальное предвидение Сталина, успевшего проанализировать эти опыты и повернуть в русло, определяемое фильмами Эйзенштейна «Александр Невский» и всем, что связано было с Суворовым, Ушаковым и русским духом, спасло советский народ от беспощадного истребления. Одним из орудий которого являлась бы не теория классового интереса, а теория абсолютизации классового интереса. Захлебываясь в крови, советские пропагандисты первых месяцев войны взывали к немецким пролетариям, кричавшим им в ответ «хайль Гитлер». Только то, что были отмобилизованы заранее вот эти архетипы, спасло Советский Союз. И в этом величайшая заслуга Сталина как идеолога, сумасшедшая заслуга, огромная!
Пункт девятый. Ни национально-освободительная борьба, ни другие необходимые виды политических союзов и коалиций не объяснимы в рамках теории абсолютизации классовых интересов. Разговор о буржуазии и называние части буржуазии компрадорской предполагает, что есть другая, называемая национальной. Любая национально-освободительная борьба требует широкого союза на основе чего-то большего, чем классовый интерес. На основе чистого классового интереса национально-освободительная борьба невозможна. Абсолютизация классового интереса есть поражение не только во внешней войне, но и в национально-освободительной борьбе, что особо важно для текущего момента.
Пункт десятый. Совершенно неясно в рамках классового интереса, как именно пролетариат должен был стать классом для себя из класса в себе. Должно ли это было быть вспыхнувшее самосознание класса или кто-то должен был его принести? Неясно, почему это вспыхнувшее сознание не побудило рабочих страны Советов парализовать Горбачева одной политической забастовкой."
> > Они не соответствую среднерыночным? > > Выше среднерыночных.
Цифры есть?
> > > При прочих равных любой бы выбрал работу на дружественную организацию, всегда приятно приносить пользу своим. > > Ау! Функционер от ЕР руководит СМИ.
Бывший функционер ЕР. Это преступление? Жизнь немного сложнее. Человек мог, например, рабоатть на ЕР, получить опыт. А потом разочароваться, и уйти. Или еще что-то. называть Крыжанскую функционером ЕР, когда она не там уже лет 10 - это блеск. Или в ЕР бывших не бывает?)))) > > > Или есть инсайд какой-то? > > Этот инсайд как вода из решета течет.
Хороший знакомый вернулся недавно из Луганска. Отвоевал там полтора года. Никто из ополчения не обвиняет Стрелкова в оставлении Славянска. Имеется в виду, никто из тех, с кем вояка за полтора года жизни сталкивался и мог обсуждать такие вопросы. Специалисты имели возможность всё схавать и высрать.
> > Почему этот факт никак не озаботил гуру? > > А должен был? Именно этот? Его озаботил факт переворота, это одно из мелких следствий. >
Какого, блять, переворота?
> > Почему гуру резко возбудился от прорыва Стрелкова вместе с подчинёнными силами и средствами из Славянска? > > Элементарно, Ватсон. потому, что было сдано половина территории ДНС без видимых на его взгляд причин. Он начал публично задавать вопросы.
Когда была сдана половина территории, ваш гуру сидел на жопе ровно, как все вы.
> > > > > Ибо с чего гуру, который для администрации Донецка - никто и звать никак, должен рулить внутриполитическими процессами, прям со дня приезда. > > > > С чего это было гуру аж на кучу выпусков СРОЧНО разоряться, да так, что сектантов сразу после выпиздили со всех дружественных до того ресурсов? Он же для Донецка никто? > > 1. С каких "дружественных ресуров"? И именно выпиздили? >
Тупичок, например...
> 2. Он для Донецка никто, но он считал, что может повлиять на процесс, который по его (и время показало, что он был прав) мнению пошел в крайне неблагоприятную для ДНР Сторону. Стрелков говорил, и Бородай подвтердил, что Стрелков хотел сдать Донецк почти сразу, но ему не дали. Почему вы это не обсуждаете? Это СВ придумало, и заплатило Стрелкову и Бородаю за оговор себя? Или это , все же, так и было на самом деле?
Хотел сдать? или стал готовить к обороне (причём неготовность к боям вашего гуру опять же не возбудила), в т.ч. рассматривая вариант оставления в результате боёв? Хватит уже передёргивать.
> С чего это было гуру аж на кучу выпусков СРОЧНО разоряться, да так, что сектантов сразу после выпиздили со всех дружественных до того ресурсов?
Тут не совсем так. Сектантов и до этого хуесосили на всех ресурсах, где могли их распознать. ЯП, пикабу и пр.
Пикантность ситуации в том, что Тупичок был в меньшинстве, кто им давал аудиторию. И они её с треском просрали.
Сейчас, сейчас
Чтобы носом кое-кого потыкать в эту инфу.
> Если, я, к примеру, получаю зарплату в американской фирме, ты можешь определить, чьи интересы я представляю?
Конечно. Как работник - ты представляешь интересы работодателя.
> это закрытая информация, и нужно быть недалеким человеком, чтобы пытаться ее выяснить
Ты не понимаешь прочитанного.
Я эту информацию не выясняю. Я пытаюсь выяснить владеют ли ею мои собеседники.
> Ты не поддерживаешь Гоблина?
Я вообще ничего не говорил о поддержке/неподдержке Гоблина.
Я вообще практически ничего о нем не знаю чтобы поддерживать/неподдерживать его.
> Что ты все юлишь то?
Опять ты врешь.
> Выскажи свою позицию, и все тут будут ее знать. А то приходится предполагать, с кем имеешь дело.
Так спроси внятно.
По какому вопросу тебя интересует моя позиция?
> Ты объясни, кто ты и что ты хочешь, о Носитель Правды.
Я пользователь Вотта, хочу общаться, общаюсь.
Что тебе еще про меня интересно?