> > Я скажу страшное - ещё и учебников никаких нет. > > Тогда почему вокруг "отсутствия" так много пафоса?
Потому что пафос может быть и без учебников.
В СВ нам рассказывали о симулякрах, как нечто, что скрывает то, что за ним ничего нет.
Учебники пафосом скрывают то, что их - нет.
> Теперь, кстати, можно добавить, что неугодивших ему "коммунаров" Кургинян вышвыривает из "коммуны", как нашкодивших щенков.
Кстати, да!
"Добавлю, что заниматься с адептами СЕКа весьма сложно, но можно. Толпу не объять, а вот пару человек можно. Я таким образом вытянула пару человек из Александровской латифундии СЕКа просто общаясь в скайпе (меня на протяжении 12и серий пытались убедить, что СЕК таки прав) и показывая различные прямые и косвенные нестыковки в одном тексте или текста с заявленной идеологией. Одна барышня решила спросить напрямую у СЕКа о нестыковках и вылетела с Александровского пробкой от шампанского. После НГ приезжала эта пара ко мне домой, до сих пор многие заблуждения ещё в их голове сидят, но будем работать дальше."
Учебник - учебно-теоретическое издание, содержащее систематическое изложение учебной дисциплины или ее части, раздела, соответствующее учебной программе и официально утвержденное в качестве данного вида издания.
ГОСТ 7.60–2003 «Издания. Основные виды. Термины и определения»
> Кстати, да. Почему Кургинян не отнес в Прокуратуру фото похищенных Стрелковым автоматов? Ведь тем самым он сделал себя соучастником преступления, верно?
То есть территория Новороссии - это уже территория РФ? Во время военных действий много не стыковок. И как можно подумать Гирькин врятли расписывался в получении этих мат средств.
На территории РФ война, или военные действия? Что мешает Юлину в мирное время представить доказательства преступления совершенного на территории РФ, тем более даже за консультациями ходить далеко не надо?
> > А что ты называешь громким словом "учебники"? > > Учебник - учебно-теоретическое издание, содержащее систематическое изложение учебной дисциплины или ее части, раздела, соответствующее учебной программе и официально утвержденное в качестве данного вида издания. > > ГОСТ 7.60–2003 «Издания. Основные виды. Термины и определения»
Спасибо, конечно, но из контекста было понятно, что речь шла не об определении слова, а о конкретных книжках. И вопрос был задан Эктору.
Но раз уж ты решил ответить за него, можешь ли предъявить документ, согласно которому те компиляции газетных статей, общим количеством 19 (или 21?) штук, официально утверждены в качестве данного вида?
> То есть территория Новороссии - это уже территория РФ? Во время военных действий много не стыковок.
Это не помешало гражданину РФ Кургиняну совать нос в дела чужой территории, верно? А как дошло до исполнения своего гражданского долга, сразу в кусты?
Кстати, Стрелков - гражданин какой страны?
>И как можно подумать [Гирькин] врятли расписывался в получении этих мат средств.
Значит, Кургинян клеветал, не имея никаких доказательств на руках?
p.s. Ну как можно умудриться в слове из 7 букв сделать 8 ошибок?!!
Кому: Andrey_YA, #111
> Скажите, пожалуйста, какая, по Вашему мнению, партия СПОСОБНА осуществить революцию? Или такой партии нет?
Давай, задавай такие вопросы! Тупи и провоцируй!
Вот только революции не партии осуществляют, а народ. Об этом даже Ленин писал. Но вы то верите Кургиняну.
Партия может лишь направить в правильное русло, но не устроить и не предотвратить.
А вот реальная цитата Ленина об идеологии и самостоятельности народа в вырабатывании идеологии.
"Раз о самостоятельной, самими рабочими массами в ходе их движения вырабатываемой идеологии не может быть и речи, то вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной."
— Что делать? (осень 1901 г.— февраль 1902 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 6, сс. 39—40.
И? Сейчас ваш новый объект обожания клевещет на другого человека, и без доказательств. Это как я поняла его украшает. Юлин может теперь, после того как обдал целое сообщество грязью ходить гоголем и клеветать.
> Возможно. Каким местом эта цитата прикладывается к обсуждаемой здесь теме?
Юлин утверждает, что Ленин писал, что революцию делает народ, моя цитата его опровергает. Юлин клевещет на вождя пролетариата, зачем?
Он последовательно подтверждает некомпетентность в политической истории, и подтягивает свои фактологические ошибки к клевете уже на СВ, зачем? Кому выгодно? Вот на эти вопросы я ищу ответ.
> Вот только революции не партии осуществляют, а народ. Об этом даже Ленин писал. Но вы то верите Кургиняну. > Партия может лишь направить в правильное русло, но не устроить и не предотвратить. > > > А вот реальная цитата Ленина об идеологии и самостоятельности народа в вырабатывании идеологии.
Какое я имею отношение к "учебникам" СВ?
> Ибо ходят упорные слухи, что ты есть специальная инкарнация для Вотта, того чьё имя нельзя называть вне спецтреда!!!
Во-первых, можно ли ссылочку хоть на один коммент с таким упорным слухом?
Во-вторых, деанонимизация запрещена правилами.
Если больше ничего по теме сказать не можешь, подвинься, дай шанс Эктору хоть что-то нам поведать.
> Революция и идеология - немного разные вещи. Примерно как станок и чертеж детали, которую на станке надо изготовить.
В февральской революции как народ участвовал? Народ револьвер к виску императора приставлял и отречься заставлял? Нет это делали представители партии кадетов.
Кто смещал Временное правительство, народ? Партия на начальном этапе делала революцию. Направляла народ в Гражданскую и т.д. Никакой народ революцию не сделает, если нет идеологии и партии.
Вся полемика замыкается на том, что СВ реально превратилась в Секту Свидетелей Кургиняна. Оккультные обряды (да-да метафизические костры например), полностью закрытая и непрозрачная коммуна, которая ни чем не отличается от любой сектантской коммуны. Главный критерий нахождения в секте - безприкословное потокание воли её основоположника. Ни какой нафиг партии, полный отказ от политической борьбы и идеологический вакуум. В идеологии Кургиняна банально не дано определение такому понятию как "труд", что является ключевым понятием коммунистической идеологии.
Вы будете смеяться, но по моим данным в Александровском таки без страха порвать портки широкими шагами перешли через эти незначительные нюансы напрямую к праву наследования крепостных.
Встречалось со мной несколько беглецов с Александровского относительно недавно. Рассказывали, что сидели они там на каком-то собрании, и озирая в окошко угодья с заводиком, мощный старик изрек: "Эх, а кому ж это всё оставить-то, как не дочке моей Ирочке?"
Поняв, что под "всё оставить" подпадают и исхудавшие на тот момент на 10-15 кг крепостные, знакомые мои, как в бородатом анекдоте, "тут уж не стерпели" и навострили лыжи в сторону от Красных Смыслов.
Так-то. А вы все мелочами меряетесь. Учебники, первые брачные ночи.
Смешные вы , ей богу :)
Хлебные бунты, антивоенные демонстрации и стачки - это все > представители партии кадетов
делали, верно?
Из википедии, если можно: ". 27 февраля (12 марта) 1917 года всеобщая забастовка переросла в вооружённое восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания." Это всеобщая забастовка кадетов была?
> Кто смещал Временное правительство, народ?
Нет конечно, марсиане.
> Никакой народ революцию не сделает, если нет идеологии и партии.
Расскажи, какие партии начали "Весну народов". Спасибо.
А кота с лампой позвать? Уж больно прохладна история твоя боярин. Уж больно солжениценым и резуном такие свидетельства отдают. Низкий прием приписывать свои девиации другим.
> А что он замуж вышел? Или фамилия которая ему от отца досталась в медийный образ не вписывается?
Ты отвечаешь вопросами на вопрос?
Значит, не знаешь, но мнение имеешь.
Отлично.
> Или фамилия которая ему от отца досталась в медийный образ не вписывается?
Кстати, смогла бы ты рассказать про "медийный образ" лично тов. Джугашвили? Или тов. Кострикову? Или тов. Бронштейну? и т.д.
И чем кончилась "весна народов"? Чем отличается восстание от революции? Революция это победившее восстание. А бунты весны народов спровоцировали обычные буржуазные партии. Буржуазные восстания там были, социализмом там даже и не пахло.
Серьезными политическими переустройствами в нескольких странах. Странно, что ты этого не знаешь.
> Буржуазные восстания там были, социализмом там даже и не пахло.
А революция - она только социалистическая может быть?! На Нобелевку со своим открытием не претендуешь?
И, да - с участием в Февральской революции народа вопрос закрыт?
Сейчас, сейчас
>
> Тогда почему вокруг "отсутствия" так много пафоса?
Потому что пафос может быть и без учебников.
В СВ нам рассказывали о симулякрах, как нечто, что скрывает то, что за ним ничего нет.
Учебники пафосом скрывают то, что их - нет.