> как только страна становилась полиэтническая или, упаси бог, поликонфессиональная — всё, фашизм для этого не пригоден.
для чего для этого?
в полиэтнической или поликонфессиональной стране (ну как США) финансовый капитал не сможет установить диктатуру? а Германия была настолько моноэтнической и моноконфессиональной что там даже евреев не было?
> Ну и это. Синтеза. С ересью про предвечную тьму и синтез с православием разберитесь, идеалисты. Маркса и Вебера... Хоть бы Капитал почитали что ли - список литературы висит же у вас.
Сейчас не про Капитал. Хотя я так его полностью и не осилила. Сейчас про твое утверждение, что идеализм ведет к фашизму. Признай что это не так. И все. Капитал тут не при чем.
915
..."Русского фашизма быть не может", говорит Кургинян. А почему, собственно? Еще несколько десятилетий с таким же апломбом наши партийные и государственные деятели заявляли, что мы совершили великую Революцию, и возврата к прошлому никогда быть не может. И что, помогли им эти мантры? Выгляни за окно и скажи, может быть возврат или нет.
Ну? И где доказательства, что я говорил о возврате к фашизму? Речь шла о возврате к капитализму после социализма, как пример возможности того, о чем говорили, как о невозможном.
> Сейчас про твое утверждение, что идеализм ведет к фашизму.
Он не ведет к фашизму. Он один из его признаков.
Когда рабочим брешут про идеалы и дух истории, при усилении эксплуатации - это идеализм на службе капитала.
А фашизм образуется из капитализма по вполне материальным причинам - вследствии усиления классовых противоречий в обществе национального капитала. И идеализм по-прежнему будет прикрывать эти причины - чем попало: раскрепощением и пробуждением, корпоративизмом, классовым миром, расизмом, внешним врагом.
Это... учитесь, блин, этож азы. Это ж не я всё придумал!!
> Он не ведет к фашизму. Он один из его признаков. > > Когда рабочим брешут про идеалы и дух истории, при усилении эксплуатации - это идеализм на службе капитала. > > А фашизм образуется из капитализма по вполне материальным причинам - вследствии усиления классовых противоречий в обществе национального капитала. И идеализм по-прежнему будет прикрывать эти причины - чем попало: раскрепощением и пробуждением, корпоративизмом, классовым миром, расизмом, внешним врагом. > > Это... учитесь, блин, этож азы. Это ж не я всё придумал!!
А им брешут? Не забывай, что либералы разрушая СССР говорили рабочим. Вам брешут про коммунизм, а сами, и далее по тексту. Нету у Димитрова про идеализм. Нет. А ты говоришь что есть. Учится тебе похоже надо. Простенькое определение прочитать не можешь
Так никто и не позиционирует это как учебники по какой либо специальности. И к стати по твоему учебник Кикоина по Физике это не монография. Там больше никаких авторов не указывалось.
Ну ладно. Мама с ребенком пришла. Мне сидеть тут больше некогда. Появлюсь только в субботу. Если какие срочные комментарии, то в личку. [censored]
Пока.)))
Вы там с ума посходили что ли?
Вот было в СССР - безопасность, образование, медицина. А сейчас все это почти ликвидировали. Хочешь безопасность - покупай квартиру в элитном районе. Образование и медицина - все за бабло или почти к этому пришло.
Прохоров вон рабочий день хотел по 10 часов сделать. Это и есть классовая борьба ведущаяся со стороны буржуев при полном бездействии пролетариев, это и есть усиление эксплуатации.
Чуть не забыл, недавно всех на пенсионные накопления кинули.
> > Считаешь, правду говорят - при усилении эксплуатации? > > Где вы видите усиление эксплуатации.
[Кивает]
Совершенно верно.
Усиление эксплуатации при капитализме (любом капитализме) - это догматизьм марксистов. Этого нет. Это только в неправильном капитализме, в зоне Ч. И в Африке ещё, но там не считается.
- такой подход называется "пропаганда классового мира".
Тоже характерная черта фашистской идеологии.
И она тоже обильно смазывается идеализмом.
Сразу скажу - нет, в определении Димитрова этого нет.
Потому, что это [определение], а не описание развития.
Сейчас, сейчас
>
> вотт к нему и можно вернуться!
>
> но не как никак не к фашизму
А где я написал, что будет возврат к фашизму?!! Сможешь процитировать?