Честные 90-е?

Я 90-е застал ребёнком. В маленьком городке на границе России и украины. Читал в восьмилетнем возрасте (93 год) "Незнайку на Луне". Так вотт, мистер Понч (он же Пончик) узнавался почти в каждом: найти халяву (например распилить памятник Миг-21 на металл или МММ), желательно в одиночку, и нихера не делая кормиться, становясь капиталистом-бизнесменом. Работяг было очень мало, честных ещё меньше. Но они были, даже в самое голодное время, жили, честно работали, честно воспитывали детей и не искали себе оправданий.

> Вот если все так будут думать - мы коммунизм никогда не построим.

Да и хер с ним. Лучше пусть каждый будет подтирать собственную задницу и не думать о проблеме грязных задниц как социальном явлении в целом. А не наоборот, как сейчас.

> Да я как-то тоже не намерен. Вот только я смотрю вокруг - и вижу оскотинивание. А я в Союз хочу, чтобы человек человеку брат, и чтобы яблони на Марсе...

Ты не в Союз хочешь, а в придуманный рай. Это не плохо само по себе, но нужно как-то различать реальный СССР и волшебную страну детства, где не было забот и всё время светило солнце потому что какие проблемы в 5 лет?

> Я к себе отношусь так же. А вот других - жалею. Что я делаю не так?

Да всё так. Получается, статья просто не про тебя, а про этих - которым быть людьми мешает телевизор.

Скорей эпитафия.

> А кто-то скулит про то, что у него все плохо, потому что его, бедного, обманули.

Между прочим, многих таки да, обманули.
Так уж сложилось, что человечество не состоит сплошь из эйнштейнов ума и титанов духа.
Иначе дела обстоят только в придуманной стране Розовых Пони.
Много есть и недалеких людей.
Которые, тем не менее, тоже имеют право на существование.
И на защиту от тех, кто хочет сделать из них свиней в человеческом обличье.

> Ты сам признался - мечтал стать Цапком.

Да я много о чём мечтал. Совсем маленький (80е) - стать милиционером, когда подрос (90е) - бандитом, когда ещё подрос (2000) - археологом. В итоге, впрочем, не стал ни тем, ни другим, ни третьим. И, понятно, такие метания никак не связаны с происходившим в обществе, с окружавшими меня взрослыми, с телевмзором, все причины строго внутри меня.

> Но что-то помешало - явно не внутренний стержень (его ещё совестью кличут).

Ну тут, конечно, тебе виднее. :))

> И тема для сочинения - почему лозунг "во всём виноват капитализм" - выше, правильнее и духовнее, чем фраза "не мы такие, жизнь такая".

А на самом деле капитализм хороший и ни в чём невиноват. Начиная с геноцида индейцев конкистадорами. И заканчивая недавним нападением США на Ливию. Это всё людишки плохие были. А капитализм хороший.

> Так я ж не в прошлый Союз хочу, а в будущий.

Хоти на здоровье! Только не удивляйся, что когда ты зовёшь туда других, те крутят пальцем у виска.

2.0 который?

> Но написал о том, что мечтал стать бандитом. Никто тебя за язык не тянул. А теперь ты понял, что это признание - не про общество, а про тебя, и начал танцевать тверк, милиционер-археолог ты наш.

БТП!!!

> Проблема в том, что невозможно методами воспитания породить "советского человека". Можно воспитать честного и работящего в определенной системе координат. А нового, некого сверчеловека, честнейшего из честных, готового работать при уравниловке и не жаловаться - нельзя.

Я говорил про конкретный пример с аферистами и мошенниками, типа Чумака, а твоё утверждение относится к ситуации в целом. Если так, то я считаю, что можно такого человека воспитать. Но для этого нужно создать соответствующие условия и систему воспитания, а данный вопрос автоматически упирается в элиту, которая "должна" такую систему создать. Написал в кавычках, потому что элита по определению не может быть должна никому, кроме какой-либо другой элиты. Надеяться на "доброго царя", вроде Сталина конечно можно, но "добрые цари" не бессмертны. А появится ли такая элита, которая стабильно будет считать нужным воспитание т.н. "советских людей" - я очень сильно сомневаюсь.

> Потому что никакие воспитательные приемы не смогут перешить древний биологический биос, по которому основная задача - кушать лучше, чем другие, спать с самками покрасивше и хапать добра в свою пещеру побольше.

Не могу согласиться. Человек может преодолеть свои животные инстинкты, может научиться подчинять подсознание сознанию. Это делается в частности с помощью смены представления о себе, с помощью "одевания" некоего образа. Т.е. мы не пытаемся преодолеть свои животные инстинкты, а наоборот используем их себе на пользу, как бы обманываем их, говорим что к успеху нас приведёт вот такой образ - учёного, инженера, военного, честного трудяги и т.д. Кем ты себя постоянно представляешь, тем и становишься. Не знаю понимал ли это Ленин или просто чувствовал, когда говорил, что для нас из всех искусств важнейшим является кино. Ведь за что мы во многом любим советское кино, в частности сталинского периода? Именно за образы людей, которые там являются главными героями, которые побеждают, добиваются успеха в сложных ситуациях. Конечно это касается не только кино, но и литературы, живописи, скульптуры и т.д. А какие образы пришли им на смену в перестройку, в 90-е?
Но отсюда мы снова утыкаемся в элиту - ведь формированием списка образов для народа занимается именно она. И тот список, который мы имеем сейчас их полностью устраивает, и полностью перестраиваться под воспитание советского человека не будет.

> Я же полагаю, что людей надо проверять возможностями — дать ему право выбора

[завывает]

> Вот я и написал про то, кем я хотел быть в то время.

Цапком, мы поняли.

Настоящий коммунист перед Родиной чист!

Вот думаю: разреши сейчас убивать, лично тебе неугодных людей? Что будет? А не начнут-ли к примеру: учителя выкидавать хулиганистых детей из окон, расстроенные покупатели забивать насмерть продавцов продавших им негодный товар, врачи (кстати!) забивать надоедливых больных и т.д. и т.п.? И все эти в прошлом законопослушные граждане - станут убивать направо и налево.? Такого не может быть, вы считаете? Это я к чему все: человек слаб - как правильно отметили выше некоторые камрады. И оправдывать эпоху вседозволенности мифической честностью - это глупость. При всем моем уважении к автору.

> Это я к чему все: человек слаб - как правильно отметили выше некоторые камрады.

У камрадов, которые с этим спорят, видимо, нет родных/друзей с Украины.

> С 1993 по 1997 год

Читал твой ЖЖ. Потому и поинтересовался. Ответ понял.

> А на самом деле капитализм хороший и ни в чём невиноват. Начиная с геноцида индейцев конкистадорами. И заканчивая недавним нападением США на Ливию. Это всё людишки плохие были. А капитализм хороший.

Капитализм, социализм, это не разумные существа, а всего лишь слова обозначающие общественный строй в государстве, которое состоит из людей. Деяния капитализма - это деяния людей.

> Вот я и написал про то, кем я хотел быть в то время.

Да ты не думай, я прекрасно понимаю, почему люди пытаются перекладывать ответственность с себя на общество или строй. Именно поэтому - иначе придётся признать собственную подлость.

Что за херню я только что прочитал??
Запретить ей писать в интернете!
Домой! К мамкам, нянькам, куклам, танцам, тряпкам! ©

> Что за херню я только что прочитал??
> Запретить ей писать в интернете!
> Домой! К мамкам, нянькам, куклам, танцам, тряпкам! ©

Да не, она неплохо пишет, довольно часто. А этот ее пост - он просто одни эмоции, ничего боле. Но, зато посмотри, как некоторые возбудились!

> Не Бог, так правительство. Не правительство, так Бог.

Да, да, да. Хоть один бы честно сказал "Нихуя не буду за себя отвечать. Всё говно, что внутре накоплено, спихну, буду разнесчастным терпилой"
Такая трусливая подлючесть, что блевать тошно.

Люди не могут без психологического комфорта.

> Если привить вкус нельзя, то откуда он тогда берется? По наследству, что ли, ёпт...

Вкус привить можно. Берётся он от тех, кто воспитывает ребёнка. И по наследству он тоже передаётся. ИЧСХ одно не исключает другого. Противопоставление воспитания унаследованным шаблонам поведения и наоборот, да ещё и возведение этого противопоставления в абсолют полностью аналогично дискуссии о корпускулярно волновом дуализме природы света; как известно, свет одновременно и то, и другое.

> Вкус привить можно.

Мне это не надо объяснять. Объясни это зинекорзине. Хотя по поводу наследования вопрос, на мой взгляд, спорный...