Нет. Просто у всех разные возможности.
> Из интереса.
Ну, так я на этих северах и работаю и живу всю жизнь.
> Это ты имеешь в виду Военно Воздушные Силы или British Broadcasting Corporation? И кстати, в моём посте нет ничего о ВВС - нахуя ты мне это пишешь?
Не обращай внимания, это я вместо МВФ написал. МВФ тут также к месту, как и ВВС. Типа йумор такой, - понимаешь?
> Вам вместе с мамой рекомендую набрать в гугле "цветные телевизоры в СССР".
Набрал, исключительно по твоей просьбе, чтобы понять, откуда ты черпаешь всю информацию об СССР. И что же? В качестве массовых ЦТ, т.е. тех, которые реально попадали на прилавки, упоминается "Рубин". Даже "Темп" практически нигде, хотя у меня был именно он.
Давай, поделись своими познаниями, какие еще модели были в широкой продаже?
> И вам, как "очевидцам" откроется бездна той херни, которую ты регулярно морозишь.
Да, я пожалуй, поверю тебе, как регулярному покупателю цветных телевизоров в СССР. Давай, поделись, какие модели покупал лично ты?
> ну это ты про постучать в барабан пишешь, в интернете то можно :)
Ты ж регулярно стучишь, правда невпопад.
>Рубин, Славутич и Кварц это одно и тоже, бери за одно. Все загран марки тут устанешь перечислять, плюс разные размеры, плюс хочешь ЖК, хочешь плазму, хочешь согнутый и выгнутый
>Все загран марки тут устанешь перечислять
Филипс, Сони, ЛГ и Самсунг? Совсем не устал.
>плюс разные размеры, плюс хочешь ЖК, хочешь плазму, хочешь согнутый и выгнутый
Я конечно дико извиняюсь, но как бэ 30 лет прошло, и маркетинг далеко шагнул. Однако это нисколько не подтверждает твой тезис о выборе между Рубином и Рубином. Кстати, а как обстояло с выбором телевизоров в благословенном тобой Западе 30 лет назад?
> Про меблю ты писал. Что она охуеннейшего качества. Именно сейчас. То есть сравниваешь. Тогда с чем?
Да, я написал, что сегодняшняя мебель отличного качества. Ты же, попытался приписать мне слова о том, что в СССР всё было говном. Это глупость или непорядочность?
Да. А еще я понимаю, что такое "хуёвая аналогия", ну, вот как у тебя.
> ты понимаешь что такое "приоритеты"?
Понимаю. И еще понимаю, что оттого, что кто-то неверно определил приоритеты, развалилась великая страна.
> Если понимаешь то зачем ты пишешь мне какую-то хуйню?
Действительно, зачем тебе вообще что-то писать, если ты всё-равно ничего не понимаешь из того, что тебе пишут?
> Ты почти год на вотте и ничего не слышал об Александровском? Не лги.
Догадываюсь, конечно. Это связано с Кургиняном? Если так, то в спецтреде, где мыли кости, я не участвовал. Там такие портянки, что нереально много времени надо торчать, чтоб понять о чём речь.
> ознакомься. Все эти модели прошли через местные магазины ЦУМа и Горпромторга в период с 1984 по 1992 годы.
Ага. Взял первый попавшийся (Фотон) и погуглил:
Телевизор - ''Фотон-714'' это унифицированный (УЛПЦТ-61-II-10/11) лампово-полупроводниковый телевизионный приёмник, предназначенный для приёма программ телевизионных студий в цветном или чёрно-белом изображении в диапазонах МВ и ДМВ (с индексом Д). Размер изображения - 482х362 мм. Чувствительность в МВ 50 мкВ. Полоса воспроизводимых звуковых частот 80...12500 Гц. Номинальная выходная мощность звукового канала 2,5 Вт. Потребляемая от электрической сети мощность не более250 Вт. Габариты телевизора - 770х550х545 мм. Вес - 60 кг.
По одинаковой электрической схеме и конструкции, но разным оформлением заводами выпускались телевизоры ''Рубин-714'',''Садко-714'',''Рекорд-714'',''Лазурь-714'' и др
Прочел последнюю фразу (специально для тебя выделил) и резко расхотел гуглить остальные)))
Но ты можешь продолжать верить, что это всё разные модели)))
> Кстати, а как обстояло с выбором телевизоров в благословенном тобой Западе 30 лет назад?
капиталисты гнусные
твари нехорошие
суки беспредельные
что со мою сделали
да чтоб вам счастья не было
чтоб пусто было вам
за то что я увидел
в журнале некерман
> Ну, это лишь один вариант, и не думаю, что самый распространенный.
Ну тогда остается сказать, по этому варианту современные технологии ситуацию улучшат или нет?
И перейдем к другим
> Про соцсоревнование ты, надеюсь, тоже слышал?
Возможно ты удивишься, но да.
> фонды за перевыполнение плана? И это тоже всё планировалось, кстати.
Рост спроса. Можно ли его предсказать сейчас и просчитать, можно ли было тогда.
Сколько нужно будет телевизоров в следующем году ?
Давайте попробуем это просчитать для разных времен. Например 30 лет назад без компов и на 5 лет и сейчас с компами и на год.
> планировали люди, думающие, что она очень нужна
Помогла бы этим людям правильнее думать и оценивать нужность система позволяющая быстрее и точнее собирать данные о потреблении ?
Ну например с какой частотой сеть ИКЕЯ может получать данные о покупках вилок ?
> если бы она действительно была нужна, почему ее не спланировали в большем количестве? А если не нужна, зачем поощрять перевыполнение плана по выпуску ненужной продукции и платить за это деньги?
А вдруг это тоже к вопросу о том, что невозможно было планировать на срок менее 5-ти лет. Что не хватало мощностей вычислительных. А поэтому в том числе реакция системы на обратную связь была тоже 5 лет. Вдруг сейчас технические ограничения сняты и реагировать можно быстрее ?
> с главной задачей можно справляться по-разному.
Ну раз мы отошли от дискретных оценок типа справился вообще или нет вообще, то можно начинать смотреть по областям и секторам потребления.
И если где-то, в каких-то областях справлялись путем кидания туда всех ресурсов то возможно вопрос в ресурсах. Что на другие не хватало ресурсов.
А каких именно ? Ну например вычислительные мощности, аналитические мощности, время и силы на сбор статистики. Вдруг какие-то из ресурсов сейчас.
Или при гипотетическом переходе к плановой экономике мы уничтожим интернет и компьютеры ?
ЛГ-Филипс выпускает матрицы для одноименных телевизоров. Можно ли продолжать верить, это Лг и Филипс разные модели?
Самсунг и Сони покупают матрицы у АУО. Можно ли продолжать верить, что это разные модели?
>
> А вдруг это тоже к вопросу о том, что невозможно было планировать на срок менее 5-ти лет. Что не хватало мощностей вычислительных. А поэтому в том числе реакция системы на обратную связь была тоже 5 лет. Вдруг сейчас технические ограничения сняты и реагировать можно быстрее ?
У тебя (как и у человека-энциклопедии) все проблемы заключаются в нехватке вычислительных ресурсов. Но ведь вычислительные ресурсы мало что значат сами по себе, они работают в соответствии с алгоритмами, написанными людьми, и на основании данных, вводимых такими же людьми. И результаты очень сильно зависят от того, как составлен алгоритм, и какие данные люди решили скормить компьютеру.
Например, все люди покупают черные куртки. Ну, просто потому, что других не выпустили. Компьютер обрабатывает данные о продажах, и плановики получают информацию, что изделие пользуется охуенным спросом. И закладывают дальнейший рост их производства. И это всё тоже раскупается, потому что больше нет ничего на прилавках. И так много, много лет. А люди бы с удовольствием носили бы красные, белые, оранжевые, голубые и т.д. куртки, и покупали бы их в больших количествах, для разнообразия, но их нет в продаже, потому что алгоритм не предусматривает учет пожеланий потребителей.
А теперь вернемся лет на сорок назад. Вот почему одежда выпускалась в основном тусклых и темных, как тогда говорили "немарких", оттенков? Думаешь, те, кто руководил планированием, не знали, что люди бы с удовольствием носили более яркую одежду, да и разнообразных фасонов? Да знали, безо всяких ЭВМ, хотя бы потому, что ездили за бугор и наблюдали это разнообразие, и сами привозили оттуда для своих родных и знакомых, или здесь покупали в "Березках" на сэкономленную валюту. Вот только знание это никому не было нужно, потому что такие изделия были бы более сложны в изготовлении технологически, предприятиям было бы сложнее выполнять план, ведь гораздо удобнее годами гнать одну и ту же модель цвета хаки, чем регулярно перестраивать поточные линии и рисковать более высоким процентом брака при освоении новых моделей, а народ и это схавает. Поэтому в план закладывали одно и то же дерьмо, просто количество меняли в соответствии с ростом числа подданных. И что бы изменилось, будь у них сегодняшние вычислительные мощности? Они верстали бы планы точно так же, только немножко быстрее, ну и штатное расписание Госплана сократилось бы)))
> ЛГ-Филипс выпускает матрицы для одноименных телевизоров. Можно ли продолжать верить, это Лг и Филипс разные модели? Самсунг и Сони покупают матрицы у АУО. Можно ли продолжать верить, что это разные модели?
Да, потому что телевизор состоит, внезапно, не из одной только матрицы. Да и одна и та же матрица может в разных моделях давать совершенно различную картинку, потому что у каждой фирмы свои ноухау в алгоритмах обработки сигналов. У одних более удачные по обработке видеосигнала, у других - звука. И потребитель выбирает именно ту модель, которая наиболее полно отвечает его запросам: одни хотят очень качественный звук и нетребовательны к картинке, другие - наоборот, третьим подавай и то и другое.
Мы же говорим о советских моделях, собранных по одной схеме, на одной элементной базе. Все отличие - в оформлении ящика и качестве сборки. Не, если для тебя телевизор в основном - это лишь предмет интерьера, и ты подбираешь его по цвету ящика, чтобы подходил к обоям, то да, ты прав - это разные модели)))
Сейчас, сейчас
Всё, как я описал. Через пол стука сердца, подтягиваются за бесплатным супом. Что красноречиво говорит о том, что эти люди, занимают именно свою нишу.