10 миллионов граждан останутся без пособий по старости

Да, и про книжки не забудь ответить.

> Не на этой неделе. Отчёты.
> Ты где-то свои исследования публиковал? жж там, бложик может?
> Наверняка кто-то уже такую работу проделал. У тебя инфы нет?

я высказываю своё видение, основанное на воспоминаниях.
ты пытаешься как я понял повлиять на меня, чтобы я доказал свои высказывания.
я ничем не могу доказать, старые плохие книжки(может и не плохие тоже) уже выкинули, некоторые валяются где-нибудь на даче у родителей куда уже не поедешь сейчас и рыться не будешь. теперь я ради интереса сфокусируюсь на этом вопросе и буду его постепенно изучать. Если окажется, что я неправ и у меня создалось неправильное видение, то я когда-нибудь как-нибудь признаю это.

> ну почему сразу не делали хорошего переплёта если это стоило "сущие копейки" - я не пойму

Хороший стоил дорого - золотое тиснение и т.п. Без переплёта - копейки. Так делалось для доступности. Но на этом ещё куча "самоделкиных" получали удовольствие от изготовления переплётов, а некоторые и деньги зарабатывали.

По поводу книг. Я не дома, у меня под рукой только то, что оказалось. Две книги - альманахи "Глобус", одна 1987 года, другая 1989. Красочное издание, много фотографий, цветных рисунков. Цена первой 2,60 руб., цена второй - 2,20 руб. Книги по насыщенности оформления практически идентичны, значит более позднее издание стало дешевле.

Далее - академическое издание "Растениеводство" ч.б. иллюстрации 1986 года, хороший переплёт - 1,70 руб.

Далее книга "Сыны голубой планеты" 1981 год, глянцевая обложка - цена 1,90 руб.

Далее - Редьярд Киплинг - рассказы, стихи, сказки., мягкая обложка но год уже 1990. Цена самая высокая при самом слабом оформлении - 2,70 руб.

Одинаковых цен на книги не заметил.

> Так делалось для доступности.

ну раз переплёт стоил копейки, значит на доступность бы это не повлияло.

> Одинаковых цен на книги не заметил.

ну просто сейчас соотношение цен грубо 1:20,
а тогда 1:4.
всё-таки разные порядки.

> Красочное издание, много фотографий, цветных рисунков. Цена первой 2,60 руб., цена второй - 2,20 руб.

а у нас Таткнига, из к-й выпадали страницы на ужасной бумаге стоила если не изменяет память 95коп плюсминус 20 копеек.

разница в цене совсем не существенна, как сейчас 100 и 260 руб. Да и современные книжки за 100руб(по акции за 60-80 можно взять) - лучше прежних по 95коп

Я к тебе никаких претензий не высказывал, в отличии от тебя ко мне:

>вы с ним - две крайности, у одного - всё говно, у другого - всё прекрасно. как провокаторы на пару работаете, никакой объективности.

Будь любезен свой тезис обоснуй.

И где тут претензия? У одного в СССР все гамно было. У тебя - книги одинаково стоили. Вполне себе напарник. Если ты чего не в курсе, так спроси у людей понящих, дабы не выглядеть неловко. И всё же, свой тезис будешь обосновывать, или как Еп сольешься?

Я тебя еще раз спрашиваю: ты свой тезис обоснуешь?

Т.е., я должен обосновывать твои тезисы? Браво. Почему бы тебе не обосновать мои?

Скажи пожалуйста номер твоего обоснованного ответа этого тезиса:

>вы с ним - две крайности, у одного - всё говно, у другого - всё прекрасно. как провокаторы на пару работаете, никакой объективности.

А то я может чего пропустил?

Я тебе еще раз повторяю: мне твои выводы неинтересны. Приведи, будь добр мои цитаты, где я утверждал что-либо подобное.

>ты явно отрицаешь имевщиеся недостатки вместо того, чтобы, например, сказать - да были, отдельные недостатки, ну и что, кто-то не считает это большими недостатками, люди разные, многим было на это вообще по барабану, были более насущные потребности - а вместо этого навешиваешь ярлыки антисоветчиков и читателей огонёк из-за сущей ерунды.

Это ты писал?

похоже свалил, пора и мне делом заняться, а не убивать время на бессмысленную тягомотину

Уже уходите?