> А, ну так бы сразу и говорил - это ничем не подтверждённая выдумка.
Какая ещё выдумка, если я доказательства предоставил? Опровергни их, докажи что утопление зданий естественная осадка, что деревьев старше 300 лет в России вагон с маленькой тележкой, что Сибирь никогда не была заселена, хотя карты говорят о другом. Докажи. У тебя же сейчас позиция "такого не может быть, потому что не может быть никогда". Тебе намного легче поверить в бредятину что 5000 лет назад обезьяны, только что спустившиеся с деревьев, замутили пирамиды непонятно как и непонятно зачем. Я же такого принять не могу именно потому, что с головой у меня полный порядок. Я не филолог и прекрасно понимаю что возраст тем пирамидам 400-500 от от силы и то с очень большой натяжкой. Я прекрасно понимаю, то Исакий и Александровский столп построены до потопа, когда были соответствующие технологии и инструменты и которые после потопа были утеряны.
> Вопрос у тебя был первоначально про другие каменюки, которые по твоему мнению древние граждане кантовать не могли. Вот я и прошу у тебя доказательств того, что они не могли их кантовать похожим способом.
>
> Заранее спасибо - либо за доказательство, либо за слив.
Меня так просто не запутаешь, даже не пытайся! Был приведён пример Александровского столба, как более весомого трилитона, который подняли почта на 3 метра. И дескать, если такой подняли на 3, то значит меньший можно поднять и на бОльшую высоту.
На что я попытался объяснить, что Александровский столб выравнивали, как рычаг, а не поднимали. И поэтому, данный пример не может служить контраргументом. Так что не надо спрыгивать с темы, это тоже слив!
> Какая ещё выдумка, если я доказательства предоставил?
Какие ещё доказательства? Ты где-то представил доказательства, что наблюдаемое явление это именно потоп/другая катастрофа? Привёл и последовательно опроверг все другие объяснения? Нет, не сделал ничего из этого? Ну значит нет у тебя никаких доказательств. А этот "потоп" - выдумка очередных египтолухов, которым надоело, что им постоянно Гром-камнем и Александровской колонной в глаза тычут.
Привёл он доказательства, ага.
Доказательства фальсификации истории наполеоновских войн ещё не привёл?
> Потопом снесло всю Сибирь и двести лет назад на месте тайги ничего не было.
Снесло только Сибирь, я правильно понял? Больше ничего не задело?
> Снесло вместе с населением да так, что Столыпину пришлось переселять туда народ в начале 20-го века
Откуда взялся этот народ? Ведь если из-за потопа была потеряна куча продвинутых технологий, значит большинство населения мира должно было погибнуть. Где массовые захоронения? Где останки техники? Где руины городов? Где истории о потопе, которых не может не быть, ведь все выжившие должны были рассказывать о них детям.
> Пока хватит. Хотя это далеко не всё
Ну так объясни мне поднятие грунта на 3-5 метров в конце 18-го начале 19-го веков бритвой Оккама. Или возраст леса в 200 лет. При чём здесь она вообще? Решил блеснуть образованностью что-ли?
> Работы по выравниванию грунта в городах. Метр за сорок лет - совершенно реально в ходе просто планового ремонта.
Да что ты говоришь ) Ладно, привожу в пример свой родной город:
[censored]
Нарышкинская читальня. Конец 19-го начало 20-го веков.
[censored]
Она же, современный вид. Теперь там Тамбовская картинная галерея. Отличия в грунте относительно первого этажа видишь? Я лично нет. А ведь прошло более ста лет.
> Где твои доказательства фальсификации истории наполеоновских войн
> Она же, современный вид. Теперь там Тамбовская картинная галерея. Отличия в грунте относительно первого этажа видишь? Я лично нет. А ведь прошло более ста лет.
А ты хорошо понимаешь слова "выравнивание грунта"? Это когда засыпают ложбины и прочие понижения, в том числе и с построенными домами. Если понижения нет - выравнивать не будут.
> Опять стрелки переводишь?
Никоим образом. История Французской революции и наполеоновских войн подробно изучена, по эпохе имеется масса разнообразных документов, которые друг другу в общей массе не противоречат, а подтверждают друг друга. Что характерно, события затрагивают всю Европу, часть Африки и Россию. При этом происходят как раз на рубеже восемнадцатого-девятнадцатого века, когда, по твоим словам, и происходила планетарного масштаба катастрофа. По невыясненной причине не нашедшая отражения ни в одном документе эпохи - неточности и сказки на картах не в счёт, тогда ещё хватало для европейцев белых пятен.
> Но я вижу факты, которые говорят об обратном. Повторить некоторые вещи сегодняшняя цивилизация просто не может. Какой там вообще ручной труд. Это сказки для детей в школе.
Современная цивилизация не может повторить полёт на Луну. Значит, полёта на Луну не было. На Луну летали инопланетяне!!!
Согласен, камрад. Я вот в такие дискуссии даже перестал лезть, ибо спорить с верующими в альтернативную историю и науку--безнадёга. На все аргументы ответ: "доказательств нет, летописи сфальсифицированны, учёные скрывают". Глухота. Но, к сожалению, это воинствующее невежество всё шире проникает в массы. Не так давно встретился мне немолодой уже человек, который доказывал, что слово "человек" это от санскритского "чела"-"ученик". Открыл ему и словарь Фасмера с полной этимологией, и даже санскритский словарь,--ноль эмоций. Мол, авторы словарей нефига не знают, а вот он знает.
> Всё правильно сделал. Пожертвовал своим именем ради того, чтобы Веды не признали экстремизмом. Это истинно героический поступок. Истина вечна!
>
> PS: а насчёт заключения, им подтереться можно. Учёные, которые официально признают возможность постройки ручным трудом пирамид просто никогда в руках молотка не держали. Ну и плюс зарплата, степень, круг общения. Никто не захочет это всё потерять.
>
> Даже Фурсов, который многое про это знает, свой курс лекций по истории России начал словами, цитирую по памяти: "Так получилось, что к этому времени вся территория России были заселена Славянами...". То есть, имеет место быть огромный пробел в истории того, как столько людей одной расы и одной цивилизации там очутились.
>
> Так что, были там арии или нет. Были там Веды или нет, но там явно не всё чисто. И официальная наука это всё игнорирует, из-за чего на необъяснённых наукой фактах и паразитирую городские сумасшедшие.
Вы все, кто говорит что пирамиды постороены не людьми, вообще эти самые пирамиды видали нет? Они кривые косые, сложены из говна и палок, и от этих палок так куча техотверстий пробуренных опять косо и криво. Если это делали нанотехнологические инопланетяне, то в рот они ебись бракоделы. Как у них тарелки летают, если они два булыжника ровно положить не могут?
> Вы все, кто говорит что пирамиды постороены не людьми, вообще эти самые пирамиды видали нет? Они кривые косые, сложены из говна и палок, и от этих палок так куча техотверстий пробуренных опять косо и криво. Если это делали нанотехнологические инопланетяне, то в рот они ебись бракоделы. Как у них тарелки летают, если они два булыжника ровно положить не могут?
Конечно не видели. И то, что есть и такие пирамиды и пирамиды пирамидам рознь, мы конечно не в курсе. Мы все считаем, что всё подряд, что называют пирамидами построили рептилоиды.
А мне вотт как-то больше нравятся версии про ядерные войны, уничтожившие предыдущие цивилизации несколько тысячелетий назад. Всё-таки 200 лет не столь большой срок, чтобы можно было скрыть столь масштабное явление, как потоп или что-то ещё.
1. Значит сравнивая год постройки зданий вы можете опредилить приблизительный возраст катастрофы? В какой год она произошла?
2. Что всё-таки было потоп и здание ушло в грунт или подвижки грунта и одни здания опустились, а другие поднялись?
3. Сибирь по вашему это откуда? Определите границы. Что раньше было на месте тайги и в какую сторону это всё снесло потопом?
Здание аптеки заняло выгодное положение. Оно стояло вблизи моста через речку Студенец, рядом с кабаком «Разлука», напротив возводившегося первого каменного гостиного двора, строительство которого завершилось осенью 1786 года (не сохранился).
- отличный грунт для строительства
Первоначально аптекарский особняк имел по фасаду два этажа, семь осей окон и фронтон. Фасадные окна были высокие (следы от них можно увидеть и сегодня). Ныне здание является трехэтажным. К тому же с южной стороны оно было расширено в разное время пристройками. Утратив фронтон, дом, вместе с тем, сохранил свою первоначальную высоту.
-- да, да.... никакой просадки не будет... фундамент на 5 этажей расчитан...
Камрад, гипотеза-информация не моя, в интернетах её полно, поэтому на вопросы я отвечать не буду. Да и влом если честно, сегодня не суббота-воскресенье. Свой город я приводил в пример только и исключительно для демонстрации того, что всё видел сам во первых и для призыва читающим найти такие же здания у себя во вторых.
Вотт типичный материальчик на эту тему:[censored]
Это оттуда картинка:
[censored]
Да-да, мы видим на ней усадку, базару нет )
Таких зданий полно в любом крупном городе. Ничего необычного в них нет для людей, которые хоть раз озадачивались какой-либо постройкой на дачном участке. Хотите и дальше заблуждаться - ваше право, не хотите - обратитесь к строителям, геологам, археологам. Надеюсь вам помогут.
Чёрта с два ) Таких зданий в городах ровно столько, сколько их сохранилось с конца 18-го века и не больше. Ну да, в Питере их не просто полно, а очень полно.
[censored]
Фотка 19-го века, с тех пор ничего не изменилось.
[censored]
Фотография сделана в 2002 году на северо-западном углу Дворцовой площади. Красной стрелкой здесь отмечена черная полоса, которую по телевизору назвали “поверхностью времен Екатерины”.
По поводу Питера - посмотрите фильм "Прорыв", он создан по реальным событиям. Вам станет намного понятнее на каком грунте всё построено, если вас неустраивает то, что город построен на болоте. Просевшие бревенчатые дома - думаю с вами обсуждать не стоит, ведь при потопе их бы смыло как и Сибирь.
> По поводу Питера - посмотрите фильм "Прорыв", он создан по реальным событиям. Вам станет намного понятнее на каком грунте всё построено, если вас неустраивает то, что город построен на болоте.
Главный вопрос не где построен, а когда построен? С этого я собс-но базар и начинал. Самое смешное, что тугаменты, стопроцентно доказывающие лживость официальной истории строительства Питера, не только существуют, но и выложены на всеобщее обозрение. Это так называемый Аксонометрический план Санкт-Петербурга.
[censored]
Здесь подробности:
[censored] [censored]
Ну и картинка оттуда:
[censored]
Что мы видим на ней? А видим мы непонятно какой стихией разрушенные дома. Вопрос - как? Ведь городу типа всего 50 лет, но первые этажи зданий уже погружены в грунт!
Строится он до сих пор. Просмотрев исторические документы вы можете узнать, когда начали строительство при Петре 1. Надеюсь вы в курсе что было на месте строительства до этого (примерно в 1300 г. и позже)? На вашей картинке нет зданий погруженных в грунт. ИМХО здание могло быть разрушено от того же пожара, но скорее всего от просадки грунта (если вы внимательно посмотрите то у соседних зданий есть подпорная стена, набережная, отмостка - назовите как хотите, но это как раз и спасает частично от подмывания фундамента)
Скажите, вы что пытаетесь доказать или опровергнуть?
Сейчас, сейчас